Показаны записи 5551 - 5560 из 30957
ты – меня - я
я - моё
ты – я – я - моё
я – ты - мне - моё
нас
я - своим – тебя - я
тебя – я - тебя - я
я - моё
ты – я – я - моё
я – ты - мне - моё
нас
я - своим – тебя - я
тебя – я - тебя - я
--Нежелание возвращаться домой. Вполне тема для переработки.
--В свете последних тем: м.б. у меня дом/квартира находится в каком-нибудь месте анти-силы, которое я подсознательно избегаю
Хм. Такое может быть.
--В свете последних тем: м.б. у меня дом/квартира находится в каком-нибудь месте анти-силы, которое я подсознательно избегаю
Хм. Такое может быть.
--...все остальные путешествия нагвалистов были "с точкой назначения", даже если они совершались по условно-круговому маршруту.
--Так я поэтому и написал "неделание". Точка назначения есть (на окружности), но она укрыта от стороннего внимания.
Ну, уверен, что "неделание" в это случае/примере избыточный термин. Если я собрался в город и представляю конечный пункт назначения, то я его "делаю".
Если я иду по маршруту по условному кругу, я представляю ориентиры его центра. И это есть "делание".
Зачастую, в круговых маршрутах "центральная" точка может быть вполне наблюдаема. Какая-то гора. Или высокое строение в городе.
--Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
--Но при этом можно скрыть точку периметра, которая собственно и интересует субъекта, от сторонних наблюдателей.
Это так.
--Так я поэтому и написал "неделание". Точка назначения есть (на окружности), но она укрыта от стороннего внимания.
Ну, уверен, что "неделание" в это случае/примере избыточный термин. Если я собрался в город и представляю конечный пункт назначения, то я его "делаю".
Если я иду по маршруту по условному кругу, я представляю ориентиры его центра. И это есть "делание".
Зачастую, в круговых маршрутах "центральная" точка может быть вполне наблюдаема. Какая-то гора. Или высокое строение в городе.
--Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
--Но при этом можно скрыть точку периметра, которая собственно и интересует субъекта, от сторонних наблюдателей.
Это так.
Движение по кругу - это неделание места/точки назначения.
Погоди. Но, нагвалисты не совершали путешествий "без точки назначения" за исключением:
--"путешествия в икс-лэнд", которое по определению совершается без точки назначения
--финального путешествия в третье внимание, потому что в отношении точек назначения в третьем внимании мы, живущие в первом внимании, ничего судить не можем
...все остальные путешествия нагвалистов были "с точкой назначения", даже если они совершались по условно-круговому маршруту.
При движении по прямой это всегда "туда и обратно", и пункт назначения открыт для постижения всем ээ силам.
При движении по маршруту туда-обратно открыт всем силам второй этим маршрута - при движении "обратно". На этой части маршрута сторонние силы могут подкараулить путешествующего, напасть на него и отобрать у него его личную силу/энергию.
Движение по кругу не фокусирует внимание (в декодерном смысле - т.е. опять внимание "сил") на точке назначения, хотя для шагающего субьекта она может быть столь же точно задана.
Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
А можно вас попросить разместить неразмеченный оригинал?
Заранее спасибо :)
Заранее спасибо :)
(1) ты – меня - я
Нет без тревог ни сна, ни дня,
Где-то жалейка плачет,
Ты за любовь прости меня,
Я не могу иначе.
(2) я - моё
Я не боюсь обид и ссор,
В речку обида канет,
В небе любви такой простор,
Сердце моё не камень.
(3) ты – я – я - моё
Ты заболеешь, я приду,
Боль разведу руками,
Всё я сумею, всё смогу,
Сердце моё не камень.
(4) я – ты - мне - моё
Я прилечу, ты мне скажи,
Бурю пройду и пламень,
Лишь не прощу холодной лжи,
Сердце моё не камень.
(5) нас
Видишь, звезда в ночи зажглась,
Шепчет сынишке сказку,
Только бездушье губит нас,
Лечат любовь да ласка.
(6) я - своим – тебя - я
Я растоплю кусочки льда,
Сердцем своим горячим,
Буду любить тебя всегда,
Я не могу иначе.
(7) тебя – я - тебя - я
Буду любить тебя всегда,
Я не могу иначе.
Буду любить тебя всегда,
Я не могу иначе.
Нет без тревог ни сна, ни дня,
Где-то жалейка плачет,
Ты за любовь прости меня,
Я не могу иначе.
(2) я - моё
Я не боюсь обид и ссор,
В речку обида канет,
В небе любви такой простор,
Сердце моё не камень.
(3) ты – я – я - моё
Ты заболеешь, я приду,
Боль разведу руками,
Всё я сумею, всё смогу,
Сердце моё не камень.
(4) я – ты - мне - моё
Я прилечу, ты мне скажи,
Бурю пройду и пламень,
Лишь не прощу холодной лжи,
Сердце моё не камень.
(5) нас
Видишь, звезда в ночи зажглась,
Шепчет сынишке сказку,
Только бездушье губит нас,
Лечат любовь да ласка.
(6) я - своим – тебя - я
Я растоплю кусочки льда,
Сердцем своим горячим,
Буду любить тебя всегда,
Я не могу иначе.
(7) тебя – я - тебя - я
Буду любить тебя всегда,
Я не могу иначе.
Буду любить тебя всегда,
Я не могу иначе.
</>
![[pic]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/515rXFpU4NL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg)
Моделирование нейрологии (5) Поиск функционального элемента нервной системы
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Оригинал взят у elgru в Функциональный элемент нервной системы – сеть, или мозг: новая метафора
И далее – гипотеза: поля образуют субстрат для ментального пространства (mental space). Они континуально связывают весь мозг, обеспечивая целостность восприятия. Здесь нет последовательного прохождения сигнала по цепочке – есть единое состояние; оно и порождает нелокальные феномены вроде ощущения «Я». В русле этой логики некоторые виды психических переживаний (сны, иллюзии, галлюцинации и т.п.), а также нервные расстройства представимы как искривления ментального пространства. Авторы отмечают, что геометрия ‘mental space’ скорее риманова, нежели эвклидова.
В отдельном разделе они пишут, что мысль про поля не нова, и ссылаются на предыдущие попытки с этой идеей работать. Ближе всего к ним Conscious Electromagnetic (CEMI) Field Theory (McFadden). Новое – это представление о пространственно-временном континууме как «внутренней точки зрения» мозга.
Всю книгу излагать не буду. Кому интересно, можно скачать здесь. Ценное в ней, на мой взгляд, это попытка включить в научное рассмотрение ‘аналоговый’ аспект работы мозга (помимо диффузии). Это неизбежно придется делать, поскольку целостность психических процессов все никак не поддается редукции к возбуждению отдельных нейронов. Авторы настаивают, что мозг надо рассматривать как интегрированную систему, которая обрабатывает информацию как единое целое, где нет разделения на "софт" и "хард", на "память" и "процессинг". Стоит добавить, что:
Оригинал взят у elgru в Функциональный элемент нервной системы – сеть, или мозг: новая метафора
Оригинал взят у nature_wonder в Мозг: новая метафора или почему нейроны – не главное
Мигель Николелис, известный гуру нейроинтерфейсов, вместе с математиком написал книгу. Название с вызовом: “The Relativistic Brain: How it works and why it cannot be simulated by a Turing machine”. Это, во-первых, попытка описать работу мозга не так, как принято. Не через доктрину нейрона. И во-вторых, обосновать, почему мозг нельзя симулировать на компьютере. За обоснование отвечает, главным образом, математик. За работу мозга – Николелис. Кроме того, это атака на проект Human Brain Project, который оценен в 1.2 млрд. евро и который и без того вызвал скандалы в научных кругах.
Я здесь оставлю вопрос о машине Тьюринга, поскольку эти споры вечны и по большей части бесплодны. Доводы pro и contra давно высказаны, и книга – на мой взгляд – не прибавляет в копилку новых соображений. Когда лень спорить, тема попросту закрывается вопросом: как убедиться, что модель взаправду симулирует мозг?
Насчет живого мозга книга дает куда больше пищи. Николелис предложил нетривиальную идею. Но сперва он кратко останавливается на том, что мы знаем о нейронах после многих лет исследований, в том числе его собственных (подключение животных к компьютеру через вживленные в мозг электроды).
Теперь ясно, что один и тот же нейрон может участвовать в функционально разных клеточных ансамблях, причем одновременно. И обратно, одну и ту же задачу в разное время могут обеспечивать разные сочетания клеток. Есть подозрение, что комбинации вообще никогда в точности не повторяются. Далее, от внутреннего состояния мозга зависит то, как он ответит на стимул. Реакция определяется не столько характером воздействия, сколько контекстом ситуации, т.н. «внутренней точкой зрения» мозга.
Мозг непрерывно перестраивается, причем не только электрически, но и анатомически. Николелис сравнивает это с оркестром, где инструменты меняют свою форму под воздействием той музыки, что они вместе играют. Он подчеркивает, что этот аспект – brain dynamics – от милисекунд до часов и дней (пластичность) почти не представлен в теориях. Но мозг – крайне рекурсивная система, и это важно учитывать.
А главное, что полностью игнорируется в моделях – это электрические поля. Изучают и моделируют хождение импульсов между нейронами, а поля считают сопутствующим шумом. В лучшем случае их используют как ‘эхо’ нейронной активности при снятии ЭЭГ (как приток крови служит индикатором в фМРТ). Николелис утверждает: мозг – это аналого-цифровая машина, где цифровой компонент представлен спайками, а аналоговый – переплетением э/м полей.
Насчет живого мозга книга дает куда больше пищи. Николелис предложил нетривиальную идею. Но сперва он кратко останавливается на том, что мы знаем о нейронах после многих лет исследований, в том числе его собственных (подключение животных к компьютеру через вживленные в мозг электроды).
Теперь ясно, что один и тот же нейрон может участвовать в функционально разных клеточных ансамблях, причем одновременно. И обратно, одну и ту же задачу в разное время могут обеспечивать разные сочетания клеток. Есть подозрение, что комбинации вообще никогда в точности не повторяются. Далее, от внутреннего состояния мозга зависит то, как он ответит на стимул. Реакция определяется не столько характером воздействия, сколько контекстом ситуации, т.н. «внутренней точкой зрения» мозга.
Мозг непрерывно перестраивается, причем не только электрически, но и анатомически. Николелис сравнивает это с оркестром, где инструменты меняют свою форму под воздействием той музыки, что они вместе играют. Он подчеркивает, что этот аспект – brain dynamics – от милисекунд до часов и дней (пластичность) почти не представлен в теориях. Но мозг – крайне рекурсивная система, и это важно учитывать.
А главное, что полностью игнорируется в моделях – это электрические поля. Изучают и моделируют хождение импульсов между нейронами, а поля считают сопутствующим шумом. В лучшем случае их используют как ‘эхо’ нейронной активности при снятии ЭЭГ (как приток крови служит индикатором в фМРТ). Николелис утверждает: мозг – это аналого-цифровая машина, где цифровой компонент представлен спайками, а аналоговый – переплетением э/м полей.
(A) Distributed groups of neurons produce electrical signals which are transmitted through a vast network of neural fibers, collectively known as the white matter. This defines the digital component. As these electrical signals flow through the white matter, it generates a complex manifold of neuronal electromagnetic field (NEMF), which defines the analog component. The NEMF then influences, by induction, the behavioral of the pools of neurons that gave rise to it. The same concept is showed in (B) using an electrical circuit equivalent, where groups of neurons work as batteries and a coil generates the NEMF that acts upon the original groups of neurons. In (C) a block diagram represents the dynamic and recursive nature by showing that once groups of neurons (digital component) generate an NEMF (analog component), the latter will influence the same group of neurons at a different time epoch, which defines a distinct internal brain state. The neurons, on their turn, generate a new NEMF, allowing the recursive process to continue.
И далее – гипотеза: поля образуют субстрат для ментального пространства (mental space). Они континуально связывают весь мозг, обеспечивая целостность восприятия. Здесь нет последовательного прохождения сигнала по цепочке – есть единое состояние; оно и порождает нелокальные феномены вроде ощущения «Я». В русле этой логики некоторые виды психических переживаний (сны, иллюзии, галлюцинации и т.п.), а также нервные расстройства представимы как искривления ментального пространства. Авторы отмечают, что геометрия ‘mental space’ скорее риманова, нежели эвклидова.
В отдельном разделе они пишут, что мысль про поля не нова, и ссылаются на предыдущие попытки с этой идеей работать. Ближе всего к ним Conscious Electromagnetic (CEMI) Field Theory (McFadden). Новое – это представление о пространственно-временном континууме как «внутренней точки зрения» мозга.
Всю книгу излагать не буду. Кому интересно, можно скачать здесь. Ценное в ней, на мой взгляд, это попытка включить в научное рассмотрение ‘аналоговый’ аспект работы мозга (помимо диффузии). Это неизбежно придется делать, поскольку целостность психических процессов все никак не поддается редукции к возбуждению отдельных нейронов. Авторы настаивают, что мозг надо рассматривать как интегрированную систему, которая обрабатывает информацию как единое целое, где нет разделения на "софт" и "хард", на "память" и "процессинг". Стоит добавить, что:
Enabling Stress Resistance
Negative impacts of stress on the cognitive, emotional, and physical well-being of warfighters is irrefutable. Recent technological developments in neuroscience present the opportunity to address these challenges as never before. Novel molecular biological techniques, coupled with in vivo measurement technologies, can allow assessment of the effects of stress with extreme temporal and anatomical precision, leading to a better understanding of stress and opportunities for intervention.
Narrative Networks
Why do people accept and act on certain kinds of information while dismissing others? Why are some narrative themes successful at building support for terrorism? What role can narratives play in causing—and helping to treat—Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD)? These questions deal with the role narratives play in human psychology and sociology, and their answers have strategic implications for defense missions.
Neuro-FAST
Military personnel control sophisticated systems, experience extraordinary stress, and are subject to injury of the brain. To address these challenges, DARPA pursues innovative neurotechnology and advanced understanding of the brain using a multidisciplinary approach that combines data processing, mathematical modeling, and novel interfaces. The Neuro Function, Activity, Structure, and Technology (Neuro-FAST) program is part of a broader portfolio of programs within DARPA that support President Obama’s brain initiative. The program seeks to enable unprecedented visualization and decoding of brain activity.
RAM
Traumatic brain injury (TBI) is a serious cause of disability in the United States. Diagnosed in more than 270,000 military servicemembers since 2000 and affecting an estimated 1.7 million U.S. civilians each year1, TBI frequently results in an impaired ability to retrieve memories formed prior to injury and a reduced capacity to form or retain new memories following injury. Despite the scale of the problem, few effective therapies currently exist to mitigate the long-term consequences of TBI on memory. Through the Restoring Active Memory (RAM) program, DARPA seeks to accelerate the development of technology able to address this public health challenge and help servicemembers and others overcome memory deficits by developing new neuroprosthetics to bridge gaps in the injured brain.
Revolutionizing Prosthetics
When DARPA launched the Revolutionizing Prosthetics program in 2006, the state of upper-limb prosthetic technology was far behind lower-limb technology. Advancing upper-limb technology was judged to be a more difficult medical and engineering challenge.
SUBNETS
The Systems-Based Neurotechnology for Emerging Therapies (SUBNETS) program was created in response to a pressing need. Despite the continued best efforts of the Departments of Defense and Veterans Affairs to protect the health of U.S. servicemembers and veterans, the effects of neuropsychological illness brought on by war, traumatic injuries, and other experiences remain challenging to treat. Current approaches—surgery, medications, and psychotherapy—can often help to alleviate the worst effects of illnesses such as major depression and post-traumatic stress, but they are imprecise and not universally effective. Through SUBNETS, DARPA hopes to generate the knowledge and technology required to deliver relief to patients with otherwise intractable neuropsychological illness.
http://www.darpa.mil/staff/dr-justin-sanchez
Negative impacts of stress on the cognitive, emotional, and physical well-being of warfighters is irrefutable. Recent technological developments in neuroscience present the opportunity to address these challenges as never before. Novel molecular biological techniques, coupled with in vivo measurement technologies, can allow assessment of the effects of stress with extreme temporal and anatomical precision, leading to a better understanding of stress and opportunities for intervention.
Narrative Networks
Why do people accept and act on certain kinds of information while dismissing others? Why are some narrative themes successful at building support for terrorism? What role can narratives play in causing—and helping to treat—Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD)? These questions deal with the role narratives play in human psychology and sociology, and their answers have strategic implications for defense missions.
Neuro-FAST
Military personnel control sophisticated systems, experience extraordinary stress, and are subject to injury of the brain. To address these challenges, DARPA pursues innovative neurotechnology and advanced understanding of the brain using a multidisciplinary approach that combines data processing, mathematical modeling, and novel interfaces. The Neuro Function, Activity, Structure, and Technology (Neuro-FAST) program is part of a broader portfolio of programs within DARPA that support President Obama’s brain initiative. The program seeks to enable unprecedented visualization and decoding of brain activity.
RAM
Traumatic brain injury (TBI) is a serious cause of disability in the United States. Diagnosed in more than 270,000 military servicemembers since 2000 and affecting an estimated 1.7 million U.S. civilians each year1, TBI frequently results in an impaired ability to retrieve memories formed prior to injury and a reduced capacity to form or retain new memories following injury. Despite the scale of the problem, few effective therapies currently exist to mitigate the long-term consequences of TBI on memory. Through the Restoring Active Memory (RAM) program, DARPA seeks to accelerate the development of technology able to address this public health challenge and help servicemembers and others overcome memory deficits by developing new neuroprosthetics to bridge gaps in the injured brain.
Revolutionizing Prosthetics
When DARPA launched the Revolutionizing Prosthetics program in 2006, the state of upper-limb prosthetic technology was far behind lower-limb technology. Advancing upper-limb technology was judged to be a more difficult medical and engineering challenge.
SUBNETS
The Systems-Based Neurotechnology for Emerging Therapies (SUBNETS) program was created in response to a pressing need. Despite the continued best efforts of the Departments of Defense and Veterans Affairs to protect the health of U.S. servicemembers and veterans, the effects of neuropsychological illness brought on by war, traumatic injuries, and other experiences remain challenging to treat. Current approaches—surgery, medications, and psychotherapy—can often help to alleviate the worst effects of illnesses such as major depression and post-traumatic stress, but they are imprecise and not universally effective. Through SUBNETS, DARPA hopes to generate the knowledge and technology required to deliver relief to patients with otherwise intractable neuropsychological illness.
http://www.darpa.mil/staff/dr-justin-sanchez
Biological Technologies Office (BTO)
Program Manager
Dr. Justin Sanchez joined DARPA as a program manager in 2013 to explore neurotechnology, brain science and systems neurobiology.
Before coming to DARPA, Dr. Sanchez was an Associate Professor of Biomedical Engineering and Neuroscience at the University of Miami, and a faculty member of the Miami Project to Cure Paralysis. He directed the Neuroprosthetics Research Group, where he oversaw development of neural-interface medical treatments and neurotechnology for treating paralysis and stroke, and for deep brain stimulation for movement disorders, Tourette’s syndrome and Obsessive-Compulsive Disorder.
Dr. Sanchez has developed new methods for signal analysis and processing techniques for studying the unknown aspects of neural coding and functional neurophysiology. His experience covers in vivo electrophysiology for brain-machine interface design in animals and humans where he studied the activity of single neurons, local field potentials and electrocorticogram in the cerebral cortex and from deep brain structures of the motor and limbic system.
He is an elected member of the Administrative Committee of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society.
He has published more than 75 peer-reviewed papers, holds seven patents in neuroprosthetic design and authored a book on the design of brain-machine interfaces. He has served as a reviewer for the NIH Neurotechnology Study Section, DoD’s Spinal Cord Injury Research Program and the Wellcome Trust, and as an associate editor of multiple journals of biomedical engineering and neurophysiology.
Dr. Sanchez holds Doctor of Philosophy and Master of Engineering degrees in Biomedical Engineering, and a Bachelor of Science degree in Engineering Science, all from the University of Florida.
Topics
| Neuroscience | Restoration |
Associated Content
HAPTIX Starts Work to Provide Prosthetic Hands with Sense of Touch
Atom-width Graphene Sensors Could Provide Unprecedented Insights into Brain Structure and Function
Restoring Active Memory Program Poised to Launch
From Idea to Market in Eight Years, DARPA-Funded DEKA Arm System Earns FDA Approval
By Restoring Sense of Touch to Amputees, HAPTIX Seeks to Overcome Physical and Psychological Effects of Upper Limb Loss
http://www.darpa.mil/staff/dr-justin-sanchez
Program Manager
Dr. Justin Sanchez joined DARPA as a program manager in 2013 to explore neurotechnology, brain science and systems neurobiology.
Before coming to DARPA, Dr. Sanchez was an Associate Professor of Biomedical Engineering and Neuroscience at the University of Miami, and a faculty member of the Miami Project to Cure Paralysis. He directed the Neuroprosthetics Research Group, where he oversaw development of neural-interface medical treatments and neurotechnology for treating paralysis and stroke, and for deep brain stimulation for movement disorders, Tourette’s syndrome and Obsessive-Compulsive Disorder.
Dr. Sanchez has developed new methods for signal analysis and processing techniques for studying the unknown aspects of neural coding and functional neurophysiology. His experience covers in vivo electrophysiology for brain-machine interface design in animals and humans where he studied the activity of single neurons, local field potentials and electrocorticogram in the cerebral cortex and from deep brain structures of the motor and limbic system.
He is an elected member of the Administrative Committee of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society.
He has published more than 75 peer-reviewed papers, holds seven patents in neuroprosthetic design and authored a book on the design of brain-machine interfaces. He has served as a reviewer for the NIH Neurotechnology Study Section, DoD’s Spinal Cord Injury Research Program and the Wellcome Trust, and as an associate editor of multiple journals of biomedical engineering and neurophysiology.
Dr. Sanchez holds Doctor of Philosophy and Master of Engineering degrees in Biomedical Engineering, and a Bachelor of Science degree in Engineering Science, all from the University of Florida.
Topics
| Neuroscience | Restoration |
Associated Content
HAPTIX Starts Work to Provide Prosthetic Hands with Sense of Touch
Atom-width Graphene Sensors Could Provide Unprecedented Insights into Brain Structure and Function
Restoring Active Memory Program Poised to Launch
From Idea to Market in Eight Years, DARPA-Funded DEKA Arm System Earns FDA Approval
By Restoring Sense of Touch to Amputees, HAPTIX Seeks to Overcome Physical and Psychological Effects of Upper Limb Loss
http://www.darpa.mil/staff/dr-justin-sanchez
На всём протяжении истории человечества правительства были заинтересованы «властью над человеческой сферой», чтобы понимать как контролировать умы населения. В 2015 году DARPA запустила программу «Narrative Networks» («сети рассказов») или N2.
Narrative Networks
Dr. Justin Sanchez
http://www.darpa.mil/staff/dr-justin-sanchez
Why do people accept and act on certain kinds of information while dismissing others? Why are some narrative themes successful at building support for terrorism? What role can narratives play in causing—and helping to treat—Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD)? These questions deal with the role narratives play in human psychology and sociology, and their answers have strategic implications for defense missions.
DARPA launched the Narrative Networks program to understand how narratives influence human cognition and behavior, and apply those findings in international security contexts. The program aims to address the factors that contribute to radicalization, violent social mobilization, insurgency, and terrorism among foreign populations, and to support conflict prevention and resolution, effective communication and innovative PTSD treatments.
Narratives may consolidate memory, shape emotions, cue heuristics and biases in judgment, and influence group distinctions. To determine their influence on cognitive functions requires a working theory of narratives, an understanding of what role they play in security contexts, and an examination of how to systematically analyze narratives and their psychological and neurobiological impact.
Narrative Networks has three parallel tracks of research and development:
• Develop quantitative analytic tools to study narratives and their effects on human behavior in security contexts;
• Analyze the neurobiological impact of narratives on hormones and neurotransmitters, reward processing, and emotion-cognition interaction; and
• Develop models and simulations of narrative influence in social and environmental contexts, develop sensors to determine their impact on individuals and groups, and suggest doctrinal modifications.
Topics
| Health |
http://www.darpa.mil/tag-list?tt=26
Neuroscience |
http://www.darpa.mil/tag-list?tt=47
Associated Content
DARPA Aims to Accelerate Memory Function for Skill Learning
http://www.darpa.mil/news-events/2015-04-27-2
HAPTIX Starts Work to Provide Prosthetic Hands with Sense of Touch
http://www.darpa.mil/news-events/2015-04-23
Atom-width Graphene Sensors Could Provide Unprecedented Insights into Brain Structure and Function
http://www.darpa.mil/news-events/2014-10-20
Restoring Active Memory Program Poised to Launch
http://www.darpa.mil/news-events/2014-07-09
Advanced CLARITY Method Offers Faster, Better Views of Entire Brain
http://www.darpa.mil/news-events/2014-06-19
Narrative Networks
Dr. Justin Sanchez
http://www.darpa.mil/staff/dr-justin-sanchez
Why do people accept and act on certain kinds of information while dismissing others? Why are some narrative themes successful at building support for terrorism? What role can narratives play in causing—and helping to treat—Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD)? These questions deal with the role narratives play in human psychology and sociology, and their answers have strategic implications for defense missions.
DARPA launched the Narrative Networks program to understand how narratives influence human cognition and behavior, and apply those findings in international security contexts. The program aims to address the factors that contribute to radicalization, violent social mobilization, insurgency, and terrorism among foreign populations, and to support conflict prevention and resolution, effective communication and innovative PTSD treatments.
Narratives may consolidate memory, shape emotions, cue heuristics and biases in judgment, and influence group distinctions. To determine their influence on cognitive functions requires a working theory of narratives, an understanding of what role they play in security contexts, and an examination of how to systematically analyze narratives and their psychological and neurobiological impact.
Narrative Networks has three parallel tracks of research and development:
• Develop quantitative analytic tools to study narratives and their effects on human behavior in security contexts;
• Analyze the neurobiological impact of narratives on hormones and neurotransmitters, reward processing, and emotion-cognition interaction; and
• Develop models and simulations of narrative influence in social and environmental contexts, develop sensors to determine their impact on individuals and groups, and suggest doctrinal modifications.
Topics
| Health |
http://www.darpa.mil/tag-list?tt=26
Neuroscience |
http://www.darpa.mil/tag-list?tt=47
Associated Content
DARPA Aims to Accelerate Memory Function for Skill Learning
http://www.darpa.mil/news-events/2015-04-27-2
HAPTIX Starts Work to Provide Prosthetic Hands with Sense of Touch
http://www.darpa.mil/news-events/2015-04-23
Atom-width Graphene Sensors Could Provide Unprecedented Insights into Brain Structure and Function
http://www.darpa.mil/news-events/2014-10-20
Restoring Active Memory Program Poised to Launch
http://www.darpa.mil/news-events/2014-07-09
Advanced CLARITY Method Offers Faster, Better Views of Entire Brain
http://www.darpa.mil/news-events/2014-06-19
Дочитали до конца.