А мне вот знакомо это, играю в командную игрушку на компе, где надо голосовую связь поддерживать. В принципе, большая часть игры идёт на автопилоте, принимаются сознательно только тактические/стратегические решения, исполняется как-то само по себе пальцами по клаве/мыши :) Так вот если поставить голосовую связь — "включается по голосовой активности" — всё нормально (если только не начинают болтать без умолку не по делу). Если поставить — "по нажатию кнопки" — то эту кнопку замаешься нажимать, весь процесс сбивается, ни думать что сказать не могу, ни жать на кнопки другие в нужный момент.

Вместе с тем водителям-суперзадачникам телефон за рулём не только никак не помешал, но даже помог: память будто бы улучшилась на 3%

---

Внутренний диалог наверное в "памяти" у них не задействован, равно как и в управлении машиной. А разговр по телефону как раз его и подавляет.

А как можно вставить в шестишаговый типа необходимое осознание в последствии собственных новых вариантов чтобы я прям так порадовался им и оценил по заслугам части/подсознание? :) Ну, если они такого захотят, конечно, в конкретном случае. А то чего-то у других людей подсознание как-то проявляется, а у меня новое обычное состояние сознания как-то уже привыкло к прежде уникальным собственным подсознательным проявлениям.

Каждый человек сам планирует свою жизнь. Свобода дает ему силу, чтобы осуществлять собственные планы, а сила дает свободу вмешиваться в планы других.

---

http://psylib.org.ua/books/berne03/txt03.htm

---

Чего-то есть в этом Аптайме, что даёт силу, которая даёт свободу вмешиваться в чьи угодно планы. Есть у меня какой-то внутренний настрой, как типа "идти до конца", когда все отрицательные последствия возможные учтены, и терять особо нечего. И считывается он людьми, и они следуют куда я им предлагаю идти. Какая-то вот та Вирджиниевская и Бандлеровская "relentlessness" и "tenacity" — они разве не главные для терапии?

---

А потом я подумал, что мне мешает Аптаймом пользоваться. На самом деле, нет просто ощущения что он будет работать. Надо как-то его сделать. Ну для аналогового СССС по ходу бытовых действий тоже доверия в начале не было, потом зато ого-го как обучал и зачастую выручал. Надо какое-то такое же доверия выработать к ВНЕШНИМ интерфейсам, наверное.

---

Просто теряюсь иногда и отхожу к привычным шаблонам поведения, к внутреннему вниманию, типа как прячусь в себе, хотя фактически это безопасность уменьшает и психологическую, и социальную. Типа как если бы себя доверял кому-то, когда чего-то такого в коммуникации не вышло, а надо как раз в этот момент хватать ментально собеседника и цепко его держать, а не сдаваться на милость и волю его, которой у большинства людей нет если не по складу характера, так по недостатку тех. знаний.

Моделируем интериоризацию...

---

Неужели интериоризация проще пресуппозиций?

Не устаю поражаться сколько называется определений типа:

---

— всё это НЛП это...

---

— всё моделирование это...

---

— весь гипноз это...

---

И каждый раз там чего-то разное такое :)

А в какой книге, не напомните?

А пока ты не задействовал содержание - какая тебе разница с какого месте цикла ты будешь делать отсчет?

---

Так известно с какого — с того маркера который отмечает равные интервалы. Или вы предлагает две совсем независимыэ разметки, равные интервалы и переменные циклы?

Как-то заметил в письменной речи группировку реплик "ёлочкой". В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

---

Аллегория "елочка" удобна для лабораторного анализа языкоидов. Для бытового/полевого анализа и делания "примечаний" гораздо удобнее смотреть на те же самые языковые процессы как на ПЕРЕМЕННЫЕ серии/циклические повторения. А что же организует эти ПЕРЕМЕННЫЕ СЕРИИ? Их организуют два типа знаков/разметки:

---

--один тип разметки по частоте идет в несколько раз реже. И он следует через более менее РАВНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ

---

--второй тип разметки идет в несколько раз чаще чем первый. Он организует переменные циклы. Типа: мало, немного больше, заметно больше, много. Мало, немного больше и т.д.

---

А, ну это как многозначительные паузы и дыхательные фразы. А почему от меньшего к большему, а не наоборот?

---

В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))

---

Таким образом, организовать "елочку" в письменной речи с помощью слов можно так:

---

--блин - организует большие равные циклы

---

--ну - переменные циклы

---

Угм.

Как-то заметил в письменной речи группировку реплик "ёлочкой". В устной субъекты говорят о микропаузах между группами слов. Словца типа "ну", "блин", "ладно" просятся на язык сами иногда в странных/нужных местах. Эх, м.б. там впитывается чего от просмотров Бандлера многократных :)))