опечатка в заголовке

У Бандлера повторения слов типа не литературные, грубый пример:

---

that's what they tell me and I, I think they're right

---

http://community.livejournal.com/ru_dhe/24310.html?thread=43254#t43254

---

всегда идут на разные стороны ЛП-экспрессии.

---

Смутно вспоминаю, что во время занятий калибровками ЛП-себе-экспрессии в бытовых контекстах — замечал тоже самое. После непроизвольной запинки слово повторяется на другую сторону. Интересно.

Можно ли дыхательные и "многозначительные" паузы размечать механически по фонограмме (смотря на длину собственно звуковых пауз)?

Ещё, на западе многие известные тренеры (включая всех вышеупомянутых) уже считают оригинальную схему глазодвигательных паттернов (VAK) почти бесполезной и однозначно устаревшей с появлением материала Робби. Робби сам научил Бэндлера этим ключам. Можете представить значимость.

---

Так это же разные модели — субмодальные ключи доступа и ээ "модальные". Субмодальные действуют типа с "распакованными" образами, а модальные до распаковки.

---

Можно определить: насколько цветная картинка (Робби теперь говорит, что и основные цвета можно определить), какие части картинки сфокусированы, какие нет и т.д.

---

Это ещё полшага и можно вообще целиком картинку с содержанием калибровать? :))

...и тогда понятно, что основой такой мини_максной системы является сигналинг1 = да/нет, отличающийся тем, что он доступен:

---

--сознанию субъекта

---

--сознанию оператора

---

...а ранее мы отметили, что для поддержания уровня профессионализма в работе требуется сигналинг2 = да/нет, отличающая тем, что он доступен ТОЛЬКО СОЗНАНИЮ ОПЕРАТОРА

---

Тут не очень понятно. Вот есть у меня (два разных случая) такие сигналы:

---

— "полусознательное" кивание и покачивание головой типа конвенциальное да-нет

---

— "сознательное" вербальное заявление субъекта типа часть ему ответила да или нет

---

— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

Так вот нужно ли мне "для поддержания уровня профессионализма" какую-то ещё дополнительную типа скрытую линию сигналлинга калибровать, или достаточно этих трёх?

О, только недавно гулял с девушкой, и она во второй трети встречи говорит:

---

— Какой ты прямо харизматичный, загадочный.

---

«Комплексный эквивалент», — добавил я делая автоматически пометку в памяти. Загадочность взялась одновременно с тем что я был где-то на пике тренировки раппорта с выставленным "затенением" оператора.

---

Зазнаешься.

---

Да нет :) Никто кроме того в точности не знает, что она имела в виду.

---

--Ну, интересно проверить как на "харизматичность" влияет: (1) Я*З

---

--Сам по себе ЯЗ ни на что не влияет. Влияют языкоиды ЯЗ.

---

Пускай языкоиды.

---

--(2) ~Пресуппозиция "делай как я"

---

--Ты что - хочешь стать вождем? :)

---

А можно без этого что ли харизматичностью заниматься? :))

Что-то не пойму, что именно вы называете необычным?

Кстати, да, в метапрактике тенденция к жесточайшей деноминализации транса во всех местах где только он встречается, как если бы такой "штуки" не было вообще. Даже из статей Эриксона, хотя там он упоминается вполне как некий действительный процесс, но в комментариях их в МП неизбежно указываются некие другие/конкретные действующие процессы вместо некоего общего "транса".

В смысле на уровне бытовых "транзакций"? Ну если система "да-нет" без всякого рефрейминга существует, так и всё остальное должно.

--Это когда ты можешь делать р. как истребитель перевернутый пилотаж - тогда на шаге один ты можешь делать элементы шага шесть. Но, что толку все это обсуждать. Сейчас мы обсуждаем отработку "школы".

---

--Кстати обработка возражения ПОСЛЕ взятия ответственность есть весьма непривычный для бытового взаимодействия ход.

---

--Вообще-то - да. Хм, я уже даже как-то не задумывался.

---

Ну да, интересный момент. Обострение конфликта такое перед его разрешением. Малозначимые (по отношению к возникающим изменениям) части спрячутся, понимая, что не их дело. А действительно значимые выйдут вперёд, понимая, что например скрыто действовать потом может уже не получиться.