То есть в таких историях сюжет-то он как бы который связан/был с оператором. Но субъекту как бы предлагается обернуть этот сюжет вокруг своего "эго". Если же там будет и "эго" оператора, то субъект неизбежно по ходу его ковыряния выведет оператора из ресурсного состояния/процесса коммуникации.

Пару раз обсуждал с другими Бобами в переписке сложность рассказывания историй от первого лица. У таких историй два преимущества:

---

(1) некоторые Чарли настроены на восприятие историй, рассказываемых именно от первого лица, при цитатах или историях от третьего лица — они спрашивают — типа — это ладно, но ты сам-то ... ?

---

(2) множество историй нужной структуры легко набрать из личного опыта, но сложно собрать из внешних наблюдений

---

Главная сложность — в ответ на запрос такой истории или даже по ходу её монологичного изложения возможно автоматическое соскальзывание с ~ТебеРассказывание на ~СебеРассказывание — потерю чувствительности/внимания к реакциям собеседника, возникновение не конгруентных роли оператора эмоций в ответ на вопросы и суждения Чарли по ходу истории, и т.п. В таких дискуссиях я всегда говорил — типа — когда Чарли в каком-то требующем от Боба ТебеКоммуникации контексте спрашивает, мол, "а ты сам то как думаешь/делаешь/видишь/...?", это самое время как раз ОКОНЧАТЕЛЬНО ПЕРЕСТАТЬ думать о "себе", если до этого по ходу коммуникации ещё не перестал.

Как это не играет? Играет и еще какую! Не играет роли только ОДНА ХАРАКТЕРИСТИКА АНАЛОГОВОЙ КОМПОНЕНТЫ - интенсивность/"амплитудность" процесса.

---

Интенсивность негативного стимула. А какие ещё могут быть аналоговые характеристики? Точность предъявления стимула — скорее цифровая. Количество предъявлений — цифровая.

http://community.livejournal.com/metapractice/178077.html

Ну вот, и тут аналоговая компонента особой роли не играет.

То есть жара позволяет делать всё без особой энергичности, но по-прежнему эффективно?

Эксперимент проводился на огромной выборке (113 000 человек) в крупном американском парке развлечений. После аттракциона посетителям предлагалось купить свою фотографию за фиксированную сумму в $12,95 — только 0,5% гостей соглашались расстаться с такой суммой.

---

Когда применили модель свободной оплаты, то количество покупателей выросло до 8,4%, но средняя сумма покупки составила всего $0,92, что с трудом покрывало издержки на печать и продажу фотографий. Хотя количество покупателей было очень большим, но рентабельность бизнеса при этом оставалось минимальной — возможно, как и в случае Radiohead, это не самая лучшая бизнес-модель.

---

Тогда исследователи решили применить смешанный метод. Они оставили ту же добровольную модель оплаты, но объявили, что половина суммы будет перечисляться на благотворительность. Это резко изменило ситуацию. Очевидно, людям стало неудобно покупать фотографии за смешные суммы, и средний платёж вырос аж до $5,33, при этом количество покупателей осталось довольно высоким: около 4,5%.

---

http://habrahabr.ru/blogs/eCommerce/99826/#habracut

---

А как можно ЦИ применять для исследования, например, сколько рублей покупатели готовы заплатить за товар? Или придётся сегментировать по цене и исследовать альтернативы типа "купят за Х руб <> не купят за Х руб" для многих конкретных значений? Или есть какие-нибудь альтернативы вроде "заплатить больше <> заплатить меньше" с выходом на неограниченно большие и исчезающе малые значения?

--но вот клиент наклонился слегка вперед - а куда надо отклоняться терапевту? вперед? назад?

---

так кажется вперед?

А когда оператор и субъект бок о бок смотрят в одну сторону, влево или вправо надо наклоняться оператору когда наклоняется субъект? Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.

Такая эмоция мастерства типа ресурсного состояния\ощущения, направляющего деятельность человека?

---

"And if you have a reason, feel even better"