Можно найти.

При плексопатии плечевого сплетения справа стабильно АДлев > АДправ обычно на 7-8 мм рт ст. Это о роли периферической нервной системы в левой правой экспрессии АД.

Другой пример роли периферической нервной системы - роль дорсальных ганглиев в формировании фантомных болей http://elgru.livejournal.com/49426.html.

http://algre.livejournal.com/1680370.html

Когда вы слышите, что кто-то говорит, то всё на первый взгляд довольно просто: рот другого человека порождает звук, который слышат ваши уши. Вроде бы эта схема отлично работает, что же может пойти не так?

На самом деле ваши глаза могут вас обмануть: зрение у большинства людей является доминирующим чувством, а значит, иногда именно глаза определяют то, что слышат ваши уши.

Например, человек снова и снова произносит нечто вроде «бах-бах-бах», а после этого он вдруг меняет звук на «фах-фах-фах» — по крайней мере, если верить глазам. На самом деле звук не меняется, меняется только «картинка»: то есть голос по-прежнему говорит «бах», но поскольку артикуляция несколько изменилась, то вы автоматически начинаете слышать другой звук, а если закрыть глаза или отвернуться, то звук снова превратится в «бах».
http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0

Эта иллюзия называется эффектом МакГерка, и самое удивительное в том, что даже если вы знаете, какой звук произносится в действительности, ваши уши всё равно будут слышать то, что подсказали глаза. Как правило, эффект МакГерка сводится к минимуму, если вы имеете дело со знакомым человеком, но проявляется в полной мере при беседе с незнакомцем. Имеет значение даже то, во что человек одет — вы подсознательно ожидаете от него определённых слов.

В этой статье или в этом пересказе статьи есть еще и неявная подмена. Начинается с фантомных болей. А дальше работа посвящена фантомным ощущениям. Механизм разный.

Механизм фантомных болей связан с активацией спинальных ганглиев.
http://elgru.livejournal.com/49426.html

"...в создании фантомных ощущений на первом месте стоит механизм межполушарного взаимодействия."

Не на первом месте. Были подобные опыты по получению 2-х рук с одной стороны. Или ощущение "я" переносили в манекен или другого человека. http://sasha-siniy.livejournal.com/117140.html

Полученные результаты говорят о том, что мозг может создавать образ тела без визуального подтверждения, опираясь только на тактильные ощущения.

Полученные результаты говорят о том, что мозг НЕ может создавать образ тела без визуального подтверждения. Если человек не видит кисточку, образа новой руки нет.

Что-то подобное есть и для слюны.
Были попытки по микроскопии кристаллов, образовавшихся после высыхания слюны, предположить группу болезней или их степень тяжести.

Тогда с чем связана ее активация?

Недавно здесь звучало, что в этой силе может быть очень мало личного аспекта. Осталось сказать, что много или мало - это одно и то же.

"Слово “no”, написанное справа налево, означало “да” (этот частый при автоматическом письме трюк подтверждает, что прочесть автоматическое письмо недостаточно — нужно еще наблюдать за процессом его написания. Следовательно, объективные записи можно сделать только с применением киноаппарата)".