Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4791 - 4800 из 30962
Ну да.
Но, прежде чем утилизировать субмодальности, надо откуда-то взять ресурсы на уровне модальностей восприятия!
(1) Трансдеривационный/поисковый запрос к памяти/подсознанию может выглядеть примерно так: следует из всей предшествующей жизни вспомнить примеры, в которых вокруг/рядом с субъектом кто-то болел орз/гриппом, но сам субъект не болел. Вытащить ВСЕ такие примеры технически непросто. Надо описать конкретную технику.
(2) Собранный на якорь опыт из пп(1) следует сублимировать в субмодальности "иммунитета". Техника.
(3) Сублимированные субмодальности "иммунитета" следует интегрировать с текущим моментом и будущим. Техника.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ким Нобл - женщина, в которой живёт 20 разных людей
http://dr-rusi4.livejournal.com/6717094.html
Когда ученого просили подробно описать этот процесс, он отвечал, что сначала успокаивает все свои чувства, дабы ощутить энергетическую связь с растением. Как только достигнуто равновесие между биоэлектрическими потенциалами растения и человека, растение перестает реагировать на шумы, температуру, окружающие электрические поля и другие растения. Оно реагирует только на Вогеля, который смог хорошо настроиться или просто загипнотизировать растение.
Растение вместе с подключенным к нему индикатором становится чем-то вроде интерфейса DHE. А гипнотизировал он самого себя.
Вогель разделил своих студентов на три группы и дал им задание повторить опыты Бакстера, но ни одна группа не добилась положительного результата. Сам же Вогель оказался более удачливым, и он смог повторить некоторые результаты экспериментов Бакстера. Он продемонстрировал слушателям, как растения предчувствуют, что им оторвут листья и тревожатся при одной только угрозе сожжения или выдергивания с корнем. Эта угроза вызывает у них даже больше беспокойства, чем реальное вырывание, сожжение или повреждение. Но странно: почему же никто, кроме него, не смог повторить этот эксперимент? В детстве Вогель интересовался всем, что связано с работой человеческого сознания. Он проштудировал немало литературы о магии, спиритизме и гипнозе, и еще подростком давал публичные сеансы гипноза.
В результате своего опыта Вогель умел сосредоточивать свои мысли, а его студенты не умели.
Растения "читают" только сфокусированные/сосредоточенные мысли.
Ну, это время сравнимо со временем, за которое по инструкции аппарата наступает эффект электро сна.
В моём случае, первый эффект я осознавал уже через минуты. Через 15 минут эффект был хорошо заметен.
Через полчаса эффект был сильно выражен.
И т.д.
http://metapractice.livejournal.com/498095.html
У нас есть "стратегия автоматического выздоровления" (САВ) от уже протекающих болезней. Но, с эпидемией свиного гриппа было бы здорово вообще не подцепить этот грипп, - не заболеть, не смотря на набирающую обороты эпидемию. Для решения такой задачи нам потребуется найти и мультиплицировать для САВ особенный ресур.
Уточнение стратегии автоматического выздоровления
http://www.slideshare.net/AnatolyTkachev/emdr-54694428
http://metapractice.livejournal.com/495192.html

Ага! Сигналинг!
Ну, тогда, давай сюда догадки/калибровки прикидок по такому сигналингу!
Ну, Бандлер внушает эти ячейки для терапии.
А какую терапию делает Матурана в своих теориях? промывает мозги?
Но, я не исключаю, что вы в М. интуитивно чувствуете какие-то интересные ассоциативные подсказки для моделирования.
Это вариант использовать работы М и др. как материал биокомпьютинга. Для этого у нас есть раздел для чтения источников.
Заводите новую нумерованную тему тему типа: Читая Матурану (1) конкретная книга. И далее постите любое количество интересных вам цитат.
Ну, а мы посмотрим на эти цитаты и либо не прореагируем, либо, зададим вам вопросы. Либо самим себе зададим вопросы. И т.п.
М.б. у кого-то от совокупности цитат возникнет некое озарение. Появится какая-то идея. Может быть. А м.б. и нет. Я уже высказал мнение, что за некоторое время ранее никаких идей из М. я не извлёк. Но, мало ли что. Я вовсе не являюсь законодателем мод/тем/результатов биокопьютинга в общем и моделирования в частности. Хотите - попробуйте. Тогда, проталкивать эту тему придётся вам самому.
Ну, как-то так.
</>
[pic]
Личные выводы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Матурана с соотоварищи есть теоретики.
Гибсон практик и на основе результатов своей практики он теоретик.
Ежели нужны новые практические выводы из Гибсона их получить легко.
А вот из чистых теорий Матураны ничего нового практического не получишь.
В самом начале появление НЛП в СССР в первичной группе, которая занималась НЛП были любители теорий, которые зачитывались работами Матураны и др. Я за компанию с ними потратил много времени на вчитывание в эти теории. А, потом плюнул. Примерно в то же время в магазинах появилась книга Гибсона. Я переключился на Гибсона и забыл про теории. С тех пор, тратить время на М. не хочу.
Ну, как-то так.

Дочитали до конца.