В двух книгах из трёх ничего нет, в одной один маленький фрагмент. А в оставшейся книги Тайши 150 страниц про перепросмотр. Оценить бы качество материала как-нибудь, книга сама новая 90-х годов. И по ходу беглово просмотра возникают какие-то смутные сомнения по поводу качества. Книга явно является более чем "полевыми заметками" и адресуется читателю как инструкция.

Да уж, после контрастного душа на пределе температур остальные задачи дня и не кажутся больше таким уж серьёзным подвигом, как выглядели по-первой.

Вот Эриксон писал, что на ночь стоит пить стакан воды. А с утра что делать, принимать холодный душ? :)

Я хочу себе часть, которая бы выбирала (или - воспринимала прямо когда оно наступает) наиболее оптимальное время для выполнения важных дел которым самим внутренне не присущ конкретный жёсткий срок. Чтобы я оказывался в этаком потоке, настроенном на выполнение этого дела, с необходимыми ресурсами и получал толчок к тому чтобы приступить.

Не уверен, что о том идёт речь. Но, нелперы описывали субмодальности СЛОВ. И техники есть.

А "прозрение" - оно вроде как и самодоказующую силу имеет непреодолимую, так что таких как у меня мыслей на счёт своих догадок насчёт реального прозрения и не может возникнуть?

Я знаю, что я иногда во время общения просто погружаюсь в (не очевидные/не высказываемые/чисто его "внутренние") мысли субъекта "с головой" - или по крайней мере начинаю думать очень очень очень близко к тому что реально думает субъект (это выясняется/доказывается/подтверждается задним числом и всегда слишком поздно). Но это мной переживается как обычный личный даунтайм.

---

То есть формально я как бы про себя говорю/представляю - что-то вроде - "вот он наверное сейчас Х думает... движение глаз влево... а теперь Y... вправо и моргнул... а теперь Z... а теперь глянул на меня и T...". То есть единственное отличие от "личного" даунтайма - в личном мысли никак не синхронизированы с коммуникативной реальностью, а тут вроде как "мои" мысли размечены экспрессией субъекта. Всегда ли этот критерий (синхронность "собственных" мыслей и экспрессии субъекта) достаточен, чтобы отличить реальное чтение мыслей от ложной проекции? Опыт вроде весь мой подсказывает - да. Но его в абсолютном исчислении очень мало.

Понятно, как будет "железка" расскажу чего получается :)

Причём не всегда возникает. Иногда даже когда погружаюсь в наблюдение (что вроде очень способствует возникновению отзеркаливания - в том числе и компульсивного) дыхание спокойно калибруется, но не вызывает присоединения, если я не стремлюсь его делать. А вот как в метро начинаю тренироваться так бывает настолько сильно активируется, что прямо синхронные вдохи с каждым рядом стоящим начинаю невольно делать - что и для здоровья мягко говоря не оптимально. Ну м.б. стоит подождать - само пройдёт - перекрёстное отзеркаливание по моим наблюдениям там само по себе совершенствуется.

Я хочу себе часть, которая будет заботиться о том чтобы у меня было всегда в достатке еды, удобное жильё, в необходимом количестве общения. И увеличивать/балансировать социальную активность так, чтобы никакой из параметров ниже среднего значения не опускался.