Показаны записи 461 - 470 из 1505
Мы помним про упражнения, которое рекомендовал Эриксон. Например, чтение с конца книги, угадывая, что было в начале. Так может и из ТВ-продукции что-то хорошее в этом плане можно почерпнуть. Топовые сериалы идут годами. И может быть есть сериалы, где и герои меняются соответственно. Мне интересно посмотреть на процесс изменений, происходящих в масштабе месяцев и лет. Вот история терапии Гарольда (бомжа-гомосексуалиста), описана в книге "Стратегии семейной терапии". Пользуясь этой терминологией: где посмотреть на стратегии?
Смотрю сериалы и иногда возникает впечатление, что какой-либо из героев ведет себя неправильно. Такое впечатление возникает, если сравнивать на дистанции, то бишь поведение в разных сезонов. Неправильно в том смысле, что непоследовательно. Например, в одном сезоне герой всегда говорил "да-да", был сдержан и это ему приносили успех. То в другом он вроде бы в похожих ситуациях выходит из себя, кричит. При этом для меня совершенно не очевидна причина таких изменений в поведении. Был бы это человек, а не работа сценаристов, то не вел бы он себя так. Конечно, с одной стороны, для топовых сериалов и сценарий пишут соответствующего калибра. Но с другой стороны, как я понимаю, на сценариста сильно влияет фидбек от зрителя. Фидбек, выраженный в том числе и популярностью шоу, а соответственно и деньги. Наверное, не совру, если скажу, что в большинстве сериалов коммерческая часть-таки превалирует. Но может есть какие-нибудь интересные/живые примеры людей, которые не только развлекают зрителей, но и добротно отражают процесс того, как люди сталкиваясь с различными ситуациями, меняются. А вот, кстати, в тех сериалах, которые смотрел, люди скорее "остепяются", т.е. бросают курить, пить, женятся, заводят детей. Скукота в общем :).
Ммм... Какой бы сериал снял доктор Милтон Эриксон? Может это вопрос покажется кому-нибудь легкомысленным. Но я его тут написал, чтобы, во-первых, пробудить фантазию, а во-вторых, ведь разве не был Эриксон сценаристом? Ведь его терапия простиралась порой на месяцы, а может быть и годы. И, как я понимаю, такая терапия была совершенна неслучайна, а наоборот -- она была тщательна спланирована. И возможно Эриксон смотрел вперед на жизнь клиента не только на время его лечения. Но и дальше, может быть много дальше.
Ммм... Какой бы сериал снял доктор Милтон Эриксон? Может это вопрос покажется кому-нибудь легкомысленным. Но я его тут написал, чтобы, во-первых, пробудить фантазию, а во-вторых, ведь разве не был Эриксон сценаристом? Ведь его терапия простиралась порой на месяцы, а может быть и годы. И, как я понимаю, такая терапия была совершенна неслучайна, а наоборот -- она была тщательна спланирована. И возможно Эриксон смотрел вперед на жизнь клиента не только на время его лечения. Но и дальше, может быть много дальше.
Чисто игровой? Это вы пресуппозируете, что бывают какие-то еще. А чем собственно такое разделение здесь полезно?
Тут, наверное, можно два феномена выделить. Первый заключается в том, что если человек что-то начинает, то он скорее стремится это довести, фривольно говоря, до логического конца. Пусть даже и в голове. А вторым феноменом будет то, что чем ближе до завершения цели, тем больше мотивации дойти.
Так вот первый. Может принятие решений процесс трудоемкий. Хм. Ну то есть может при принятии решений, скажем так, выстраивается какая-то поддерживающая структура. И это занимает относительно много времени и сил. Может тут ЦИ образуется/изменяется/дополняется? Раз решение принимал, то значит выбирал. А раз выбирал, то исходил из каких-то критериев. О! Я последнее время обращаю внимание на то, как люди выбирают. Видели, например, когда человек долго не может решиться, выбирая примерно из равных вариантов. Например, покупая что-нибудь. А когда уже принимает решение, оказывается, что выбранный вариант ему не доступен. Вроде бы коль варианты казались одинаково подходящими -- выбирай оставшийся и все. Но нет, не все так просто. Пока человек выбирал, он уже уговорил себя. Не знаю... К будущему "подстроился"! А изменить типа сложнее. Так вон и в примере с квадратиками, где 2 из 12 уже проштампованы. Тут ты сразу "в игре" и решать ничего не надо.
Вот еще вспомнилось, что как-то листовки раздавал, то уяснил для себя, что лучше у людей ничего не спрашивать. Не подходить со словами "а интересно ли вам?", сразу говорить: "возьмите!". Конверсия больше :). Продающая литература/пресса/телевидение -- они вот тоже не спрашивают есть ли у нас проблема, которую они здесь все решить собрались. А если бы спросили, то отказавшихся было бы больше. Я не только откровенную рекламу имеют ввиду, но и, современные, т.н. новости, например.
Тут, наверное, можно два феномена выделить. Первый заключается в том, что если человек что-то начинает, то он скорее стремится это довести, фривольно говоря, до логического конца. Пусть даже и в голове. А вторым феноменом будет то, что чем ближе до завершения цели, тем больше мотивации дойти.
Так вот первый. Может принятие решений процесс трудоемкий. Хм. Ну то есть может при принятии решений, скажем так, выстраивается какая-то поддерживающая структура. И это занимает относительно много времени и сил. Может тут ЦИ образуется/изменяется/дополняется? Раз решение принимал, то значит выбирал. А раз выбирал, то исходил из каких-то критериев. О! Я последнее время обращаю внимание на то, как люди выбирают. Видели, например, когда человек долго не может решиться, выбирая примерно из равных вариантов. Например, покупая что-нибудь. А когда уже принимает решение, оказывается, что выбранный вариант ему не доступен. Вроде бы коль варианты казались одинаково подходящими -- выбирай оставшийся и все. Но нет, не все так просто. Пока человек выбирал, он уже уговорил себя. Не знаю... К будущему "подстроился"! А изменить типа сложнее. Так вон и в примере с квадратиками, где 2 из 12 уже проштампованы. Тут ты сразу "в игре" и решать ничего не надо.
Вот еще вспомнилось, что как-то листовки раздавал, то уяснил для себя, что лучше у людей ничего не спрашивать. Не подходить со словами "а интересно ли вам?", сразу говорить: "возьмите!". Конверсия больше :). Продающая литература/пресса/телевидение -- они вот тоже не спрашивают есть ли у нас проблема, которую они здесь все решить собрались. А если бы спросили, то отказавшихся было бы больше. Я не только откровенную рекламу имеют ввиду, но и, современные, т.н. новости, например.
Карта А: на карточке 10 квадратов для штампов, и когда вы её получаете, все они пустые
Карта Б: на карточке 12 квадратов для штампов, и когда вы получаете карточку, то два уже проштампованы.
Вопрос. Сколько времени у вас займёт, чтобы заполнить карточку? Произойдёт это быстрее по сценарию А или Б? В конце концов, вам надо купить 10 чашек кофе в обоих случаях, чтобы получить одну бесплатно. Так если разница, какую карточку вы используете?
По-видимому ответ — да, есть. Вы быстрее заполните карточку Б, чем А. Это называется эффект приближения к цели («goal-gradient» effect).
<...>
2. Вы можете добиться большей мотивации даже за счёт иллюзии прогресса как в сценарии Б. Ведь на самом деле там нет никакого прогресса. Вы по-прежнему должны купить 10 чашек кофе. А выгляди так, будто прогресс есть, поэтому эффект тот же.
http://habrahabr.ru/blogs/ui/100783/
Интересный феномен. Не знаю, насколько он имеет место быть на деле, но описанию поверил. Деноминализировать бы то, что в статье названо "иллюзией".
Давайте делать паузы в словах,
Произнося и умолкая снова,
Чтоб лучше отдавалось в головах
Значенье вышесказанного слова.
Давайте делать паузы в словах.
Давайте делать паузы в пути,
Смотреть вокруг внимательно и строго,
Чтобы случайно дважды не пройти
Одной и той неверною дорогой.
Давайте делать паузы в пути.
Давайте делать просто тишину,
Мы слишком любим собственные речи,
И из-за них не слышно никому
Своих друзей на самой близкой встрече,
Давайте делать просто тишину.
И мы увидим в этой тишине
Как далеко мы были друг от друга,
Как думали, что мчимся на коне,
А сами просто бегали по кругу.
А думали что мчимся на коне.
Как верили, что главное придет,
Себя считали кем-то из немногих
И ждали, что вот-вот произойдет
Счастливый поворот твоей дороги.
Судьбы твоей счастливый поворот.
Но век уже как-будто на исходе
И скоро без сомнения пройдет,
А с нами ничего не происходит,
И вряд ли что-нибудь произойдет.
И вряд ли что-нибудь произойдет.
Вот песня хорошая. Опять Макаревич. Конец правда какой-то пессимистично-фаталичный.
</>
Re: Куда нос/глаза, собаки-лошади и терапия, рюкзак-вожак
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну да, логично. На нервные окончания таким образом попадает скорее большое количество химических веществ, чем при просто пассивном эээ наблюдении.
Да я и сам ноздрями двигаю, но я о том, что не ноздрями, а головой. Вот разве при принюхивании не имеют место быть движения головой -- эдакая пеленгация.
Да я и сам ноздрями двигаю, но я о том, что не ноздрями, а головой. Вот разве при принюхивании не имеют место быть движения головой -- эдакая пеленгация.
Вчера в книжном случайно увидел, вероятно, сентябрьский тираж журнала "В мире науки". На обложке взгляд зацепился. А почему? А потому что там собственно это тема с эволюцией мозга анонсирована. Мозг нарисован и что-то еще такое написано. Типа тема номера, т.е. обширная статья. Только почитать времени не было. В интернете появится когда -- ссылку приведу.
</>
Re: Куда нос/глаза, собаки-лошади и терапия, рюкзак-вожак
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--первый режим соответствует отсутствию движения среды (типа нет ветра). В таком режиме мир носатика радиально центричен. Очень ограничен – запахи распространяются медленно. Информация может прийти ото всюду. Для ее равновероятного обнаружения носатик должен типа вертеться на месте.
А когда люди принюхиваются, они ведь, чуть задирая голову, делают слабо амплитудные движения ею перед собой: чуть влево, чуть вправо. Или это я проецирую?
А когда люди принюхиваются, они ведь, чуть задирая голову, делают слабо амплитудные движения ею перед собой: чуть влево, чуть вправо. Или это я проецирую?
Цезарь делает выразительное движение руками и корпусом:
- как будто он протягивается продолжениями рук к щенку и хватает его
- мягко переносит и ставит у своей правой ноги
Пантомима какая-то. А Цезарь сам комментирует это, объясняя свое поведение "энергией"? Это типа необходимое и достаточное поведение, чтобы эээ произвести энергетическое воздействие?
- как будто он протягивается продолжениями рук к щенку и хватает его
- мягко переносит и ставит у своей правой ноги
Пантомима какая-то. А Цезарь сам комментирует это, объясняя свое поведение "энергией"? Это типа необходимое и достаточное поведение, чтобы эээ произвести энергетическое воздействие?
Да ты просто цитату приведи Прайор и Сезара, о которых ты упомянул, где они "утверждают, что субъект дрессировки ВЫЧИСЛЯЕТ". Может все встанет на свои места :).
А это ещё надо доказать, что собака проснётся через два часа даже если она спит в тёмной беззвучной комнате в ванне с тёплой водой :)
Инфа 100%!!!!111 :) Ну в самом деле, на этом примере я хотел объяснить, что я имею в виду. Типа вот есть дети, которым приписывают синдром какого-то там внимания. Мол и внимание у них там скачет, и ни на чем они сосредоточится не могут более n минут. Отсюда и про собаку подумал. Может есть квант какой-нибудь, исходя из длины которого, можно планировать процесс выдрессировки нужного поведения.
А это ещё надо доказать, что собака проснётся через два часа даже если она спит в тёмной беззвучной комнате в ванне с тёплой водой :)
Инфа 100%!!!!111 :) Ну в самом деле, на этом примере я хотел объяснить, что я имею в виду. Типа вот есть дети, которым приписывают синдром какого-то там внимания. Мол и внимание у них там скачет, и ни на чем они сосредоточится не могут более n минут. Отсюда и про собаку подумал. Может есть квант какой-нибудь, исходя из длины которого, можно планировать процесс выдрессировки нужного поведения.
Дочитали до конца.