-- Антропометра изменяет процессы мышления таким же образом как практика метамодели? От общего к частному, от абстрактного к конкретному, от слов к ВАКОГу.

---

-- И обратно! От ВАКОГа к словам, от конкретного к абстрактному, от частного к общему.

---

Ну как же без обратно! :) Но только вот где это в метамодели, о которой речь? 15 вопросов и все "туда" -- в одну сторону.

---

Любая модель ЧА является грандиозным (по сравнению с отдельным ВАКОГом) обобщением.

---

Очевидно. Но что ты хочешь этим добавить? То, что моделирование подразумевает "туда и обратно"? Окей. За туда отвечает в том числе метамодель. А за обратно -- процессы обнаружения паттернов, склейки. Вот такой тезис.

---

А следовательно, моделирование начинается с того, что мы уверены в наличии паттерна. Беря ЧА мы уверены, что там есть какой-то паттерн, вероятно неочевидный. Субмодальности, например, не очевидный такой паттерн. Хотя возможно субмодальности в некотором смысле не существуют. А они эдакий сконструированный интерфейс, придуманный Бэндлером. Ну так же как и в ТА придуман интерфейс Родитель-Ребенок-Взрослый. Но если так, то наш мозг в гораздо большей степени создает реальность бытия, чем мы обычно можем помыслить :). И прошу хоть в этот раз удержаться от наивных обвинений в солипсизме и шизофрении ;).

---

А вот то, что belief названо Бэндлером -- вот они может сильно влияют на процессы обнаружения паттернов/склеивания. При этом не обязательно belief выражать именно через субмодальности, но это детали. Вот грубо говоря, если ты веришь в собственные силы, то ты скорее видишь как идешь от успеха к успеху. А если веришь в собственную слабость, то скорее видишь как идешь от неудаче к неудаче. Как-то неудовлетворительно мысль выразил. Очень уж похоже на вульгарное нлп в духе российского бизнеса по продаже нлп.

Игра основана на позитивной мотивации. Серьезность на негативной. В игре мы стремимся к чему-то. Грубо говоря, играя мы хотим что-то получить. В серьезности мы избегаем. Серьезные вопросы -- это вопросы потерь. Вероятно самый серьезный вопрос -- это вопрос жизни и смерти, то есть вопрос, при котором мы стремимся не потерять. Вопросы здоровья, денег: риски-риски, боязнь потерять. Когда ты стремишься к чему-то работа превращается в игру. И наоборот: играть становится не интересно, когда ты уже не претендуешь на получение какой-то награды. Очевидным аутсайдерам за игровым столом особенно скучно быть: игра превращается в работу или бессмыслицу.

(1) Есть процессы мышления.

---

(2) Есть метамодель/метамодельное вопрошание.

---

Практика метамодели изменяет процессы мышления. Практика (использования) Антропометра изменяет процессы мышления таким же образом как практика метамодели? От общего к частному, от абстрактного к конкретному, от слов к ВАКОГу.

Итак. Любая практика со временем становится автоматической. В таком случае в чем разница между автоматизацией путем делания техник и путем автотехник? Я правильно понимаю, что разница в том, что концепция автотехники от метапрактика подразумевает под собой автоматизацию путем некоторой диссоциации и последующего буквального общения с диссоциированной частью? И это общение буквально, потому что оно есть по сути наше обычное общение, то общение с другими людьми. Но в тоже время и отличается большей структурированной, в том числе благодаря тому, что подразумеваемыми ответами могут быть либо "да", либо "нет".

:) И загрузить в себя тома нагвализма, живя в мегаполисе? А так я диссоциирован: метанимус интерпретировал слова карлоса о нагвализме...

Тогда может случайные подвыпившие собеседники, которые всматриваясь в тебя, изрекают нечто внезапное, например: "Знаешь... Тебе нужно быть журналистом. Ты очень похож..."?

Сигналом может быть все что угодно:

---

<...>

---

--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне

---

Это типа городские сумасшедшие, которые откуда из толпы подходят к тебе в метро, рассказывают как тебя зовут и что-то еще такое судьбоносное?

А что значит-то "котенок силы"? :)

Да, это было бы так здорово! Вот только на наличие каких-либо терапевтических сериалов я надеяться никак не могу. А что собственно терапевт делает? Осмысленно и с учетом пожелания производит изменения в клиенте. Но разные жизненные обстоятельства тоже производят разные изменения. И я понадеялся, что может быть существует кинопродукция, в которой такие вещи изображены более-менее реалистично. Как например, читая историй терапий часто/иногда можно прочесть и что-то про предысторию проблемы. И может быть мы могли бы с пользой обсудить некоторые такие примеры. Хм. Да можно и не ограничивать себя сериалы, есть ведь качественные фильмы и еще больше шансов найти качественную литературу.

---

Вот, скажите, Анатолий, а есть художественные фильмы или книги, которые вы бы посоветовали?

Искал как-то я речи политических деятелей...

---

Путин на Мюнхенской конференции 2009 года

---

---

---

Медведев на Climate Global Change 2010

---