Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4401 - 4410 из 8154
http://metapractice.livejournal.com/301353.html
В этой теме, хотел бы устроить живую тренировку метамодели. Пока не могу сказать, что конкретно буду делать, и чем конкретно закончится. Просто хочется, как-то сложить те знания, и кусочки опыта, которые накопились по метамоделированию.
Ключевой феномен для отработки - возвраты. Вопросы задаются любые, к форме, приближенной к бытовой.
Играем по ролям.
Любой желающий, попробовать в роли субъекта, начинает с некоего познавательного вопроса, или проблемы. Я буду пробовать, в роли оператора, метамоделировать этот вопрос/проблему. На выходе получаем некий значимый фрагмент, либо решения проблемы, либо модели нового феномена. Любые комментарии, тех кто пожелает исполнить роль контроллёра, могут быть высказаны так, чтобы не мешать основному процессу. Кто уловил общее направление мысли, по предыдущим проходам в этой теме, или по ходу развития этого прохода, приглашается участвовать в роли оператора.

Photobucket
</>
[pic]
Re: Понеслась

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чем работа руководителя компании сложна и уникальна?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Помните, я не один раз приводил этот парадокс с "состоянием плотника". Типа есть такое состояние, которое способствует эффективности плотницой работы. Только вот плотника, который работает "от состояния" надо срочно гнать взашей с работы поганой метлой! Ибо такой плотник есть плохой плотник. Настоящий плотник будет уверенно строгать, пилить, рубить, забивать надлежащие гвозди в своем ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ !
http://metapractice.livejournal.com/289063.html?thread=6654503
Мне кажется, точнее будет сказать: коммуникатор УМЕЕТ СУБЛИМИРОВАТЬ ЛЮБОЕ СОБСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ КОММУНИКАЦИИ. При этом, у коммуникатора, кажется, уникальные возможности/меахнизмы такой сублимации, в отличие от плотника/столяра/и т.д.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Теперь я начал думать, что они не достать меня хотят, своей болтовнёй, а избавиться от невербального воздействия :))
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А это скорее "второй" дом. "Летний" дом, который расположен во дворе основного дома. Кажется, у Зайга и других постоянных визитеров это описано.
Да я скорее на прилегающую территорию обратил внимание. И её размеры. И подумал про себя, что там у американцев-академиков, может считаться скромным жилищем :)
А порода дерева, возле которого Агенс стоит называется половерде. Мистическое дерево из писаний Кастанеды - это дерево "друг" некоего "растения силы", корни которого можно выкапывать только палочкой, сделанной из ветки паловерде. Иначе, растение силы потом может убить эээ "психонавта". ;)
Агенс там запасся, на будущее?? :))
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А, понял.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А те, кто посерединке - частично следуют за моими реакциями, но большую часть пропускают - те скорее в итоге негативное впечатление оставляют.
--В общении нет ни негативного, ни позитивного впечатления. Есть только нон-стоп-взаимодействие.

Ну так зато ПОСЛЕ общения впечатление есть.
--То есть, если начал скакать по льдинкам, то останавливаться уже нельзя/опасно, надо добегать до другого берега. Либо и не начинать.
--Хотя, я так понимаю, большинство людей не как я - им самый плохой разговор лучше самого хорошего молчания.
--Нет молчание - есть дистантное невербальное микрообщение. Правда, с водителями им лучше не заниматься, ибо можно попасть в аварию.

А разговоры их меньше отвлекать будут, что ли?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я так и делаю, в обычном случае. Просто часто возвращаюсь к полной форме, но не по насущной необходимости, а ээ ради удовольствия :))
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это как перепрыгивание по некрупным льдинам. Пока ты движешься - ты на ногах. Как только ты остановился - очередная льдина перевернется и ты проваливаешься в воду.
Это ведь подходит к любой активной коммуникации? Вот я по себе, в роли крайне придирчивого субъекта, могу оценить :) Время от времени езжу на такси. Таксисты заводят разговоры. Так вот, позитивное итоговое впечатление формируется в одном из двух случаев:
- водитель ведёт себя подчёркнуто формально, не пытается завязать разговор (но кратко отвечает на мои реплики)
- водитель пытается выйти за рамки достаточных формальностей, но при этом интуитивно/сознательно следует за моими невербальными ответами, на содержание его слов/тем
А те, кто посерединке - частично следуют за моими реакциями, но большую часть пропускают - те скорее в итоге негативное впечатление оставляют.
То есть, если начал скакать по льдинкам, то останавливаться уже нельзя/опасно, надо добегать до другого берега. Либо и не начинать.
Хотя, я так понимаю, большинство людей не как я - им самый плохой разговор лучше самого хорошего молчания.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да уж, скромный дом :)

Дочитали до конца.