Показаны записи 381 - 390 из 1505
ну кто кроме нас :). тогда соберу здесь какие там клиенты есть. или может кто подскажет, кто уже с ассортиментом познакомился.
А АПИ позволяет коммьюнити скачивать?
getevents, что ли? http://www.livejournal.com/doc/server/ljp.csp.flat.getevents.html
getevents, что ли? http://www.livejournal.com/doc/server/ljp.csp.flat.getevents.html
Запутался. Именно с ней же шарманка Гриндеровская начинается про т.н. Новый Код? Т.н. Новый Код вы подвергаете аргументированной критике. Да и как-то мало мы ее касаемся. Ладно, это я свое право на замешательство реализовал :). Вообще не знал, что там есть про неконгруэнтность.
Про ОВД, кстати, оказалось, что еще в первом томе Паттернов написано.
Про ОВД, кстати, оказалось, что еще в первом томе Паттернов написано.
Смотря что называть заголовком :). Можно сказать, что заголовок это 1) сущность, хранимая отдельно от тела комментария; 2) отображаемая вместе с ним; 3) отображаемая особым образом, в том числе остающаяся навиду даже при «свернутом» теле комментария. То бишь у нас есть что-то, что где-то хранится, и как-то отображается. Так вот хранение вроде не трогали, а изменили только отображение. Так что можно сказать, что в МП, там где они были, заголовки есть, но они стали видны так, что ими уже не являются/видятся.
Там где они есть — их можно перенести, но это зависит от алгоритмов экспортирования/импортирования. Если мы сами, например, напишем программу для такого дела, тогда мы сможем сделать так, как лучше.
Создай сообщество, скажи как называться будет, мы туда в пару тем накидаем комментов по паре сотен, для проверки. Потом можно его перекинуть.
Ммм :). Попробую.
Там где они есть — их можно перенести, но это зависит от алгоритмов экспортирования/импортирования. Если мы сами, например, напишем программу для такого дела, тогда мы сможем сделать так, как лучше.
Создай сообщество, скажи как называться будет, мы туда в пару тем накидаем комментов по паре сотен, для проверки. Потом можно его перекинуть.
Ммм :). Попробую.
О. Вот это новость! :) Я их не читал еще просто. Посмотреть надо бы.
Импортнулся у меня в итоге журнал на dreamwidth. Пароль естественно попросили :). Ну я отдал.
Попробовал бы импортнуть комьюнити, но не владею ни одним. Повторю, что дело сие займет какое-то время: там типа очередь.
http://metapractice.livejournal.com/310151.html?thread=7312007#t7312007
Попробовал бы импортнуть комьюнити, но не владею ни одним. Повторю, что дело сие займет какое-то время: там типа очередь.
http://metapractice.livejournal.com/310151.html?thread=7312007#t7312007
В идеале, наверное, можно было бы отметамоделировать, а потом изменить слова ресурсным образом и перепеть :).
Паттерны Эриксона прочел недавно. Вот там, кстати, типа как БиГи говорят, доступ к недоминантному полушарию через мелодии возможен. Для этого мы собираем песенки ресурсные?
Паттерны Эриксона прочел недавно. Вот там, кстати, типа как БиГи говорят, доступ к недоминантному полушарию через мелодии возможен. Для этого мы собираем песенки ресурсные?
Я помню, что там предлагали ещё тон голоса сравнивать
И такое есть. И темп речи. И положение тела.
с жестами.
И позами. «Левая рука упирается в бок» — это жест? «Стоит ссутулившись» — это жест? Цитирую прямо из СМ2.
БиГи вообще более используют термин «сообщение», которое они иногда заменяют словом «парасообщение», , подчеркивая различие между их точкой зрений и точкой зрения Бейтсона. Мол, положение тела — одно сообщение. Если одна рука так, а вторая сяк — то здесь два сообщения. А если «обе руки вытянуты перед собой ладонями вверх» — это только типа одно сообщение.
И т.д. и т.п.
Что ты подразумеваешь под т.д. и т.п.?
(1) Категории Сатир - не описана полностью, но более-менее оконтурена, система сигналов (ВАКОГов) разных категорий. Если одновременно наблюдаются сигналы разных категорий у одного человека = неконгруентность.
Да, точно! Сатир интересную вещь сделала. БиГи ведь сообственно и предлагают сравнивать сообщения (в выше указанном смысле) на совпадение с какой-либо Категорией. И если получается, что в один момент времени часть сообщений подходит к одной Категории, а часть к другой — то называем это неконгруэнтностью.
А как ты поймешь, что Категории Сатир описаны полностью?
Я не уверен, что говорить «Категория сигнализирует» полезно :). Хотя мне и понятно, конечно, но вносит путаницу, которую я готов тебе где-нибудь разъяснить :).
По сути, предлагается привести в порядок СОБСТВЕННУЮ/ЛИЧНУЮ/ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ОПЕРАТОРА, которую он накопил за всю свою жизнь.
Может быть. С другой стороны, я не встречал в СМ каких-то таких именно что предложений.
И по ходу этой тренировки выработать свою, м.б. в какой-то мере уникальную, систему сигналов, категорий, неконгруетностей.
Неоднозначно. Уникальную систему сигналов и уникальную систему категорий и уникальную систему неконгруэнтностей? А в целом м.б. Вот мы собственно и вырабатываем/уточняем.
И такое есть. И темп речи. И положение тела.
с жестами.
И позами. «Левая рука упирается в бок» — это жест? «Стоит ссутулившись» — это жест? Цитирую прямо из СМ2.
БиГи вообще более используют термин «сообщение», которое они иногда заменяют словом «парасообщение», , подчеркивая различие между их точкой зрений и точкой зрения Бейтсона. Мол, положение тела — одно сообщение. Если одна рука так, а вторая сяк — то здесь два сообщения. А если «обе руки вытянуты перед собой ладонями вверх» — это только типа одно сообщение.
И т.д. и т.п.
Что ты подразумеваешь под т.д. и т.п.?
(1) Категории Сатир - не описана полностью, но более-менее оконтурена, система сигналов (ВАКОГов) разных категорий. Если одновременно наблюдаются сигналы разных категорий у одного человека = неконгруентность.
Да, точно! Сатир интересную вещь сделала. БиГи ведь сообственно и предлагают сравнивать сообщения (в выше указанном смысле) на совпадение с какой-либо Категорией. И если получается, что в один момент времени часть сообщений подходит к одной Категории, а часть к другой — то называем это неконгруэнтностью.
А как ты поймешь, что Категории Сатир описаны полностью?
Я не уверен, что говорить «Категория сигнализирует» полезно :). Хотя мне и понятно, конечно, но вносит путаницу, которую я готов тебе где-нибудь разъяснить :).
По сути, предлагается привести в порядок СОБСТВЕННУЮ/ЛИЧНУЮ/ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ОПЕРАТОРА, которую он накопил за всю свою жизнь.
Может быть. С другой стороны, я не встречал в СМ каких-то таких именно что предложений.
И по ходу этой тренировки выработать свою, м.б. в какой-то мере уникальную, систему сигналов, категорий, неконгруетностей.
Неоднозначно. Уникальную систему сигналов и уникальную систему категорий и уникальную систему неконгруэнтностей? А в целом м.б. Вот мы собственно и вырабатываем/уточняем.
А он там разворачиватель постов использует, который http://lj.setia.ru/threader/
Отсюда, наверное, проблема с более чем 200 комментариев. Я б сам проверил и уточнил, да только у меня чего-то вообще этот «тредер» не работает: ни так, ни в ljsm. Хихи :). Чертовщина.
Отсюда, наверное, проблема с более чем 200 комментариев. Я б сам проверил и уточнил, да только у меня чего-то вообще этот «тредер» не работает: ни так, ни в ljsm. Хихи :). Чертовщина.
Вышел я, значит, прогуляться. Иду и напеваю:
здесь у птиц парализует крылья,
а Икару не к чему стремится!
Новый год приходит годом старым.
ничего не может изменится…
не пойму…
Раз 15 спел и только тогда обратил внимания что же я пою такое. Не пойму… :)
здесь у птиц парализует крылья,
а Икару не к чему стремится!
Новый год приходит годом старым.
ничего не может изменится…
не пойму…
Раз 15 спел и только тогда обратил внимания что же я пою такое. Не пойму… :)
Дочитали до конца.