Показаны записи 341 - 350 из 2272
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: ЧЯТ = «чёрная дыра содержания»; Маркерное – языкоид
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
3. Две характерные границы для ЧЯ тренсдеривации будут называться:
-- «горизонт вербального содержания» (в. содержание = в. значения + в. смыслы).
--«горизонт сенсорного содержания» (с. содержание = с. значение + с. смыслы).
Где происходит эээ интеграция в. содержания и с. содержания? На границах содержания или в самом ЧЯ? Предполагаю, что на границах. Хотя в самой "черной дыре" эээ сохраняются/существуют инварианты феноменов реальности.И мне кажется, что такая интеграция будет более полезной именно в самом ЧЯ, а не на границах содержания, ибо на границах появляются эээ примеси личного.
-- «горизонт вербального содержания» (в. содержание = в. значения + в. смыслы).
--«горизонт сенсорного содержания» (с. содержание = с. значение + с. смыслы).
Где происходит эээ интеграция в. содержания и с. содержания? На границах содержания или в самом ЧЯ? Предполагаю, что на границах. Хотя в самой "черной дыре" эээ сохраняются/существуют инварианты феноменов реальности.И мне кажется, что такая интеграция будет более полезной именно в самом ЧЯ, а не на границах содержания, ибо на границах появляются эээ примеси личного.
</>
Re: Среди шести феноменологических форм – где «платона
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Чем отличается
"расширяющаяся на весь «мир» сфера мыслительного внимания"
от
"ядра процесса тренсдеривации, в котором невозможны ни вербальные, ни невербальные смыслы и значения"?
"расширяющаяся на весь «мир» сфера мыслительного внимания"
от
"ядра процесса тренсдеривации, в котором невозможны ни вербальные, ни невербальные смыслы и значения"?
Понятно с тренировкой.
--и говорить на высоте этой одной основной ноты. Если протяжно, получится протяжная монотонная речь. А если отрывисто, то получится речь-«азбука морзе»
Можно говорить просто отрывисто постоянно, а можно чередовать отрывисто и тягуче/нараспев и не менять при этом интонации, т.е речь будет монотонная в интонациях, но эээ разнообразная, типа, "интонированная" в продолжительности - человек говорит то отрывисто, то тянет.
--и говорить на высоте этой одной основной ноты. Если протяжно, получится протяжная монотонная речь. А если отрывисто, то получится речь-«азбука морзе»
Можно говорить просто отрывисто постоянно, а можно чередовать отрывисто и тягуче/нараспев и не менять при этом интонации, т.е речь будет монотонная в интонациях, но эээ разнообразная, типа, "интонированная" в продолжительности - человек говорит то отрывисто, то тянет.
Монотонная речь может быть построена на «ритме», но может быть построена на протяжном произнесении звуков.
На протяженном понятно - это естественная монотонность, типа, баааа - ки - те - кут (тире и три точки)
На ритме - понятно, что это ритм на точках/тире, но здесь тоже протяженность уже между точками/тире. А вот как это в обычной речи реализовать я пока не могу понять.
На протяженном понятно - это естественная монотонность, типа, баааа - ки - те - кут (тире и три точки)
На ритме - понятно, что это ритм на точках/тире, но здесь тоже протяженность уже между точками/тире. А вот как это в обычной речи реализовать я пока не могу понять.
Очень интересная реакция 5-6 секунда на словах - и хочу поделиться - резкое движение головы-шеи назад. В жизни встречается.
Начало фразы - "перед покупкой я долго сомневалась", сопровождается интересной серией движений головы после паузы.
Ее правая рука тоже интересно сопровождает ее речь.
Начало фразы - "перед покупкой я долго сомневалась", сопровождается интересной серией движений головы после паузы.
Ее правая рука тоже интересно сопровождает ее речь.
</>
Re: Вложенные вопросы. Вложенные пресуппозиции. Чистое
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Понял. Этот вопрос закрыл )
</>
Re: Вложенные вопросы. Вложенные пресуппозиции. Чистое
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Как всегда долго думаю над поднятой темой и вопросами к ней.
Пока этот процесс идет - неожиданно возник еще один промежуточный вопрос, надеюсь, что он имеет отношение к делу.
И вопрос неожиданный (прежде всего для меня самого) именно тем, что он связал тему комплексного эквивалента и прилагательных.
В теме КЭ мы остановились и зафиксировали то, что важно в этой конструкции именно форма в одном, и во втором предложении, точнее - идентичность форм. И вот возвращаясь к похожести форм - часто тот-же Бендлер использует прилагательные именно для уравнивания идей, признаками которых являются такие прилагательные. Например, если взять демонстрацию со снижением веса, то в ней есть такой пассаж.
Сначала он делает нагрузку на слово вес (фразы идут подряд)
- к снижению веса
- сбросить вес
- снижение веса и управления им
- контролирование веса
- контролирование метаболизма. По-моему, именно это — самое главное.
Написал и только увидел свою эээ зашоренность, я принял слово "контролировать" (и был совершенно уверен в том, что это прилагательное), а сейчас, когда написал заметил, что это номинализация. Но сути того, что я хотел написать особо не меняет, типа, как создается такая комплексная эквивалентность (пусть утилитарная для некоего промежутка в тексте, но все же)
А так, получился небольшой офф.
Пока этот процесс идет - неожиданно возник еще один промежуточный вопрос, надеюсь, что он имеет отношение к делу.
И вопрос неожиданный (прежде всего для меня самого) именно тем, что он связал тему комплексного эквивалента и прилагательных.
В теме КЭ мы остановились и зафиксировали то, что важно в этой конструкции именно форма в одном, и во втором предложении, точнее - идентичность форм. И вот возвращаясь к похожести форм - часто тот-же Бендлер использует прилагательные именно для уравнивания идей, признаками которых являются такие прилагательные. Например, если взять демонстрацию со снижением веса, то в ней есть такой пассаж.
Сначала он делает нагрузку на слово вес (фразы идут подряд)
- к снижению веса
- сбросить вес
- снижение веса и управления им
- контролирование веса
- контролирование метаболизма. По-моему, именно это — самое главное.
Написал и только увидел свою эээ зашоренность, я принял слово "контролировать" (и был совершенно уверен в том, что это прилагательное), а сейчас, когда написал заметил, что это номинализация. Но сути того, что я хотел написать особо не меняет, типа, как создается такая комплексная эквивалентность (пусть утилитарная для некоего промежутка в тексте, но все же)
А так, получился небольшой офф.
Понял
Вот еще принцип. Объективы не с фиксированным фокусным расстоянием, а с изменяемым (типа 17-55 или 80-200) типа эффект приближения/удаления - крутим объектив(ручное управление) и получаем такие эффекты, типа, наезда на объект или наоборот.
ПС. Я к тому, что есть объективы где не идет такое движение по винту, а есть движение просто на себя и от себя (ну как ружье перезаряжается, типа, по стволу вперед назад)
ПС2. Хотя я уже походу запутался в обсуждениях)))
Вот еще принцип. Объективы не с фиксированным фокусным расстоянием, а с изменяемым (типа 17-55 или 80-200) типа эффект приближения/удаления - крутим объектив(ручное управление) и получаем такие эффекты, типа, наезда на объект или наоборот.
ПС. Я к тому, что есть объективы где не идет такое движение по винту, а есть движение просто на себя и от себя (ну как ружье перезаряжается, типа, по стволу вперед назад)
ПС2. Хотя я уже походу запутался в обсуждениях)))
делаю по маленьку
Ручное, понятно...
Теперь офф ассоциации с эээ ручным управлением
- ручка стартера автомобиля - нет воронки
- раньше была игрушка - запускали вертолет такой ручкой (сейчас так бензопилу запускают)
- из колодца воду поднимают
- колонка в деревне (насос)/домкрат сюда же
- детская игрушка, типа юла - кони с препятствиями
- детская забава - нитка и пуговица, когда закручивали и пуговица крутилась туда-сюда
- лифт (сам принцип, кабина и противовес через двигатель/вполне может быть ручным по сути)
...
... но это пока не подходит...
Теперь офф ассоциации с эээ ручным управлением
- ручка стартера автомобиля - нет воронки
- раньше была игрушка - запускали вертолет такой ручкой (сейчас так бензопилу запускают)
- из колодца воду поднимают
- колонка в деревне (насос)/домкрат сюда же
- детская игрушка, типа юла - кони с препятствиями
- детская забава - нитка и пуговица, когда закручивали и пуговица крутилась туда-сюда
- лифт (сам принцип, кабина и противовес через двигатель/вполне может быть ручным по сути)
...
... но это пока не подходит...
Дочитали до конца.