Показаны записи 321 - 330 из 8154
Попробовал тренировку координации взглядов на основе городского пейзажа за окном. Смотрел по очередно на руки - на предмет - руки - предмет и т.д. (выбрал 5 предметов).
Возникают разные технические вопросы:
а) Не должны ли предметы быть по-умному выбраны в соответствии с некоторой декодерной траекторией?
б) Какой оптимальный размер предмета? Выбирал разные, от автомобиля до маленького огонька вдалеке.
в) Как произвести начальный выбор предметов? В бодрствовании нет вопросов, но на начальных этапах настройки сновидения/дриминга, начиная с первого взгляда на руки, всё начинает пытаться разбежаться, поэтому типа окинуть взглядом пейзаж целиком, наметив несколько предметов, может быть невозможно.
Смотрел на очередной объект (руки или предмет) до тех пор, пока (одно из двух):
— не появлялось желание моргнуть
— контуры не начинали искажаться за счёт активации зрения лягушки/туннельного зрения
После этого с морганием переводил взгляд на следующий по очереди предмет (либо соответственно возвращал к рукам).
Не уверен, что стоит так продолжать, однако. В дриминге требуются более быстрые взгляды. Там, если так вглядываться, то пока поймёшь/осознаешь, что предмет начал плыть, он уже совсем потеряет форму.
Возникают разные технические вопросы:
а) Не должны ли предметы быть по-умному выбраны в соответствии с некоторой декодерной траекторией?
б) Какой оптимальный размер предмета? Выбирал разные, от автомобиля до маленького огонька вдалеке.
в) Как произвести начальный выбор предметов? В бодрствовании нет вопросов, но на начальных этапах настройки сновидения/дриминга, начиная с первого взгляда на руки, всё начинает пытаться разбежаться, поэтому типа окинуть взглядом пейзаж целиком, наметив несколько предметов, может быть невозможно.
Смотрел на очередной объект (руки или предмет) до тех пор, пока (одно из двух):
— не появлялось желание моргнуть
— контуры не начинали искажаться за счёт активации зрения лягушки/туннельного зрения
После этого с морганием переводил взгляд на следующий по очереди предмет (либо соответственно возвращал к рукам).
Не уверен, что стоит так продолжать, однако. В дриминге требуются более быстрые взгляды. Там, если так вглядываться, то пока поймёшь/осознаешь, что предмет начал плыть, он уже совсем потеряет форму.
Ну, теперь-то понятно.
Да не, никаких гласов. Интерфейс не предполагал, что С ТОЙ СТОРОНЫ кто-то/что-то начнёт передачу информации. Это просто огромная картинка в небе. Но по прошествии нескольких лет вполне можно подтвердить нащупанные в этой дискуссии:
(1) Конкретные контекстуализированные цели с такой огромной картиной достигались хуже, чем с маленькой. Но всё же достигались.
(2) Слишком много кинестетики. Я где-то в профильной теме описывал это. Пока не попривык, я после таких несколько-часовых прогулок чуть ли не подыхал от нахлынувших ощущений. Они не имели негативной семантики как таковую, напротив, типа эйфорические, но их зашкаливающая интенсивность была антиресурсной. Потом научился контролировать (в частности, помог переход к рабочему интерфейсу через два промежуточных, задающих семантику общего расслабления и торможения).
(3) Интерфейс сработал-таки в обобщённом/кросс-контекстом ключе.
(1) Конкретные контекстуализированные цели с такой огромной картиной достигались хуже, чем с маленькой. Но всё же достигались.
(2) Слишком много кинестетики. Я где-то в профильной теме описывал это. Пока не попривык, я после таких несколько-часовых прогулок чуть ли не подыхал от нахлынувших ощущений. Они не имели негативной семантики как таковую, напротив, типа эйфорические, но их зашкаливающая интенсивность была антиресурсной. Потом научился контролировать (в частности, помог переход к рабочему интерфейсу через два промежуточных, задающих семантику общего расслабления и торможения).
(3) Интерфейс сработал-таки в обобщённом/кросс-контекстом ключе.
Вот я сам задумался. Если мы говорим, что это лишь тренировка в буквализме, то можно брать более приземлённые примеры. Если мы говорим, это это тренировка в интерпретации типа "знаков духа" или чего такого, так уже пришли к выводу, что нет необходимости ей заниматься. Ну может разве что для тебе-терапии? Если у нас попадётся какой-нибудь субъект, уже себя подцепивший на осознавание подобных знаков, то можно будет извлечь полезную информацию из его пересказов.
</>
Re: Аптайм на прогулке в рамках "представления" айфона
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кто бы раньше об этом сказал :) У меня эти рамки были огромной дырой в небе :)
А как можно контекстуализировать Аптайм при движении по улице? В замкнутом помещении область проекции естественным путём ограничивается стенами, а тут не понятно чем.
И ещё я не понимаю как разбирать такие кейсы. Какая в них заключена универсальная выгода/ польза?
Тоже вопрос :)
Тоже вопрос :)
Может быть сделать тему, где кейсы символизма подобного разобрать? Или в теме "буквализм".
Вот, например, забавная история встретилась:
CM Leung был признан одним из лучших свадебных фотографов мира, но даже он не мог спланировать заранее этот шикарный кадр, который получился на фотосессии в Исландии. Хотя фотография выглядит постановочной, вертолет оказался сюрпризом.
Береговая охрана проводила в этом районе спасательную операцию, и Leung просто оказался в нужном месте в нужное время, поймав момент, когда вертолет пролетал рядом. Снимок удалось сделать до того, как стойкую девушку ударило потоком воздуха.
http://pikabu.ru/story/vsegda_naydetsya_vertolet_kotoryiy_isportit_kadr_4355052
Вот, например, забавная история встретилась:
CM Leung был признан одним из лучших свадебных фотографов мира, но даже он не мог спланировать заранее этот шикарный кадр, который получился на фотосессии в Исландии. Хотя фотография выглядит постановочной, вертолет оказался сюрпризом.
Береговая охрана проводила в этом районе спасательную операцию, и Leung просто оказался в нужном месте в нужное время, поймав момент, когда вертолет пролетал рядом. Снимок удалось сделать до того, как стойкую девушку ударило потоком воздуха.
http://pikabu.ru/story/vsegda_naydetsya_vertolet_kotoryiy_isportit_kadr_4355052
Иначе говоря, при желании превратить осознание сигналов предугадывания в навык удачливости (нужное время + нужное место + нужные ресурсы) разумна пресуппозиция "если я осознал некий важный сигнал, значит он УЖЕ не верен"?
Вообще на бытовом уровне, лично у меня, зачастую так и получается в подавляющем большинстве случаев. Если есть явно сформированный и схваченный осознанием сигнал, то типа я уже серьёзно опаздываю, либо безнадёжно опоздал. Если бы я был на нужной канве удачливости, никакого сигнала бы не было (т.к. сигнал по определению есть нечто, выделяющееся из фона, а при удачливости сам фон является однородным ресурсом).
Сигнал ~вселенной в большинстве случаев для меня являлся скорее резюмированием, финальным вердиктом, в отношении предшествующих действий, нежели информацией для будущего.
Пришла в голову некая отдалённая ассоциация :) Как-то много лет назад меня сильно беспокоил вопрос, питает ли ко мне чуйства некая особа. Собственно, как худо-бедно технически продвинутый (но стратегически глупый) оператор, я нарисовал на интерфейсе Аптайма получение ответа на этот животрепещущий вопрос. Как я только не общался с этой особой на протяжении последующего часа-двух, при этом ни единожды даже не упомянув тему отношений. После этой встречи, спустя небольшое время, волнующий меня ответ пришёл в чрезвычайно и неожиданно прямолинейной форме. Одновременно с этим общие жизненные обстоятельства и настроение этой особы совершили полярное переключение, так что толку мне от этой информации совершенно никакого не было. Я поржал над таким исходом и вспомнил анекдот:
— Джин, хочу, чтобы у меня всё было!
— Мужик, у тебя — всё было!
Так вот и все эти сигналы ~судьбы почему-то означают, как правило, "у тебя всё было!".
Поэтому я начал уволнять осознание подобных сигналов ~вселенной с пожеланием, типа, в следующий раз автоматически среагирую пораньше, так что сигнала не потребуется.
Вообще на бытовом уровне, лично у меня, зачастую так и получается в подавляющем большинстве случаев. Если есть явно сформированный и схваченный осознанием сигнал, то типа я уже серьёзно опаздываю, либо безнадёжно опоздал. Если бы я был на нужной канве удачливости, никакого сигнала бы не было (т.к. сигнал по определению есть нечто, выделяющееся из фона, а при удачливости сам фон является однородным ресурсом).
Сигнал ~вселенной в большинстве случаев для меня являлся скорее резюмированием, финальным вердиктом, в отношении предшествующих действий, нежели информацией для будущего.
Пришла в голову некая отдалённая ассоциация :) Как-то много лет назад меня сильно беспокоил вопрос, питает ли ко мне чуйства некая особа. Собственно, как худо-бедно технически продвинутый (но стратегически глупый) оператор, я нарисовал на интерфейсе Аптайма получение ответа на этот животрепещущий вопрос. Как я только не общался с этой особой на протяжении последующего часа-двух, при этом ни единожды даже не упомянув тему отношений. После этой встречи, спустя небольшое время, волнующий меня ответ пришёл в чрезвычайно и неожиданно прямолинейной форме. Одновременно с этим общие жизненные обстоятельства и настроение этой особы совершили полярное переключение, так что толку мне от этой информации совершенно никакого не было. Я поржал над таким исходом и вспомнил анекдот:
— Джин, хочу, чтобы у меня всё было!
— Мужик, у тебя — всё было!
Так вот и все эти сигналы ~судьбы почему-то означают, как правило, "у тебя всё было!".
Поэтому я начал уволнять осознание подобных сигналов ~вселенной с пожеланием, типа, в следующий раз автоматически среагирую пораньше, так что сигнала не потребуется.
Забавно :) А ты много слушал самого Эриксона?
Дочитали до конца.