![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Иначе говоря, при желании превратить осознание сигналов предугадывания в навык удачливости (нужное время + нужное место + нужные ресурсы) разумна пресуппозиция "если я осознал некий важный сигнал, значит он УЖЕ не верен"?
Вообще на бытовом уровне, лично у меня, зачастую так и получается в подавляющем большинстве случаев. Если есть явно сформированный и схваченный осознанием сигнал, то типа я уже серьёзно опаздываю, либо безнадёжно опоздал. Если бы я был на нужной канве удачливости, никакого сигнала бы не было (т.к. сигнал по определению есть нечто, выделяющееся из фона, а при удачливости сам фон является однородным ресурсом).
Сигнал ~вселенной в большинстве случаев для меня являлся скорее резюмированием, финальным вердиктом, в отношении предшествующих действий, нежели информацией для будущего.
Пришла в голову некая отдалённая ассоциация :) Как-то много лет назад меня сильно беспокоил вопрос, питает ли ко мне чуйства некая особа. Собственно, как худо-бедно технически продвинутый (но стратегически глупый) оператор, я нарисовал на интерфейсе Аптайма получение ответа на этот животрепещущий вопрос. Как я только не общался с этой особой на протяжении последующего часа-двух, при этом ни единожды даже не упомянув тему отношений. После этой встречи, спустя небольшое время, волнующий меня ответ пришёл в чрезвычайно и неожиданно прямолинейной форме. Одновременно с этим общие жизненные обстоятельства и настроение этой особы совершили полярное переключение, так что толку мне от этой информации совершенно никакого не было. Я поржал над таким исходом и вспомнил анекдот:
— Джин, хочу, чтобы у меня всё было!
— Мужик, у тебя — всё было!
Так вот и все эти сигналы ~судьбы почему-то означают, как правило, "у тебя всё было!".
Поэтому я начал уволнять осознание подобных сигналов ~вселенной с пожеланием, типа, в следующий раз автоматически среагирую пораньше, так что сигнала не потребуется.
Вообще на бытовом уровне, лично у меня, зачастую так и получается в подавляющем большинстве случаев. Если есть явно сформированный и схваченный осознанием сигнал, то типа я уже серьёзно опаздываю, либо безнадёжно опоздал. Если бы я был на нужной канве удачливости, никакого сигнала бы не было (т.к. сигнал по определению есть нечто, выделяющееся из фона, а при удачливости сам фон является однородным ресурсом).
Сигнал ~вселенной в большинстве случаев для меня являлся скорее резюмированием, финальным вердиктом, в отношении предшествующих действий, нежели информацией для будущего.
Пришла в голову некая отдалённая ассоциация :) Как-то много лет назад меня сильно беспокоил вопрос, питает ли ко мне чуйства некая особа. Собственно, как худо-бедно технически продвинутый (но стратегически глупый) оператор, я нарисовал на интерфейсе Аптайма получение ответа на этот животрепещущий вопрос. Как я только не общался с этой особой на протяжении последующего часа-двух, при этом ни единожды даже не упомянув тему отношений. После этой встречи, спустя небольшое время, волнующий меня ответ пришёл в чрезвычайно и неожиданно прямолинейной форме. Одновременно с этим общие жизненные обстоятельства и настроение этой особы совершили полярное переключение, так что толку мне от этой информации совершенно никакого не было. Я поржал над таким исходом и вспомнил анекдот:
— Джин, хочу, чтобы у меня всё было!
— Мужик, у тебя — всё было!
Так вот и все эти сигналы ~судьбы почему-то означают, как правило, "у тебя всё было!".
Поэтому я начал уволнять осознание подобных сигналов ~вселенной с пожеланием, типа, в следующий раз автоматически среагирую пораньше, так что сигнала не потребуется.
13 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Иначе говоря, при желании превратить осознание сигналов предугадывания в навык удачливости (нужное время + нужное место + нужные ресурсы) разумна пресуппозиция "если я осознал некий важный сигнал, значит он УЖЕ не верен"?
Смотри, разберем вопрос на показном примере из книги Карлоса. Карлос с Хуаном идут по дну ущелья. Карлос нагибается завязать шнурки на ботинках, и точно впереди там, где он должен был оказаться, падает камень.
Вариант: нужное место + нужное время + нужные ресурсы (НМ + НВ + НР) даёт сразу непосредственный ассоциированный в ситуацию результат, которые не предполагает никакого напряжения непосредственно/ по ходу значимого явления. Всё как бы совершилось заранее. Необходимые подготовительные действия рассредоточены в достаточном временном масштабе. При этом, все актуальные процессы предугадывания выведены за порог сознания и не имеют никаких возражений со стороны сознательной рефлексии.
Совсем другая картина в случае актуализации предугадывания через получение предварительных сигналов. Например, в том же ущелье К. имеет сильный сигнал опасности. А потом, ему надо потратить время на рефлексию, а потом ему придётся совершать дикий прыжок из-под самого камня, ибо времени на неторопливое уклонение от опасности типа завязывания шнурков у него уже не будет.
Таким образом, предугадывание с сигналами вовсе не отменяет предсказательной силы/содержания, оно просто крайне неэффективно.
Смотри, разберем вопрос на показном примере из книги Карлоса. Карлос с Хуаном идут по дну ущелья. Карлос нагибается завязать шнурки на ботинках, и точно впереди там, где он должен был оказаться, падает камень.
Вариант: нужное место + нужное время + нужные ресурсы (НМ + НВ + НР) даёт сразу непосредственный ассоциированный в ситуацию результат, которые не предполагает никакого напряжения непосредственно/ по ходу значимого явления. Всё как бы совершилось заранее. Необходимые подготовительные действия рассредоточены в достаточном временном масштабе. При этом, все актуальные процессы предугадывания выведены за порог сознания и не имеют никаких возражений со стороны сознательной рефлексии.
Совсем другая картина в случае актуализации предугадывания через получение предварительных сигналов. Например, в том же ущелье К. имеет сильный сигнал опасности. А потом, ему надо потратить время на рефлексию, а потом ему придётся совершать дикий прыжок из-под самого камня, ибо времени на неторопливое уклонение от опасности типа завязывания шнурков у него уже не будет.
Таким образом, предугадывание с сигналами вовсе не отменяет предсказательной силы/содержания, оно просто крайне неэффективно.
Вообще на бытовом уровне, лично у меня, зачастую так и получается в подавляющем большинстве случаев. Если есть явно сформированный и схваченный осознанием сигнал, то типа я уже серьёзно опаздываю, либо безнадёжно опоздал. Если бы я был на нужной канве удачливости, никакого сигнала бы не было (т.к. сигнал по определению есть нечто, выделяющееся из фона, а при удачливости сам фон является однородным ресурсом).
Ну, весь пост посвящен этой дилемме. Удачливость в форме текущего процесса жизни, который естественным способом приводит субъекта в нужное место, в нужное время, с нужными ресурсами. И, если процесс удачливости интенсивен, то субъект начинает страдать от мании величия. Ибо, нет иначе объяснения его везучести.
Но, большинство субъектов предпочли бы иметь удачливость в форме некоей «мудрости», некоего предварительного «знания», которое субъект будет, наслаждаясь, типа анализировать/ рефлексировать. Ну а маркерами такого «знания» будут некие сигналы предугадывания. Следующая ступень развития предугадывания в такой форме есть переход от себе предугадывания к тебе предугадыванию. И далее, к общему предсказанию будущего.
Всем известно большое число примеров, к чему приводит карьера субъекта, предсказателя будущего. В предсказании общего будущего нет никакой силы. От Касандры до Ностардамуса этому пример.
Ну, весь пост посвящен этой дилемме. Удачливость в форме текущего процесса жизни, который естественным способом приводит субъекта в нужное место, в нужное время, с нужными ресурсами. И, если процесс удачливости интенсивен, то субъект начинает страдать от мании величия. Ибо, нет иначе объяснения его везучести.
Но, большинство субъектов предпочли бы иметь удачливость в форме некоей «мудрости», некоего предварительного «знания», которое субъект будет, наслаждаясь, типа анализировать/ рефлексировать. Ну а маркерами такого «знания» будут некие сигналы предугадывания. Следующая ступень развития предугадывания в такой форме есть переход от себе предугадывания к тебе предугадыванию. И далее, к общему предсказанию будущего.
Всем известно большое число примеров, к чему приводит карьера субъекта, предсказателя будущего. В предсказании общего будущего нет никакой силы. От Касандры до Ностардамуса этому пример.
Сигнал ~вселенной в большинстве случаев для меня являлся скорее резюмированием, финальным вердиктом, в отношении предшествующих действий, нежели информацией для будущего.
В нагвализме есть прекрасная онтология сигналов потусторонних сил и их функционального значения.
Пришла в голову некая отдалённая ассоциация :) …Я поржал над таким исходом и вспомнил анекдот: — Джин, хочу, чтобы у меня всё было! — Мужик, у тебя — всё было! Так вот и все эти сигналы ~судьбы почему-то означают, как правило, "у тебя всё было!"
Проблема с сигналами заключается в необходимом искусстве их прочтения. Которым никто не владеет. Но, метапрактики, по крайней мере, понимают, что значения сигналов потустороннего есть буквалистское.
В нагвализме есть прекрасная онтология сигналов потусторонних сил и их функционального значения.
Пришла в голову некая отдалённая ассоциация :) …Я поржал над таким исходом и вспомнил анекдот: — Джин, хочу, чтобы у меня всё было! — Мужик, у тебя — всё было! Так вот и все эти сигналы ~судьбы почему-то означают, как правило, "у тебя всё было!"
Проблема с сигналами заключается в необходимом искусстве их прочтения. Которым никто не владеет. Но, метапрактики, по крайней мере, понимают, что значения сигналов потустороннего есть буквалистское.
Поэтому я начал увольнять осознание подобных сигналов ~вселенной с пожеланием, типа, в следующий раз автоматически среагирую пораньше, так что сигнала не потребуется.
Одного пожелания недостаточно, чтобы дезактивировать сигналы. Но, они прекрасно подвергаются сублимации в поведение в старом добром рефрейминге. Итоговый результат именно то, что требуется – поток поведения, который выносит субъекта в нужное время, в нужное место, с нужными ресурсами.
Одного пожелания недостаточно, чтобы дезактивировать сигналы. Но, они прекрасно подвергаются сублимации в поведение в старом добром рефрейминге. Итоговый результат именно то, что требуется – поток поведения, который выносит субъекта в нужное время, в нужное место, с нужными ресурсами.
Может быть сделать тему, где кейсы символизма подобного разобрать? Или в теме "буквализм".
Вот, например, забавная история встретилась:
CM Leung был признан одним из лучших свадебных фотографов мира, но даже он не мог спланировать заранее этот шикарный кадр, который получился на фотосессии в Исландии. Хотя фотография выглядит постановочной, вертолет оказался сюрпризом.
Береговая охрана проводила в этом районе спасательную операцию, и Leung просто оказался в нужном месте в нужное время, поймав момент, когда вертолет пролетал рядом. Снимок удалось сделать до того, как стойкую девушку ударило потоком воздуха.
http://pikabu.ru/story/vsegda_naydetsya_vertolet_kotoryiy_isportit_kadr_4355052
Вот, например, забавная история встретилась:
CM Leung был признан одним из лучших свадебных фотографов мира, но даже он не мог спланировать заранее этот шикарный кадр, который получился на фотосессии в Исландии. Хотя фотография выглядит постановочной, вертолет оказался сюрпризом.
Береговая охрана проводила в этом районе спасательную операцию, и Leung просто оказался в нужном месте в нужное время, поймав момент, когда вертолет пролетал рядом. Снимок удалось сделать до того, как стойкую девушку ударило потоком воздуха.
http://pikabu.ru/story/vsegda_naydetsya_vertolet_kotoryiy_isportit_kadr_4355052
Так я не понял, где в этом случае символизм/ буквализм.
И ещё я не понимаю как разбирать такие кейсы. Какая в них заключена универсальная выгода/ польза?
И ещё я не понимаю как разбирать такие кейсы. Какая в них заключена универсальная выгода/ польза?
↩︎
metanymous
Ну, тогда стоит перефразировать: какие особенные кейсы нам было бы полезно рассматривать к рамках темы?
Вот я сам задумался. Если мы говорим, что это лишь тренировка в буквализме, то можно брать более приземлённые примеры. Если мы говорим, это это тренировка в интерпретации типа "знаков духа" или чего такого, так уже пришли к выводу, что нет необходимости ей заниматься. Ну может разве что для тебе-терапии? Если у нас попадётся какой-нибудь субъект, уже себя подцепивший на осознавание подобных знаков, то можно будет извлечь полезную информацию из его пересказов.
Вот я сам задумался. Если мы говорим, что это лишь тренировка в буквализме, то можно брать более приземлённые примеры.
В этом случае – да.
Если мы говорим, это тренировка в интерпретации типа "знаков духа" или чего такого, так уже пришли к выводу, что нет необходимости ей заниматься.
Да, это так.
Ну, может разве что для тебе-терапии? Если у нас попадётся какой-нибудь субъект, уже себя подцепивший на осознавание подобных знаков, то можно будет извлечь полезную информацию из его пересказов.
Мы, типа будем корректировать терапию в соответствие с пожеланиями духа?
В этом случае – да.
Если мы говорим, это тренировка в интерпретации типа "знаков духа" или чего такого, так уже пришли к выводу, что нет необходимости ей заниматься.
Да, это так.
Ну, может разве что для тебе-терапии? Если у нас попадётся какой-нибудь субъект, уже себя подцепивший на осознавание подобных знаков, то можно будет извлечь полезную информацию из его пересказов.
Мы, типа будем корректировать терапию в соответствие с пожеланиями духа?
Мы, типа будем корректировать терапию в соответствие с пожеланиями духа?
Ну а почему бы и нет, если есть доступ к такой информации? Не уверен, что надо именно "в соответствии с пожеланиями духа". Но их точно полезно будет учитывать. А там уже соответствовать им или, наоборот, ээ экранироваться от них, это уже выбор.
Ну а почему бы и нет, если есть доступ к такой информации? Не уверен, что надо именно "в соответствии с пожеланиями духа". Но их точно полезно будет учитывать. А там уже соответствовать им или, наоборот, ээ экранироваться от них, это уже выбор.
↩︎
metanymous
Такой трюк не пройдёт.
Как только начинаешь реагировать на сигналы д. - дух манифестирует и далее по списку.