Удерживать свои интерфейсы = вести свой автобус :) Хм. Получается множество сомнений и возражений к занятиям целенаправленными практиками развития создаются как раз ээ враждебными/конкурирующими интерфейсами других людей/групп/сил.

Я начал смотреть "17 мгновений" :)) У "Штирлица" очень интересный стиль экспрессии: очень мало движений, большие промежутки полной неподвижности, и на их фоне отдельные моменты выделения ключевых мест общения точным отзеркаливанием собеседника. Насколько такая манера была бы реалистична в подобных контекста в жизни?

А-а-а. Понял. Интересно. Хорошо, буду выкладывать на днях.

Мне вот что в попытках ээ прямо увидеть это оптический строй не понятно. Как разбираться с расплывчатостью изображения из-за смотрения двумя глазами? Это два разных оптических строй? Это один оптический строй с ээ инвариантами_расплывчатости?

Приходит понимание, что многие вещи в этом мире делаются из-за того, что кто-то удерживает постоянный интерфейс Аптайм и/или Намерения для их создания.

---

Хотя, как говорил Бандлер - всё что вы видите вокруг - когда-то было чьим-то воображением. Правильней было бы и сказать, что не воображением, а представлением.

По каким словам выбирать? History/personal history?

Ну правильно, симультанно аптаймера осеняет в какую сторону и что ему варьировать. Но сам аптайм, имеющий последовательность отдельных элементов экспрессии, есть/подобен процессу создания скрижалей, которые будут считанны, м.б. породят/а мо.б. и нет ответный симультанный импульс.

---

Опять выходит неделание_обратной_связи. Как с языкоидами. Для того чтобы коммуникация работала не требуется обратной связи от субъекта :)

Кстати, Бандлер ещё в контексте ДХЕ говорил, как он целенаправленно интериоризировал вещи, которые ему нравились во внешнем мире. Ну там в примере было пение хора, которое он использовал в качестве само-мотивации с утра.

переименовал

Хочу попробовать второй вариант :) А как Аптайм заморачивать?