... ↑

eugzol 03 октября 2012, 16:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне вот что в попытках ээ прямо увидеть это оптический строй не понятно. Как разбираться с расплывчатостью изображения из-за смотрения двумя глазами? Это два разных оптических строй? Это один оптический строй с ээ инвариантами_расплывчатости?

</>

ДИСПАРАНТНОСТЬ?

metanymous 13 октября 2012, 13:46 (оригинал в ЖЖ)

Ты имеешь ввиду особенный вид расплывчатости, который возникает от смотрения двумя глазами на критических расстояниях? Гибсон называл такую расплывчатость - ДИСПАРАНТНОСТЬЮ. Например, абсолютной диспарантностью обладает наш нос/его вид. Изображения от нашего носа просто таки даже совершенно раздваиваются и никогда не будут/не смогут быть сведены вместе.

Типа этого?

</>

Re: ДИСПАРАНТНОСТЬ?

eugzol 13 октября 2012, 14:03 (оригинал в ЖЖ)

Да, точно. Восприятие текстур окружающих поверхностей сильно меняется (сдвигается, расплывается, фокусируется) от малейшего изменения фокуса глаз - каким образом при таком раскладе можно эту текстуру ухватить/увидеть?

</>

ЛЕВОЕ И ПРАВОЕ ЭГО

metanymous 13 октября 2012, 14:18 (оригинал в ЖЖ)

В этом месте прячется секрет прото-технологии. В каких-то случаях диспарантность следует игнорировать. В других ее используют. Например, самовнушения с закрытым один глазом и интенсивным разглядыванием носа оставшимся глазом очень сильно отличаются от самовнушений в противоположном варианте. Потому, что заслоняющий край носа задает большую часть эго. Левое или правое эго задействовано - тут комментарии излишни.