![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Мне вот что в попытках ээ прямо увидеть это оптический строй не понятно. Как разбираться с расплывчатостью изображения из-за смотрения двумя глазами? Это два разных оптических строй? Это один оптический строй с ээ инвариантами_расплывчатости?
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ты имеешь ввиду особенный вид расплывчатости, который возникает от смотрения двумя глазами на критических расстояниях? Гибсон называл такую расплывчатость - ДИСПАРАНТНОСТЬЮ. Например, абсолютной диспарантностью обладает наш нос/его вид. Изображения от нашего носа просто таки даже совершенно раздваиваются и никогда не будут/не смогут быть сведены вместе.
Типа этого?
Типа этого?
Да, точно. Восприятие текстур окружающих поверхностей сильно меняется (сдвигается, расплывается, фокусируется) от малейшего изменения фокуса глаз - каким образом при таком раскладе можно эту текстуру ухватить/увидеть?
В этом месте прячется секрет прото-технологии. В каких-то случаях диспарантность следует игнорировать. В других ее используют. Например, самовнушения с закрытым один глазом и интенсивным разглядыванием носа оставшимся глазом очень сильно отличаются от самовнушений в противоположном варианте. Потому, что заслоняющий край носа задает большую часть эго. Левое или правое эго задействовано - тут комментарии излишни.