Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 3121 - 3130 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пытаюсь подыскать готовые инструменты для моделирования. Вот какая интересная штука недавно нашлась (текстовый редактор): http://www.sublimetext.com/. Отличительная черта - наличие мини-карты редактируемого документа справа от текста.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заметил на видяшке как размахиваю руками - со стороны зрителя - слева направо (то есть СПРАВА НАЛЕВО в своей системе отсчёта говорения) - размечая элементы так как они будут естественно восприниматься зрителем. Часы лево-правого чтения, просмотра диска ЛПСЭ, просмотром видеозаписей МЭ, не прошли даром :)
Но всё же основной интерфейс это тепло как сигнал одобрения подсознания (присоединения/вовлечения подсознания в интерфейс), плюс ходьба. Разные "пути" как вариации плана коммуникации. Если прикрепить языкоидную коммуникацию к тому же интерфейсе - так это что получается - идти одновременно по разным дорогам. Ну параллельная раздельная коммуникация с подсознанием и сознанием вызывает какое-то ощущение раздвоенности и без языкоидов. Никак ещё не получается "отпустить" сознательное понимание речи собеседника. Хотя вроде и умею (подсознание может) отвечать "в тему" даже когда я пропустил какие-то слова собеседника (собеседников).
А-а. Вот оно что :)
Для исполнения это просто ощущение или вид идущего текста. А для подготовки - план.
</>
[pic]
Re: Я где прочитывание?

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Можно, но так ты уже потерял целое. Потому, что взятые сами по себе невербальные сигналы языкоида уже ничего не значат.
Почему не значат? Есть же отдельный смысл в ЯЗ - как сигнала "эго".
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
КАКОЙ?

"Думай короткими последовательно-связанными квантами"
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
"Заканчивай конкретным. Заканчивай лично значимым."
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
"Сделай свои личные выводы."
Ты не усложняешь и не упрощаешь - ты просто не прочитываешь. Это если бы как я наслаждался стихами/звучанием на фарси, при этом, совершенно не зная языка.
Ну, да, как музыку типа. А что, так не получится, обязательно в смысл глубоко вникать? А вдруг я туда залезу, а оно всё сверху на меня как навалится, ууу :)))
Несколько раз затрагивалась тема "продолжения с того же места" - возвращения к коммуникации после её прерывания - хоть на две минуты хоть на год - в точности к тому же состоянию который возник до прерывания.
А как эту технику можно вы бытовой коммуникации применять? Бытовые конвенции общения предполагают демонстрацию некой осведомлённости о произошедших событиях. В начале каждого короткого акта общения делать сжатый пересказ всех важных прошедших событий?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Photobucket
(другой вид на приведённую в посте таблицу)
Так и какой интерфейс для этого использовать? Фрактальные фигурки из букв текста, складывающиеся в многоуровневую мета-мета-позиционную супер-структуру? :)
face word Photobucket christmas tree of words
Он задает определенные пресуппозиции, а этим создает определенные на уровне подсознания ожидания. А затем нарушает эти ожидания на краткий момент.
Если использовать этакий прото-языкоид, в котором нет этих "нарушений ожиданий". Будет всё по одному шаблону типа. Тоже ведь будет иметь место некий изменяющий эффект от такой коммуникации. В чём отличие от эффекта от "настоящего" языкоида?

Дочитали до конца.