Понял.

|Толстые слова это неточные слова?
Да.

|Ты ожидаешь, что оператор должен обязательно уметь читать твои мысли?
Думаю, оператору необходимо понимать, чего он не понимает. Другими словами - видеть, где он сам читает мысли. Со стороны субъекта это заметнее.

|Дело субъекта отвечать как ему захочется. Все свое негодование несовершенством действий оператора он может вложить:

--в некий ответ в свободной форме
--в некую мета реплику, которая поправляет оператора, но это при условии, что ты подал оператору некий "стоп-сигнал"
Ok!

|Чем более некий язык есть контексто-независимый - тем более он ограничен В КОНТЕКСТЕ СВОЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. Разве не так?
Именно!

OFF. У меня цитаты не выделяются.

Почему именно паттерны движения наших эволюционных предков несут в себе ресурс.

Хочу поделиться соображениями, которые возникли у меня по ходу сессии.

1) Есть такое выражение "толстые слова". Это такие, которые можно понять, как угодно. Когда конструкция фразы претендует на точность, и вдруг в ней попадается толстое слово, у меня как будто мозг выносит. Я судорожно начинаю соображать, что человек имел ввиду: он же хочет точного ответа.

2) Оператор реконструирует для себя контекст моего высказывания. И задает свой вопрос в этом контексте, и, поскольку два контекста не совпадают, это ставит меня в тупик.
Что должен делать субъект, когда он видит, что оператор задает вопрос в неадекватном контексте? Когда сам оператор читает мысли и т. д.?

3) Контекстно-зависимые и контекстно-независимые языки. Программирование (любое), на мой взгляд, всегда стремится избавиться от контекстной зависимости, но это никогда не удается до конца.

Вот, о чем я думал, по ходу сессии.

1) Есть такое выражение "толстые слова". Это такие, которые можно понять, как угодно. Когда конструкция фразы претендует на точность, и вдруг в ней попадается толстое слово, у меня как будто мозг выносит. Я судорожно начинаю соображать, что человек имел ввиду: он же хочет точного ответа.

2) Оператор реконструирует для себя контекст моего высказывания. И задает свой вопрос в этом контексте, и, поскольку два контекста не совпадают, это ставит меня в тупик.
Что должен делать субъект, когда он видит, что оператор задает вопрос в неадекватном контексте? Когда сам оператор читает мысли и т. д.?

3) Контекстно-зависимые и независимые языки. Программирование (любое), на мой взгляд, всегда стремится избавиться от контекстной зависимости, но это никогда не удается до конца.

Цель оператора выяснить контекст, в котором субъект выдает свои сообщения, то, что субъект подразумевает, может быть неосознанно. И выявить несоответствие этого контекста действительности, если таковое имеется.
Верно?

До какой степени уточнить/конкретизировать? Что является критерим достижения этого результата?

Какую цель преследовал оператор?

Ну в данном случае Вы предложили его ограничить.

Если бы этот круг был ограничен, его бы вообще не существовало.