Я какое-то время назад начал замечать интересные для меня особенности фокусировки внимания. Например, еду в автобусе, о чем то думаю, погружен внутрь себя, а когда выхожу вовне, то обнаруживаю что мое зрение или слух сфокусированы на чем-либо что имеет прямое отношение к моим мыслям. В случае зрения это чаще всего цифры, надписи или картинки в автобусе или вдоль дороги за окном.

---

Т.е. ты в транспорте думал о "цифрах"?

---

Если это звуки – то разговоры людей или слова играющей песни. Но все эти намеки ассоциативно имеют прямое отношение к содержанию моих мыслей.

---

А разве это не происходит со всеми постоянно?

---

Множество раз замечаю, что бывает сознательно еще и не успел сформулировать задачу, а что-то сенсорное во внешнем мире уже дает на нее ответ.

---

Интересно.

---

Трудность пока в том, что не всегда успеваю уловить во внешней реальности намеки-ответы, потому что для этого необходимо, во-первых, вовремя выйти вовне, во-вторых, не фиксироваться на процессах автоматической фокусировки сознания,

---

Поясни, что ты имеешь ввиду под автоматической фокусировкой сознания?

---

и в-третьих, иметь активное, наверное, второе внимание для отслеживания того на чем сосредоточено первое внимание.

---

Ты имеешь ввиду активное периферическое внимание, которое не зацикленно на отлеживании каких-то эээ проблемных ассоциаций, которое свободно для вовлечения в новые/конструктивные задачи?

---

Реально у меня такое состояние длится пока что очень короткое время. Я ставлю себе задачу, например, вспомнить имя моей первой девушки (хотя я его и так помню, но хочу получить на это ответ путем автоматической фокусировки сознания на внешних намеках-ответах). Потом позволяю моему взгляду свободно блуждать, но на деле я делаю это поначалу сознательно, потому что помню об этом и сознательно ищу намеки. Наконец, просто переключаюсь на что-то внутреннее. Потом рраз.. выхожу вовне и обнаруживаю свой взгляд на цифрах рекламного щита. Думаю, ну почему цифры-то, потом смещаю взгляд сантиметров на 10 вниз и вижу надпись Nokia. А это уже похоже на Nadia (Надя). Наверное по тому же принципу внимание очень часто фокусируется на автомобилях марки Nadia, автомобильных номарах 761 и 763 (номера моих групп в студенчестве) и многих других объектах. Но это, что называется, постоянно отлавливается, ну как постоянно висящее в системном трее приложение на компе меняет своевременно раскладку клавиатуры.

---

Ну да, вот этот постоянный процесс я и назвал: периферическое внимание, которое зацикленно на отлеживании каких-то эээ проблемных ассоциаций.

---

Возникает очень необычное и новое понимание взаимодействия внутреннего и внешнего внимания. Внимание внутри – а в то же время конгруентно внутреннему содержанию поступает информация из внешней реальности.

---

Это очень похоже на эффекты сенсорно-вербального декоера,

---

Это у тебя возникает необычайное и новое понимание процесса сознания. Это ты описываешь как процесс сознания существует/реализуется в процессах постоянно циркулирующего во вне/во внутрь внимания.

---

сенсорно-вербального декоера, но я им не занимался последнее время.

---

Хм.

Один раз я попросил бабушку читать по телефону мне «Незнайку», несколько страниц, а сам –по ходу дела устанавливал языкоид (паравербальным сигналом) и интегрировал. Целью на тот момент было посчитать среднее число позитивов на страницу, и осталось попросить по телефону почитать мне вслух. Ресурс – все что связано с ходьбой, антиресурс – любые ограничения/препятствия для движения.

---

Обозначения в тексте: ресурс я прописываю без выделения, антиресурс – подчеркиваю чертой (антиресурс).

---

Понятно.

---

Страница 1:

---

вышло

---

вертясь

---

сходило

---

проведешь

---

вышло

---

стало

---

пошел

---

спеша

---

обойтись.

---

Страница 2:

---

пойти

---

выйти

---

вошел

---

находилась

---

приходу

---

приходил

---

шел

---

пришлось

---

ходить

---

пешеходный

---

ходьбе

---

препятствие

---

поперек

---

тротуара

---

препятствие.

---

Понятно.

---

(мой комментарий: на стр. 2 снова выдал в конце цикла интегрирования нецелесообразно большую порцию ограничений/антиресурса)

---

Почему ты считаешь что чрезмерно большую?

---

Страница 3:

---

(комментарий: начались частые запинки в чтении и оговорки – их я указал в скобках)

---

превращаются (оговорка – прекращаются)

---

подведен (оговорка – полезен)

---

протянул

---

заинтересовалась

---

перешел (с запинкой)

---

протиснулись (с заминкой)

---

ходить

---

вела (оговорка – велела)

---

бегут

---

прибегает

---

отправились

---

ходить

---

довели

---

ходить

---

1 Ее подсознание отреагировало на сообщение и ведет переработку.

---

2 Процесс этого простого языкоида надобно вести дальше.

---

3 Возможны качественные в него добавки:

---

--выделять предикаты положительного качества вместе с двигательной лексикой в начальном соотношении 1/3

---

--выделять референтные/ролевые индексы

Да. Совершенно точно.

---

==Да. И это пятно имеет тенденцию изменять свой размер/цвет:

---

-- в пропорции по его субстратной значимости

---

--в пропорции по его эээ "внешней" значимости. Именно такими пятнами рекомендовал ДХ для К исследовать окружающий мир с целью нахождения, например, мест силы.

---

==Надо попробовать поискать, что там будет учеличенным :)

---

Угм.

---

--Кажется управление периферическим вниманием осиливает кинестетику-чувствительность с той стороны тела куда направлено периферическое внимание.

---

--Уточни, не понял.

---

--Когда я перифер. вниманием исследую, что там есть слева от меня, то если сразу же обращу внимание на ощущения, исходящие от кожи рук и ног слева, то замечу, что эти ощущения тоже усились еще до того, как я обратил на них внимание. в общем кожа следуя за периферическим вниманием тоже пытается с той же стороны что-то ощутить.

---

Да, такое есть -- весьма правдоподобно, что в этом периферическом внимании иннервация К идет не с противоположной стороны тела, а с одноименной.

--Вы, наверное, хотели спросить меня так: Когда я чувствую внутренний смысл на фоне окружающего бардака, есть ли ЧТО-ТО еще, в отношении чего я могу почувствовать, что оно ЕЩЁ важнее?

---

--Точно, Тимофей, у Вас отличная интуиция!

---

Да нет, товарищ консультант, я пока дожидался ваших вопросов, прикупил здесь случайно книжонку "Сущностная трансформация" и пытаюсь в ней разобраться вместе, кажется, с вами. (вы же по этой книжке меня пытаетесь спрашивать?)

---

Итак, когда вы чувствуете внутренний смысл на фоне окружающего бардака, есть ли что-то ещё такое, в отношении чего Вы можете чувствовать, что оно ещё важнее?

---

Да есть. Определенно. Но я не знаю как ту штуку назвать, которая еще важнее чем смысл.

---

(в сторону: в голове моей опилки, да-да-да..)

---

(ну, мои приятели из штатов про это говорили... но можно потерпеть)

Ааа :)

раз я знаю, что медведь-заговорщик будет Заранее, то и ловить медведя-заговорщика будет легче, засаду устроим сразу !

---

Ужасно: погрязнешь в заговорах и перестанешь заниматься личным интегральным развитием.

---

Это замечательно, что затянут ТАКИЕ публикации и стану попсовым писакой, попса - хороший способ доносить хорошие идеи до целых масс ! Встроенные команды на развитие в цикле статей про Памелу Андерсон :)

---

Ужасно: у масс будет развиваться неконгруентность: встроенные камонды толкают их к развитию, а образцы "памел андерсенов" это развитие отрицают.

---

Это отлично, что она будте личный секретарь, который из блогов не вылазит, напишу модную книгу - "документооборот и кастомер-рилэйшнз через блоги" !

---

Ужасно: вслед за канарейкой и собственными модными книгами для интернетчиков сам утонешь в виртуальной реальности.

Потому, что он работает через объективные семантики.

А дальше в самом конечном остатке есть практики/упражнения, которые вам предлагали/проводили. Вот и подведи итог:

---

--список упражнений с соблюдением их последовательности

---

--краткое описание каждого