Незаметная и одновременно необычная? Я бы сказал, что необычные вещи заметны, но возможно смысл они несут неожиданный :).

---

Что же это за компонента? Вводное слово? "Представь себе"?

А как выглядит ТДП-коммуникация?

А почему какая-то семантика проявляет себя плечом, а какая-то одной из рук? Можно

---

Или лучше сказать, что рука проявляет какую-то семантику.

---

На ногах еще, вероятно, заметные семантики будут, да только на видео ноги редко попадают.

А как общаться с правым плечом этой дамы? Смотреть на правой плечо, как... в глаза? :)

Нагвалисты считали, что первое внимание разных людей действует на человека знания даже вне прямого с ним контакта.

---

А как это? :)

А у где у жестов французов установка, а где утилизация?

Не назвал бы эти вопросы метамодельными. Такие вопросы могут быть метамодельными, но через несколько шагов

---

- Она тоже воспринимает себя умным человеком?

---

-- Она умный человек

---

-- Для кого?/Кто так считает?

---

-- Ну разные люди... Я, например

---

-- Кто еще? Она тоже воспринимает себя умным человеком?

---

- Вы считаете себя умным человеком?

---

- А вы считаете себя не умным человеком?

---

-- Она умный человек?

---

-- По сравнению с кем?

---

-- По сравнению с Чарли, например

---

-- А с вами? Вы считаете себя умным/не умным человеком?

---

- Кто вас/она вас называет/считает таковым?

---

-- Она умный человек

---

-- Кто так считает?

---

-- Она это постоянно говорит

---

-- А по сравнению с кем? Например, вас она тоже считает таковым?

---

- Вы хотите, чтобы тот кто назвал ее умным человеком, тоже сказал о вас?

---

-- Она умный человек

---

-- Кто так считает?

---

-- Николай Петрович

---

-- Интересно, с кем он ее сравнивает

---

-- Не знаю, но он не про всех так говорит.

---

-- Про кого не говорит?

---

-- Ну про меня не говорит... К сожалению

---

-- К сожалению?

---

-- Да

---

-- Вы хотите, что Николай Петрович тоже сказал о вас

---

...

---

Как-то так я это вижу

У меня странный вопрос, формулировка которого у меня у самого вызывает вопросы.

---

А больших ли высот можно достичь в деле, которое не приносит хотя бы на хлеб? Хм. "На хлеб", т.е. способствует существованию/жизни. Можно ли сказать, что чем больше дело способствует жизни, тем больше вероятность достичь в нем заметных успехов. Т.е. чтобы, допустим, преуспеть в моделировании нужно либо прямо обменивать этот труд на блага/деньги, либо чтоб он заметно способствовал успехам в работе.

---

Бэндлер, Эриксон, Сатир -- их наследие является результатом их работы, т.е. деятельности, которая грубо говоря приносила им деньги. А для вас, Анатолий?

---

С другой стороны, полно людей так же занимаются подобными вещами и получают за это деньги, но знать о них мы не знаем. Т.е. это не достаточное условие успеха, которые я имею в виду, но может быть это-таки необходимое условие? :)

Видео тут увидел

---

---

Уже знакомый сюжет: врачи говорили про невозможность, а человек доказал обратное и не просто доказал, а с запасом, так сказать.

:) Мило. Да песни!

---

Песни, которые поют во время засыпания. А чем этот процесс так уникален, что для него есть песни, а для других вещей нет :). Или есть? Песни для прогулок? Песни для спорта? Песни для обучения? :) Какие еще встречают песни?