Точно так.

(а) Вот нумерация:

---

1. Утраченный перформатив

---

2. Семантическая правильность

---

2.1 Явный каузатив

---

2.1.1 Если … то

---

2.1.2 «Внешние обстоятельства»

---

2.1.3 Экстрасенсорное

---

воздействие

---

2.2 Неявный каузатив

---

2.3 Чтение мыслей

---

3. Пресуппозиции

---

4. Неконкретный глагол

---

5. Пропущенный референтный индекс

---

5.1 Простой пропущенный референтный индекс

---

5.2 Кванторы общности

---

5.2.1 Простые

---

5.2.2 Эквивалентность

---

6. Номинализации

---

7 Опущения

---

7.1 Модальные операторы

---

7.1.1 Долженствование

---

7.1.2 Возможность

---

7.2 Ясно, очевидно и пр.

---

7.3 Сравнения

---

7.3.1 Сравнительная степень

---

7.3.2 Превосходная степень

---

(б) Вот фраза:

---

Очевидно (1), это(2) всегда(3) такое(4) отвращение(5) с их стороны(6)(7), что(15) (9) нужно(8) сильнее(10) защищать(11) свою жизнь(12) от их(13) нападок(14)(20), то есть(16) я вынужден(17) кричать(18) (19).

--"Я чувствую себя подавленным." Вам нужно подвергнуть сомнению обобщение (квантор общности), присутствующее в этом заявлении. Спросите: "Каждый момент каждого дня? Даже принимаю душ?"

---

--Тут напрашивается простой вывод: метамоделирование по Бандлеру есть метамоделирование, включающее в себя обязательный канареинг.

---

Да ничего подобного. По Бандлеру «чувствовать» есть ментальный глагол. Вот я уже сто лет сразу расспрашиваю метавопросами как именно субъекты чувствуют!

---

Вообще уже столько времени, с моей подачи, эту тему "метамоделирования + канареинга" поднимали, что вполне уже дошли до того, что можем выдать конкретные инструкции.

---

А тему соединения метамоделирования и канареинга никто не отменял. )

Конкретизация: контекстная; ментальная; субмодальная

---

Референтами (т.е. актантами — мы используем эти слова синонимично, не углубляясь в дебри формальной лингвистики) ментальных предикатов, очевидно, являются всякие "виртуальные" штуки "в голове", которые в НЛП принято называть "репрезентациями".

---

Хорошо.

---

Путь будет/ выделим три «равноправные» онтологические формы «направлений» метамоделирования:

---

--контекстная – она близка к форме стандартной последовательности вопросов

---

--ментальная – игнорируем контекст почти полностью, работаем только с ментальными процессами. Правда, в этом случае, придётся на каждом шагу жестко придерживаться работы только с формой/ процессом, а не с содержанием. Потому что обыкновенный (не экспериментальный) субъект будет с трудом удерживать внимание на вещах для него отвлечённых.

---

--…

---

Ну т.е. не будет большой натяжкой сказать: субмодальный подход (субмодальности — это свойства ментальных репрезентаций) родился из интереса к метамоделированию ментальных процессов. (Ну т.е. как оно на самом деле, кто его знает, но как "модельное" утверждение, по-моему, вполне хорошо звучит.)

---

--субмодальное метамоделирование всё же совершенно отдельная форма ментального метамоделирования

Второй критерий метамоделирования по Бандлеру. Он сходу берёт в разработку ментальные процессы (лингвистические маркеры мы называем "ментальные предикаты").

---

Ну, так это замечательно. И нам надо действовать так же.

---

Но, всё же ) Для раскрытия метальный процессов хорошо бы знать:

---

--список действующих лиц и исполнителей, задействованных в актуальном контексте

---

--основные мотивации субъекта и его субъективные ограничения

---

--наличие ловушек двойной логики

---

--другие значимые неодушевлённые сущности/ процессы, определяющие актуальный контекст

---

…ну, это по-минимуму.

---

И, вот тогда-то, тогда можно приступать к самому сладкому блюду – к препарированию «мозгов». ) К вскрытию метальных процессов.

--А чем отзеркаливать моргания?

---

--Своим морганием.

---

Моргание лучше отзеркаливать кивками головы.

---

--Сорок минут длился монолог бабушки? Она любит говорить по долгу?

---

--Да, при этом создавая много вложенных историй.

---

С гипнотическим авторитетом бабушка.

---

--Почему дыхание близких не стоит отзеркаливать прямо?

---

--И когда вообще стоит/не стоит пользоваться прямым отзеркаливанием?

---

В прямом отзеркаливании дыхания очень много физиологии. Прямое отзеркаливание дыхания:

---

--нездоровых людей (а кто совершенно здоров?)

---

--людей старше себя по возрасту (никто не хочет стареть преждевременно?)

---

--людей с теми или иными психологическими проблемами (ими можно, буквально, «заразиться»)

---

…прямое отзеркаливание дыхания субъекта чревато наведением всяческих существенных антиресурсов у оператора.

---

Существует и обратный процесс: прямое отзеркаливание дыхания лечит. Но, будет ли процесс отзеркаливания лечением проблемного субъекта либо же потерей здоровья оператора, - это определяется многими другими факторам, а метафорически походит на перетекание некоей жидкости между сообщающимися сосудами.

---

В одном «сосуде» антиресурсы субъекта, а в другом «сосуде» - ресурсы оператора. Какой сосуд «выше» с той стороны и «потечёт»/ в противоположную сторону пойдёт процесс.

---

Ну, вот умирала моя мамка. И всё – пришёл последний день. А она очень сильно мучается. И мне так обидно стало, что она уходит в мучениях. И я применил прямое отзеркаливание дыхания в качестве лечения. И ей стало легче. Она перестала мучиться. И на следующий день отошла тихонько и с улыбкой.

---

Но, через малое время я сам очень тяжело заболел.

Ну а так ли важен порядок вопросов здесь?

---

Алгоритм в предпочтении вопросов является вынужденной мерой.

---

Для того, чтобы выйти на внешний ВАКОГ, можно ведь просто административным путём менять референты с личных на ээ общественно значимые.

---

Для того, чтобы ЭКОНОМНЫМ путём выйти на внешний ваког обязательно потребуется специальный алгоритм. )

---

Как вон Кришнамурти делает типа. В своих лекциях-монологах, которые являются отражением/моделью его множества диалогов. Типа вот приходит страждущий, и говорит, у меня отвращение к Х. А К. ему в ответ — а что это за отвращение, это (тут совсем от себя конкретику добавляю, но общую логику иллюстрируемого аспекта рассуждений К., уверен, сохраняю):

---

а) отвращение к некоему индивидуальному Х, роже соседа Васи, грубо говоря

---

б) отвращение к конвенциональным вещам, к которым в данном социуме принято/естественно питать отвращение — к засилью капитала, вранью политиков, неприглядным аспектам городского пейзажа, и т.д.

---

в) ТОТАЛЬНОЕ отвращение, само по себе, без какого-либо конкретного объекта приложения

---

В твоём примере описан предположительный алгоритм развёртывания темы типичного монолога Кришнамурти.

---

И мол если если у вас это тотальное отвращение, так оно ничем по сути не отличается от моей тотальной ээ любви ко всему, мы мол на одной странице.

---

Итоговый шаг алгоритма?

---

Так вот такого сорта лекции это определённо экстремальный (и тем ценный) пример мета-моделирования "со сбором ВНЕШНИХ ресурсов/информации". И происходит это не за счёт выбора формального порядка вопросов — вопрос ведь ОДИН(!) (это вопрос к референту). Просто класс референта в директивном порядке сдвигается.

---

Если в лекции некоего оператора/ мастера будет описан обобщенный пример метамоделирования некоего множества субъектов с сохранением порядка изложения и конкретными примерами, то такое описание будет не применением метамодели, но применением милтон модели.

---

Т.е. часть лекция Кришнамурти есть гипнотический процесс.

---

В другой части лекции это процесс выхода из типового транса. Это процесс пробуждения. Буквально.

---

Кстати, Милтон Эриксон на поздней части своего исследования природы гипноза и терапии считал, что типовая ситуация с пациентами – они находятся в трансе своих проблем. Их надо пробудить от транса. Для этого следует присоединиться к ним в их трансе, а затем плавно их пробудить к реальной жизни.

Есть отдельная тема "Отзеркаливание".

---

Сегодня отзеркаливал дыхание своей бабушки.

---

Да уж. Отзеркаливание дыхания родных такого ранга требует особенной осторожности. Это будет обязательно перекрёстное отзеркаливание. Тщательное перекрёстное отзеркаливание дыхания.

---

Сидим на диване: Она говорит в формате - татататата, вдох, татата, подвдох, тататат, вдох татататата. Я отзеркаливал движением головы ее дыхание: на тататата голову опускал вниз, на вдохах и подвдохах отводил назад.

---

Вот, вот. Дыхание отзеркаливается движением головы вверх вниз. И точно так же голова движется при естественном дыхании. Через некоторое время такое перекрёстное отзеркаливание превращается в прямое.

---

Для перекрёстного отзеркаливания дыхания близких родственников лучше всего брать движения рук.

---

Если брать не руки, то максимум что разрешается это использовать движения корпуса. Движения корпуса влево – вправо.

---

Она сидел слева от меня так, что я легко мог видеть ее левой полусферой своего взгляда. Глаза мои при этом большую часть времени смотрели прямо.

---

Затем начал отзеркаливать ее моргания.

---

А чем отзеркаливать моргания?

---

Пробовал "вести" ее дыхание движениями головы, но не заметил явных изменений.

---

«Явные» изменения в процессе отзеркаливания дыхания являют собой особенную картину:

---

отзеркаливание дыхания

---

https://ljsear.ch/search?q=%D0%BE%D1%82%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel

---

Если коротко: дыхание субъекта в ответ на отзеркаливание никогда не меняется плавно. Оно всегда меняется «скачками»/ «ступеньками.

---

Что я заметил в процессе: Во-первых, то что раньше меня задевало в ее речах, сегодня вообще никак не влияло (возможно тут еще повлияла проведенная мной техника "изм. стратегии реагирования на критику" неделю назад).

---

Стратегия реагирования на критику работала, + перекрестное отзеркаливание работает как особенная диссоциация от антиресурсных чувств.

---

Во-вторых, в ее речах появились содержательные детали о которых она раньше не упоминала.

---

Это есть замечательный эффект.

---

В-третьих, ощущение времени пропало, а говорила она почти 40 минут.

---

Возникло состояние аптайм. В качестве итога перекрестного отзеркаливания.

---

Сорок минут длился монолог бабушки? Она любит говорить по долгу?