Лучше определять - плацебо+ / плацебо-.

---

Поскольку механизм реализации плацебо есть продукт действия субличности/ субличностей, то и при суперсознательном оптимизме мы можем определять у субъекта наличие плацебо-.

СМ1,2 - структура магии1,2. Книги бигов.

Плацебо есть интерфейс экстраполяции состояния здоровья.

Нормально.

Точно так.

(а) Вот нумерация:

---

1. Утраченный перформатив

---

2. Семантическая правильность

---

2.1 Явный каузатив

---

2.1.1 Если … то

---

2.1.2 «Внешние обстоятельства»

---

2.1.3 Экстрасенсорное

---

воздействие

---

2.2 Неявный каузатив

---

2.3 Чтение мыслей

---

3. Пресуппозиции

---

4. Неконкретный глагол

---

5. Пропущенный референтный индекс

---

5.1 Простой пропущенный референтный индекс

---

5.2 Кванторы общности

---

5.2.1 Простые

---

5.2.2 Эквивалентность

---

6. Номинализации

---

7 Опущения

---

7.1 Модальные операторы

---

7.1.1 Долженствование

---

7.1.2 Возможность

---

7.2 Ясно, очевидно и пр.

---

7.3 Сравнения

---

7.3.1 Сравнительная степень

---

7.3.2 Превосходная степень

---

(б) Вот фраза:

---

Очевидно (1), это(2) всегда(3) такое(4) отвращение(5) с их стороны(6)(7), что(15) (9) нужно(8) сильнее(10) защищать(11) свою жизнь(12) от их(13) нападок(14)(20), то есть(16) я вынужден(17) кричать(18) (19).

--"Я чувствую себя подавленным." Вам нужно подвергнуть сомнению обобщение (квантор общности), присутствующее в этом заявлении. Спросите: "Каждый момент каждого дня? Даже принимаю душ?"

---

--Тут напрашивается простой вывод: метамоделирование по Бандлеру есть метамоделирование, включающее в себя обязательный канареинг.

---

Да ничего подобного. По Бандлеру «чувствовать» есть ментальный глагол. Вот я уже сто лет сразу расспрашиваю метавопросами как именно субъекты чувствуют!

---

Вообще уже столько времени, с моей подачи, эту тему "метамоделирования + канареинга" поднимали, что вполне уже дошли до того, что можем выдать конкретные инструкции.

---

А тему соединения метамоделирования и канареинга никто не отменял. )

Конкретизация: контекстная; ментальная; субмодальная

---

Референтами (т.е. актантами — мы используем эти слова синонимично, не углубляясь в дебри формальной лингвистики) ментальных предикатов, очевидно, являются всякие "виртуальные" штуки "в голове", которые в НЛП принято называть "репрезентациями".

---

Хорошо.

---

Путь будет/ выделим три «равноправные» онтологические формы «направлений» метамоделирования:

---

--контекстная – она близка к форме стандартной последовательности вопросов

---

--ментальная – игнорируем контекст почти полностью, работаем только с ментальными процессами. Правда, в этом случае, придётся на каждом шагу жестко придерживаться работы только с формой/ процессом, а не с содержанием. Потому что обыкновенный (не экспериментальный) субъект будет с трудом удерживать внимание на вещах для него отвлечённых.

---

--…

---

Ну т.е. не будет большой натяжкой сказать: субмодальный подход (субмодальности — это свойства ментальных репрезентаций) родился из интереса к метамоделированию ментальных процессов. (Ну т.е. как оно на самом деле, кто его знает, но как "модельное" утверждение, по-моему, вполне хорошо звучит.)

---

--субмодальное метамоделирование всё же совершенно отдельная форма ментального метамоделирования