Показаны записи 27061 - 27070 из 30984
Однако ограничены не только материальные потребности человека, но и ресурсы Земли, а значит, и нынешней экономики потребления. Сейчас нужно вести речь уже о репродуктивной экономике, основанной на воспроизводстве и переработке. Возврат к природе не означает возврат к состоянию дикаря. Это не регресс, а прогресс, основанный на развитии духовных потребностей человека.
Вот это самое замечательное место, ради которого я и предпринял весь данный критический заход. Вчитайтесь в последовательность мыслей:
--существует экономика потребления
--она в тупике по причине дефицита ресурсов на Земле
--пора создавать экономику репродукции дефицитных ресурсов
--в ментальной сфере счастье, возникающее от ПОТРЕБЛЕНИЯ материального достатка, сменится счастьем от некоего ДУХОВНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Против чего боролись, на то и напоролись.
Вот это самое замечательное место, ради которого я и предпринял весь данный критический заход. Вчитайтесь в последовательность мыслей:
--существует экономика потребления
--она в тупике по причине дефицита ресурсов на Земле
--пора создавать экономику репродукции дефицитных ресурсов
--в ментальной сфере счастье, возникающее от ПОТРЕБЛЕНИЯ материального достатка, сменится счастьем от некоего ДУХОВНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Против чего боролись, на то и напоролись.
Лично я считаю, что в рамках существующей сегодня экономики потребления, человеку трудно ощущать себя счастливым, поскольку его счастье во многом обусловлено уровнем его материального достатка.
Лично я считаю, что в контексте существующей сегодня экономики потребления человеку трудно ощущать себя счастливым не по причине материального недостатка. Вся причина в том, экономика потребления создает сгущенную атмосферу ИДЕОЛОГИИ потребления, в соответствии с которой чувствовать счастье вне зависимости от материального достатка является ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМ. А те счастливцы, которые свободны от идеологии потребления, объявляются ненормальными/маргиналами.
Лично я считаю, что в контексте существующей сегодня экономики потребления человеку трудно ощущать себя счастливым не по причине материального недостатка. Вся причина в том, экономика потребления создает сгущенную атмосферу ИДЕОЛОГИИ потребления, в соответствии с которой чувствовать счастье вне зависимости от материального достатка является ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМ. А те счастливцы, которые свободны от идеологии потребления, объявляются ненормальными/маргиналами.
Может быть, счастье это лишь отсутствие несчастья? Достоевский справедливо указывал, что человеку для счастья нужно столько же счастья, сколько и несчастья. Так сколько нужно человеку несчастья, чтобы чувствовать себя счастливым? Источники несчастья носят экзистенциальный характер. Счастье – это повышение степеней свободы человеческого поведения!
Есть и такой сорт счастья – отсутствие несчастья. Есть и такой сорт несчастья – когда оно приходит прямо вперемежку со счастьем до самых ушей. Вот и Достоевский, в точности об этом же. Далее следует скачок мысли – источники счастья непременно экзистенциальны. И полит экономическое прописывание счастья через свободу поведения типа демократические свободы?
Есть и такой сорт счастья – отсутствие несчастья. Есть и такой сорт несчастья – когда оно приходит прямо вперемежку со счастьем до самых ушей. Вот и Достоевский, в точности об этом же. Далее следует скачок мысли – источники счастья непременно экзистенциальны. И полит экономическое прописывание счастья через свободу поведения типа демократические свободы?
Наблюдается такое явление как down shifting – сознательное понижение уровня благосостояния, отказ от завоёванного социального статуса в пользу свободы. Например, ведущие менеджеры бросают свои высоко оплачиваемые должности и уходят на низко оплачиваемые, лишь бы избавиться от стрессов и увеличить своё свободное время. Они имеют всё, что пожелают, и несчастны.
Вчитаемся в то что написано выше:
--отказ от социального статуса в пользу свободы (откуда взяли?)
--менеджеры бросают работы, чтобы избавится от стресса
...получается, что «свобода» = «избавиться от стресса».
Вчитаемся в то что написано выше:
--отказ от социального статуса в пользу свободы (откуда взяли?)
--менеджеры бросают работы, чтобы избавится от стресса
...получается, что «свобода» = «избавиться от стресса».
Вместо категории «счастье» правильнее ввести критерий «полезности»: полезно всё, что ценит человек. Надо говорить о не счастье, а об удовлетворённости жизнью.
Удовлетворенность жизнью и Счастье никак не противопоставляются. Удовлетворенность ж. может включаться в переживание счастья и наоборот. Боле того, и Удовлетворенность ж. и Счастье могут быть «на одной доске» в роли сравнимых меж собою и рядом положенных ценностей. И более того, счастье может быть в ранге сравнимого модуса переживаний МЕНЕЕ значимым переживанием, чем некоторые другие переживание. Это я к тому, что авторы рассматриваемого сообщения постулировали именно «счастье» на роль «наивысшего» переживания, но между всем прочим, доже не потрудились это обосновать.
Цель экономики – благосостояние людей, то есть обладание определёнными благами. А благами могут быть разные вещи, и не всегда материальные. Традиционные экономические мотиваторы (вроде премии) перестают работать.
В современные времена – цель экономики формировать какие-то «гомеостатические» параметры жизнедеятельности вопреки бурным процессам
Наблюдается устойчивая тенденция, когда люди больше ценят свободное время, чем уровень дохода! Даже у трудоголиков ценность рабочего времени снижается, а ценность досуга увеличивается.
Это что-то невнятно. Вчера был большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три.
Удовлетворенность жизнью и Счастье никак не противопоставляются. Удовлетворенность ж. может включаться в переживание счастья и наоборот. Боле того, и Удовлетворенность ж. и Счастье могут быть «на одной доске» в роли сравнимых меж собою и рядом положенных ценностей. И более того, счастье может быть в ранге сравнимого модуса переживаний МЕНЕЕ значимым переживанием, чем некоторые другие переживание. Это я к тому, что авторы рассматриваемого сообщения постулировали именно «счастье» на роль «наивысшего» переживания, но между всем прочим, доже не потрудились это обосновать.
Цель экономики – благосостояние людей, то есть обладание определёнными благами. А благами могут быть разные вещи, и не всегда материальные. Традиционные экономические мотиваторы (вроде премии) перестают работать.
В современные времена – цель экономики формировать какие-то «гомеостатические» параметры жизнедеятельности вопреки бурным процессам
Наблюдается устойчивая тенденция, когда люди больше ценят свободное время, чем уровень дохода! Даже у трудоголиков ценность рабочего времени снижается, а ценность досуга увеличивается.
Это что-то невнятно. Вчера был большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три.
Счастье для отдельного человека – это наличие здоровья, денег и времени, чтобы деньги потратить.
Тот кто так думает, - является социоментиальным типа «насильником», который с некоей трибунки вещает от имени тех, кого он даже не может адекватно опросить/понять.
Однако было замечено, что человек, которому кроме здоровья, денег и свободного времени для счастья больше ничего не нужно, это весьма ущербный человек.
А это есть навязывание собственных/групповых ценностей.
В обществах, где господствует культура достижения, мало счастливых.
Непонятно – в обществах с господством культуры достижений мало счастливых в рамках господства культуры достижений, или счастливых ВОПРЕКИ ценностям культуры достижений?
Различают культуры «слушающие» и культуры «говорящие». Уровень самоубийств выше в культурах «слушающих» (финны).
Если финны «слушающая культура», должно быть, американцы – говорящая
Тот кто так думает, - является социоментиальным типа «насильником», который с некоей трибунки вещает от имени тех, кого он даже не может адекватно опросить/понять.
Однако было замечено, что человек, которому кроме здоровья, денег и свободного времени для счастья больше ничего не нужно, это весьма ущербный человек.
А это есть навязывание собственных/групповых ценностей.
В обществах, где господствует культура достижения, мало счастливых.
Непонятно – в обществах с господством культуры достижений мало счастливых в рамках господства культуры достижений, или счастливых ВОПРЕКИ ценностям культуры достижений?
Различают культуры «слушающие» и культуры «говорящие». Уровень самоубийств выше в культурах «слушающих» (финны).
Если финны «слушающая культура», должно быть, американцы – говорящая
</>
С. в соответствии с любыми стандартами vs С. вопреки им
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Человек ощущает себя счастливым или несчастливым в соответствии с определенным культурным стандартом. Например, верующие счастливы и с малым доходом, а неверующие никогда не будут счастливы, завидуя Абрамовичу (который, возможно, несчастлив).
Человек может ощущать себя счастливым в соответствии с культурными стандартами и вопреки им.
Нужно не сравнивать ощущение счастье по уровню дохода в разных странах, а проводить кластерный анализ на основе представлений о счастье в той или иной стране. Хорошая политика – это политика, увеличивающая общую сумму человеческого счастья!
Не нужно сравнивать ощущение счастья в разных странах. Не нужно кластеризовать счастье в отдельно взятой стране. Не нужно передавать счастье на откуп политике. Но нужно просто прямо и честно СПРОСИТЬ – предоставить слово людям, чтобы НЕ ЗА НИХ – толмачи-социологи, но люди - САМИ ЗА СЕБЯ сказали бы что им нужно для счастья.
Человек может ощущать себя счастливым в соответствии с культурными стандартами и вопреки им.
Нужно не сравнивать ощущение счастье по уровню дохода в разных странах, а проводить кластерный анализ на основе представлений о счастье в той или иной стране. Хорошая политика – это политика, увеличивающая общую сумму человеческого счастья!
Не нужно сравнивать ощущение счастья в разных странах. Не нужно кластеризовать счастье в отдельно взятой стране. Не нужно передавать счастье на откуп политике. Но нужно просто прямо и честно СПРОСИТЬ – предоставить слово людям, чтобы НЕ ЗА НИХ – толмачи-социологи, но люди - САМИ ЗА СЕБЯ сказали бы что им нужно для счастья.
Вы очень хорошо разобрали. Нда и правда при таких ляпах - наука ли социология?
А я еще не закончил разбирать. Что там твориться с социологией мне по большому счету неинтересно. Из ошибок социологии я извлекаю уроки моделирования "для себя" - для метапрактика.
А я еще не закончил разбирать. Что там твориться с социологией мне по большому счету неинтересно. Из ошибок социологии я извлекаю уроки моделирования "для себя" - для метапрактика.
Счастье определяется во многом культурой и пропагандой. «Не в деньгах счастье»! – исключительно русская пословица. У других народов такой пословицы нет! Человек быстро привыкает к высокому уровню дохода, и начинает чувствовать опять себя несчастным. Женщины ощущают себя особенно несчастными, начиная примерно с 40 лет, а мужчины примерно начиная с 50 лет.
Счастье во многом определяется и культурой, и пропагандой, и, в равной мере, ими не определяется.
Счастье – это устойчивое состояние наилучшего, по мнению индивидуума, удовлетворения своих потребностей.
Счастье может быть вариантом состояния наилучшего удовлетворения потребностей индивида, но в равной мере оно может быть вариантом состояния счастья, возникающего ВОПРЕКИ неудовлетворению потребностей индивида.
Для счастья необходим: 1\ материальный доход 2\ накопленное богатство 3\ свободное время.
Счастье может быть НЕ СВЯЗАНО с материальным доходом, накопленными богатствами и свободным временем.
Счастье производно от четырех составляющих: 1\ от роста дохода 2\ от роста преступности 3\ от стабильности семьи 4\ от развития норм общества.
Счастье может возрастать при УМЕНЬШЕНИИ дохода, при росте преступности, при снижении семейной стабильности и при деградации норм общества.
Счастье во многом определяется и культурой, и пропагандой, и, в равной мере, ими не определяется.
Счастье – это устойчивое состояние наилучшего, по мнению индивидуума, удовлетворения своих потребностей.
Счастье может быть вариантом состояния наилучшего удовлетворения потребностей индивида, но в равной мере оно может быть вариантом состояния счастья, возникающего ВОПРЕКИ неудовлетворению потребностей индивида.
Для счастья необходим: 1\ материальный доход 2\ накопленное богатство 3\ свободное время.
Счастье может быть НЕ СВЯЗАНО с материальным доходом, накопленными богатствами и свободным временем.
Счастье производно от четырех составляющих: 1\ от роста дохода 2\ от роста преступности 3\ от стабильности семьи 4\ от развития норм общества.
Счастье может возрастать при УМЕНЬШЕНИИ дохода, при росте преступности, при снижении семейной стабильности и при деградации норм общества.
В России доход в 20 тысяч долларов в год (это примерно 39 тысяч рублей в месяц на человека) обещают достичь к 2020 году. После этого уровень счастливых людей дальше расти не будет. Уровень счастья среди населения будет увеличиваться по мере удовлетворения первичных материальных потребностей в хорошей еде, хорошем жилье, хорошем образовании. Уровень счастья будет снижаться при росте доходов, но при увеличении смертности и других негативных факторов. Люди сокращают время досуга, стремясь увеличить доход. Но достигнувшие 20 тысяч долларов годового дохода, уже не стремятся увеличивать рабочее время. У них начинает расти нематериальная составляющая счастья.
Категорически неверно. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно провести прямой опрос «счастье в прямой связи с материальным достатком» vs «счастье вне зависимости от материального достатка».
Счастье связано с не абсолютным доходом, а с относительным доходом. То есть сравнение своего дохода с доходом других людей делают людей либо счастливыми, либо несчастными. И здесь важным является разрыв между уровнем доходов. В России увеличивается разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных (коэффициент Джимми). В 2002 года доходы богатых были в 14,1 раза больше, чем доходы бедных, а в 2007 году уже в 15,2 раза!
Счастье будет связано и с абсолютным доходом, и с относительным. И быть не зависимым ни от того, ни от другого.
Категорически неверно. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно провести прямой опрос «счастье в прямой связи с материальным достатком» vs «счастье вне зависимости от материального достатка».
Счастье связано с не абсолютным доходом, а с относительным доходом. То есть сравнение своего дохода с доходом других людей делают людей либо счастливыми, либо несчастными. И здесь важным является разрыв между уровнем доходов. В России увеличивается разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных (коэффициент Джимми). В 2002 года доходы богатых были в 14,1 раза больше, чем доходы бедных, а в 2007 году уже в 15,2 раза!
Счастье будет связано и с абсолютным доходом, и с относительным. И быть не зависимым ни от того, ни от другого.
Дочитали до конца.