Показаны записи 2671 - 2680 из 3693
А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
Ух ты. А как тема называется/называлась?
Ух ты. А как тема называется/называлась?
С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.
мет.-ф. = метафрейм?
Почему последовательность именно такая?
Определено ли более конкретно содержание каждого пункта или оно произвольно в рамках конкретной подтемы ("собственный пример" -- любой пример собственного сигнала)?
мет.-ф. = метафрейм?
-- собственный пример
-- конкретные примеры
-- мет.-ф. общения
-- общ. коммуник. мет.-ф.
-- аллегории и т.п.
Почему последовательность именно такая?
Определено ли более конкретно содержание каждого пункта или оно произвольно в рамках конкретной подтемы ("собственный пример" -- любой пример собственного сигнала)?
В «трубе» - в ней идет только процесс непосредственной установки авторефрейминга. В котором выделяются три характерные его элемента:
--выдача инструкции на очередном шаге
--ожидание сигнала со стороны подсознания
--возврат к предшествующему шагу
С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.
Как только сигнал получен – беседы прерываются и совершается переход на следующий шаг рефрейминга.
При совершении трех безрезультатных кругов из чередования заданных тем либо при получении «отрицательного» сигнала совершается возврат к предшествующему шагу рефрейминга.
--Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?
--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?
--Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение.
--А чем оно у меня сознание_центрическое? :))
Так я и объяснил. У вас указано типа "эмоциональной" реакции - "возмутиться". А на самом деле, там происходит затыкание рта. Это примерно так как если утверждать, что узники Гуантанамо были во время допросов с применением погружения в воду "возмущены". Но они не были возмущены, они были в состоянии удушения от проникновения воды в верхние дыхательные пути. Тут не до возмущения.
--Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?
--Ну, у человека, вероятно, сразу же проснётся талант к выразительнейшей невербальной экспрессии :)))
И опять не так. У многих начинается паника от возникающей фобии удушения. Ибо стоит засвербить в носу по какой причине - и у человека будет ограниченная возможность для реализации свободного дыхания.
Так вот, лишение слова многими переживается как ограничение свободы дыхания.
--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?
--Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение.
--А чем оно у меня сознание_центрическое? :))
Так я и объяснил. У вас указано типа "эмоциональной" реакции - "возмутиться". А на самом деле, там происходит затыкание рта. Это примерно так как если утверждать, что узники Гуантанамо были во время допросов с применением погружения в воду "возмущены". Но они не были возмущены, они были в состоянии удушения от проникновения воды в верхние дыхательные пути. Тут не до возмущения.
--Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?
--Ну, у человека, вероятно, сразу же проснётся талант к выразительнейшей невербальной экспрессии :)))
И опять не так. У многих начинается паника от возникающей фобии удушения. Ибо стоит засвербить в носу по какой причине - и у человека будет ограниченная возможность для реализации свободного дыхания.
Так вот, лишение слова многими переживается как ограничение свободы дыхания.
--Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?
--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?
--Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение.
А чем оно у меня сознание_центрическое? :))
Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?
Ну, у человека, вероятно, сразу же проснётся талант к выразительнейшей невербальной экспресси :)))
--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?
--Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение.
А чем оно у меня сознание_центрическое? :))
Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?
Ну, у человека, вероятно, сразу же проснётся талант к выразительнейшей невербальной экспресси :)))
А московская тусовка похоже особо заморачиваться не стали и уже открыто заявляют о новом семинаре "«Lie 2 Me», посвященный калибровке (отслеживанию) эмоций, испытываемых людьми во время восприятия информации, и искренности людей в процессе коммуникации".
Ну, они собираются просто воспроизводить тренировки Эмана, несмотря на то, что подход Экмана это абсолютно не НЛП. Что ж, за все эти годы у нас была объективная возможность убедиться, что московская тусовка - чем она только не занимается, только не НЛП.
Короче - пусть себе занимаются. А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
Ну, они собираются просто воспроизводить тренировки Эмана, несмотря на то, что подход Экмана это абсолютно не НЛП. Что ж, за все эти годы у нас была объективная возможность убедиться, что московская тусовка - чем она только не занимается, только не НЛП.
Короче - пусть себе занимаются. А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
--Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?
--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?
Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение. Просто, - какими же сигналами будет пользоваться подсознание для своих привычных языкоидов? Если у него все сигналы забирают? Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?
--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?
Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение. Просто, - какими же сигналами будет пользоваться подсознание для своих привычных языкоидов? Если у него все сигналы забирают? Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?
и сообщить сигналом "да", если она это сделала в одном случае и сигналом "нет", если она это не сделала в другом случае
и сообщить сигналом "да", если она это сделала в одном варианте и сигналом "нет", если она это не сделала в другом варианте
и сообщить сигналом "да", если она это сделала в одном варианте и сигналом "нет", если она это не сделала в другом варианте
Я про союз "и" между указанием ожидаемой реакции.
"выполнить Шаг1 самостоятельно и сообщить сигналом «да» о том, что она это сделала"
_и_
"сигналом «нет» то, что она не может это сделать"
Не бывало ли такого, что субъект выдавал поочерёдно два противоположных сигнала - сначала "да", потом "нет" в ответ на эту инструкцию?
"выполнить Шаг1 самостоятельно и сообщить сигналом «да» о том, что она это сделала"
_и_
"сигналом «нет» то, что она не может это сделать"
Не бывало ли такого, что субъект выдавал поочерёдно два противоположных сигнала - сначала "да", потом "нет" в ответ на эту инструкцию?
--"--выполнить Шаг1 самостоятельно и сообщить сигналом «да» о том, что она это сделала и сигналом «нет» то, что она не может это сделать"
--Следуя буквально часть должна выполнить реагировать поочерёдно, создав неконгруэнтность.
--Часть получила указание сделать Шаг1 самостоятельно
--но если она не может даже начать делать шаг1 - сообщить сигнал "нет"
--часть начинает делать шаг1, но не может его в итоге завершить - сообщить об этом факте "нет"
--часть начинает, продолжает и завершает шаг1 - по завершению она докладывает об успехе сигналом "да"
А в чем неконгруэнтность?
Другие формулировки инструкции допускаются. Какие?
Мой вариан: исходная формулировка для запоминания, а четыре формулировки ниже для уточнения по ходу детального выполнения Р.
Подразумевалось вместо "и"
-"или" ?
-"если"?
Где, что?
что лучше?
Лучше всего читать мысли и телепортировать их напрямую :)
--Следуя буквально часть должна выполнить реагировать поочерёдно, создав неконгруэнтность.
--Часть получила указание сделать Шаг1 самостоятельно
--но если она не может даже начать делать шаг1 - сообщить сигнал "нет"
--часть начинает делать шаг1, но не может его в итоге завершить - сообщить об этом факте "нет"
--часть начинает, продолжает и завершает шаг1 - по завершению она докладывает об успехе сигналом "да"
А в чем неконгруэнтность?
Другие формулировки инструкции допускаются. Какие?
Мой вариан: исходная формулировка для запоминания, а четыре формулировки ниже для уточнения по ходу детального выполнения Р.
Подразумевалось вместо "и"
-"или" ?
-"если"?
Где, что?
что лучше?
Лучше всего читать мысли и телепортировать их напрямую :)
Дочитали до конца.