Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 04 июля 2008, 16:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я видел, что организованная материя (а я ничего не знаю о неорганизованной материи, даже если такая и существует) даже при такой простой схеме отношений, какая имеется в паровой машине с центробежным регулятором, разумна и сложна по сравнению с той картиной человеческого духа, которую нам изображает ортодоксальный материализм и значительная часть ортодоксальной религии.

Т.е. Бейтсон намекает на то, что эээ правильной считается идея тот же паттерн, который наиболее просто и как можно больше объясняет -- этакая стратегия выражения монотеистических тенденций человека в знаниях человека о себе. Вопрос: почему возникает именно в научных дисциплинах именно "монотеистическая" концепция объяснения, вместо комплекса паттернов. Тех же паттернов ролевых отношений человека, экономических паттернов, паттернов социальных отношений. Думаю отличия в них какие-то будут имхо это не были бы разные Смыслы.

Он в своем рассуждении взял максимальный масштаб рассмотрения. Отсюда у него рассмотрение на уровне Разума.

</>

...

metanymous 04 июля 2008, 16:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Другими словами, по мере того, как я писал, индивидуальный разум становился для меня отражением крупных и многочисленных частей природного мира вне мыслящего индивидуума.

Несомненно очень многочисленные паттерны определенны именно эээ миром.

Весь окружающий мир состоит из тех или иных паттернов. Весь - а не отдельные его части.

Намного более многочисленные чем принято считать, полагая что человек венец природы, который полностью независим от природы и является хозяином ее.

Человек часть природы, причем полностью и тотально от нее зависимый. Нет? А вот прилетит астероид - и "вася".

</>

...

metanymous 04 июля 2008, 14:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

THE SYNTAX OF BEHAVIOR
Был такой замечательный семинар.
http://community.livejournal.com/metapractice/111361.html

</>

Субъект-объект-глагол = универсальная грамматика жестов (= бессознательного)

metanymous 04 июля 2008, 08:22 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Группа учёных под руководством доктора Сьюзен Голдин-Мидоу (Susan Goldin-Meadow) протестировала сорок человек, разговаривающих на разных языках (по десять говорящих по-английски жителей Чикаго, по-китайски жителей Пекина, по-испански — Мадрида и по-турецки — Стамбула). Подопытным были показаны простые видеоролики, иллюстрирующие различные действия как реальных людей, так и нарисованных персонажей (примеры: мужчина берёт ребёнка, мальчик подкрадывается к кошке, девочка дарит мужчине цветок). Людей попросили сначала описать происходящее словами, а затем жестами. После учёные сравнили, в каком порядке идут слова (субъект, глагол и объект), которые использовали люди для своего рассказа об увиденном. Порядок слов в описании происходящего голосом соответствовал грамматическому порядку языка, которым владел испытуемый. Так, в английском, испанском и китайском первым идёт субъект, потом глагол, затем объект (пример: женщина завязывает узел). Турецкий вариант последовательности: субъект – объект – глагол (женщина узел завязывает).

http://www.membrana.ru/lenta/?8377

Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына,
Грозный, который ахеянам тысячи бедствий соделал:
Многие души могучие славных героев низринул
В мрачный Аид и самих распростер их в корысть плотоядным
Птицам окрестным и псам (совершалася Зевсова воля),
С оного дня, как, воздвигшие спор, воспылали враждою
Пастырь народов Атрид и герой Ахиллес благородный.
http://lib.ru/POEEAST/GOMER/gomer01.txt

</>

...

metanymous 04 июля 2008, 04:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Активное слушание", Гиппенрейтер и Декодер

http://community.livejournal.com/metapractice/121048.html

</>

Социологические шахматы

metanymous 02 июля 2008, 10:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хорошие картинки

не то слово типа они просто - хорошие. картинка, на которой изображен кусок ЦИ в три уровня, является моделью правильного/корректного социологического мышления. ибо она задает - типа как в шахматах - разрешенные направления в движениях мысли (если начали с одной клеточки) - таких каждый раз четыре направления. это сдвижение мысли с одной клеточки на одну соседнюю по вертикали или по горизонтали. одна мысль/суждение - один шаг по клеточкам. перепрыгивать само собой нельзя. и есть еще четыре "запрещенных" направления - сдвижения по диагонали - они автоматически порождают ложные посылы в интерпретациях :)

- жалко, что не сделали такие, когда статью писали :)

ха. так всегда. простые достижения и формы, которые настолько эээ гениальны, что вызывают разочарования - типа а что же их раньше не было - всегда так воспринимаются. когда писали статью я не владел пауэр-п так как владею сейчас.

</>

...

metanymous 01 июля 2008, 03:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование дураков. Дурак (Д) - это человек который чего-то не знает. Поскольку переход между дуростью и мудростью является циклическим постоянным жизненным процессом для всех нас, то можно перефразировать известное изречение: «каждый Д в своем ранце несет жезл мудреца» с перспективой снова неожиданно оказаться Д перед лицом новой порции неизведанного. Моделирование Д исполняет РБ. Чтобы замаскировать горечь великой относительности знания в ходе моделирования/обучения РБ всех заставляет смеяться.
Моделирование придурков. Придурок (ПД) это мета-дурак. Это неисправимо. Хороший придурок даже в принципе не может обнаружить/осознать трагической окончательной недоступности для него определенных пусть и относительных знаний, поэтому у него все невпопад! Подражает мудрецам в фазе их глупости и глупцам еще не достигшим мудрости! Если ПД встречает нечто ему непонятное, у него наготове лишь одна реакция: «фуфло»! Моделирование ПД исполняют некоторые юмористы. Поскольку, учить ПД бесполезно их просто заставляют смеяться.
http://metanymous.blog.ru/#post9075315

</>

Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ)7

metanymous 30 июня 2008, 11:00 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/120397.html

Модель комплексного прогноза противоречивого поведения - Модель Ценностных Иерархий - структура трех уровней (комплексный прогноз противоречивого поведения)

http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/4881.html