Показаны записи 2591 - 2600 из 8154
0) Описываемая тема относится к 4 типам "управляемого вопрошания": рассуждение, ожидание вопроса за счет остановки ума,
Ожидание ОТВЕТА за счет остановки ума? Или именно вопроса?
Вопрошание путем намерения (заказа) вопроса, задание вопроса по алгориму ("Сильные" вопросы, ОТСМ Альтшулера, системный анализ).
Вы предлагаете тезис, что и ОТСМ Альтшуллера, и системный анализ — сводятся к систем вопросов?
Ожидание ОТВЕТА за счет остановки ума? Или именно вопроса?
Вопрошание путем намерения (заказа) вопроса, задание вопроса по алгориму ("Сильные" вопросы, ОТСМ Альтшулера, системный анализ).
Вы предлагаете тезис, что и ОТСМ Альтшуллера, и системный анализ — сводятся к систем вопросов?
Следствием неверного методологического подхода автора мы имеем отсутствие важных новых открытий за последние годы в области нейрологии отзеркаливания. Потому, что для таких открытый нужны не все более мощные томографы, но нужны более адекватные эксперименты/тестовые задания, которые учитывают системную/иерархическую природу данной совокупности специальных социально-нейрологических феноменов.
Похоже что это больше популярная книга, чем научная. М.б. есть какие-то научные публикации на тему, в которой менее ээ вульгарный методологический подход к исследованиям отзеркаливания описан?
Похоже что это больше популярная книга, чем научная. М.б. есть какие-то научные публикации на тему, в которой менее ээ вульгарный методологический подход к исследованиям отзеркаливания описан?
Есть только текст после (начиная с) этого повтора.
Это техническая ошибка в комментарии, с которого вы скопировали текст :)
Да кажется совершенно элементарно. Специальные камеры на шлем сейчас очень распространены, полно таких роликов всяких лыжников/парашютистов/скейтбордистов и т.д.
Угу.
Угу.
Тогда почему, действительно, типично в обучающих фильмах используют вид со стороны?
Тренировочные и учебные фильмы только выиграли бы, если бы камера занимала точку наблюдения обучаемого. Обучаемым можно было бы показать, что пилот видит во время приземления самолета, а экскаваторщик — управляя экскаватором.
Потому что учебные фильмы не передают кинестетические ощущения. Поэтому вид "от первого лица", я думаю, эффективен только для той деятельности, где руки-ноги оперируют в границах поля зрения. А вот удар ногой с разворота, скажем, едва ли будет нагляден от первого лица.
Потому что учебные фильмы не передают кинестетические ощущения. Поэтому вид "от первого лица", я думаю, эффективен только для той деятельности, где руки-ноги оперируют в границах поля зрения. А вот удар ногой с разворота, скажем, едва ли будет нагляден от первого лица.
Ну, так выбери.
Ну вот bavi присоединится и выберем.
Ну вот bavi присоединится и выберем.
А напомни, пожалуйста, значение разметки. Р - это змеиный сигнал.
Совместно с bavi сделан полный транскрипт семинара, в котором (прямо в тексте) отмечены все сигналы ЯЗ.
Иногда сигналы ЯЗ идут несколько подряд (т.е. без паузы между ними, без произносимых слов), также заметно что разные сигналы обладают выраженно различной интенсивностью. Эти тонкости в настоящий момент в нашем транскрипте, фактически, не отражены.
Офф - надо найти/выбрать какое-то ОДНО место, в котором договориться поддерживать актуальную версию транскрипта (и договориться чтó мы, собственно, отмечаем, а что игнорируем). У меня на своём компе штук пять разных файлов, и ещё десяток мест в интернете, мелкие ошибки при таком раскладе вывести практически невозможно, потому что они распространяются из не исправленных версий к каждой новой копии :)
И сразу после него ты фиксировал несколько слов. Так?
Это делал кто-то другой. Кажется metatheo. Ну, за основу взят наш транскрипт.
Я больше сосредоточен на "and". А двойное PP зафиксировал просто на всякий случай.
Понял.
В любом случае, мне надо было сократить/упростить твою первичную нотацию, потому, что она, выполнив свою роль - фиксирование первичной феноменологии, теперь сильно мешала делать другие обобщения. Чисто по ее форме.
Угу. Ну, я сохраняю идею всё же - после того как вы/мы такие ээ упрощённые обобщения сделаем - попробовать обратно из ээ разукрупнить. Мне кажется, если говорить аллегорически, вы сейчас анализируете ээ рифму отдельных "строф", но это не освобождает нас от анализа: чередования самих "строф", морфологии и циклов "стиший", морфологии и циклов "глав".
Совместно с bavi сделан полный транскрипт семинара, в котором (прямо в тексте) отмечены все сигналы ЯЗ.
Иногда сигналы ЯЗ идут несколько подряд (т.е. без паузы между ними, без произносимых слов), также заметно что разные сигналы обладают выраженно различной интенсивностью. Эти тонкости в настоящий момент в нашем транскрипте, фактически, не отражены.
Офф - надо найти/выбрать какое-то ОДНО место, в котором договориться поддерживать актуальную версию транскрипта (и договориться чтó мы, собственно, отмечаем, а что игнорируем). У меня на своём компе штук пять разных файлов, и ещё десяток мест в интернете, мелкие ошибки при таком раскладе вывести практически невозможно, потому что они распространяются из не исправленных версий к каждой новой копии :)
И сразу после него ты фиксировал несколько слов. Так?
Это делал кто-то другой. Кажется metatheo. Ну, за основу взят наш транскрипт.
Я больше сосредоточен на "and". А двойное PP зафиксировал просто на всякий случай.
Понял.
В любом случае, мне надо было сократить/упростить твою первичную нотацию, потому, что она, выполнив свою роль - фиксирование первичной феноменологии, теперь сильно мешала делать другие обобщения. Чисто по ее форме.
Угу. Ну, я сохраняю идею всё же - после того как вы/мы такие ээ упрощённые обобщения сделаем - попробовать обратно из ээ разукрупнить. Мне кажется, если говорить аллегорически, вы сейчас анализируете ээ рифму отдельных "строф", но это не освобождает нас от анализа: чередования самих "строф", морфологии и циклов "стиший", морфологии и циклов "глав".
Где отмечено несколько подряд сигналов -P — надо уточнять разметку. Достоверно известно, что в тех местах есть один или больше сигналов *ЯЗ, но точность их количества не гарантируется.
Дочитали до конца.