Показаны записи 251 - 260 из 3693
</>
Калибровка = к. невербальных сигналов = якорение неверб
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1) т.е. все эти шаблонные описания типа: "Радость - уголки губ подняты вверх, "гусиные лапки" около глаз", - бред?
Это статистика. Статистический бред. Т.е., вполне можно найти субъектов, у который так всё и будет.
Но, существует множество иных субъектов, к которым стандартные описания неприложимы. Причём, их большинство.
2) с чего стоит начать тренировку навыка калибровка?
тренировка калибровки
https://ljsear.ch/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel&offset=0
В общем виде тренировка калибровки в основе имеет калибровку невербальных сигналов.
калибровка невербальных сигналов
https://ljsear.ch/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
Калибровка невербальных сигналов является формой якорения невербальных сигналов.
Каких сигналов? Любых. Уже известных сигналов. Или любых произвольных «новых».
Это статистика. Статистический бред. Т.е., вполне можно найти субъектов, у который так всё и будет.
Но, существует множество иных субъектов, к которым стандартные описания неприложимы. Причём, их большинство.
2) с чего стоит начать тренировку навыка калибровка?
тренировка калибровки
https://ljsear.ch/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel&offset=0
В общем виде тренировка калибровки в основе имеет калибровку невербальных сигналов.
калибровка невербальных сигналов
https://ljsear.ch/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
Калибровка невербальных сигналов является формой якорения невербальных сигналов.
Каких сигналов? Любых. Уже известных сигналов. Или любых произвольных «новых».
http://metapractice.livejournal.com/538088.html
--Я вас перестал понимать
--Простите. Вы писали про интерфейсы во вне (вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру. = стоп - процессы, которые можно взять на якорь. Это будет DHE- якорь. Как понять установился ли якорь на стоп-процесс или нет?
http://metapractice.livejournal.com/538088.html?thread=13782760#t13782760
--переходной интерфейс, который позволит субъекту полностью переключиться/выйти из его текущей реальности з_и_с и перейти к некоей нейтрально-ресурсной реальности/переходной реальности/"предбанника"/буферу
--Как можно сконструировать такой интерфейс?
http://metapractice.livejournal.com/386158.html?thread=13782894#t13782894
Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/
--Я вас перестал понимать
--Простите. Вы писали про интерфейсы во вне (вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру. = стоп - процессы, которые можно взять на якорь. Это будет DHE- якорь. Как понять установился ли якорь на стоп-процесс или нет?
http://metapractice.livejournal.com/538088.html?thread=13782760#t13782760
--переходной интерфейс, который позволит субъекту полностью переключиться/выйти из его текущей реальности з_и_с и перейти к некоей нейтрально-ресурсной реальности/переходной реальности/"предбанника"/буферу
--Как можно сконструировать такой интерфейс?
http://metapractice.livejournal.com/386158.html?thread=13782894#t13782894
Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/
</>
Re: Стремление осознать быстрые изменения есть антирес
zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я вас перестал понимать
Простите.
Вы писали про интерфейсы во вне (вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру. = стоп - процессы, которые можно взять на якорь.
Это будет DHE- якорь.
Как понять установился ли якорь на стоп-процесс или нет?
Простите.
Вы писали про интерфейсы во вне (вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру. = стоп - процессы, которые можно взять на якорь.
Это будет DHE- якорь.
Как понять установился ли якорь на стоп-процесс или нет?
--Совершенно верно: свет в комнате, комп, тв, дверь в квартире, машина выкл + сигналка, телефон
--Якорь ставится в момент выключения или за секунду до? (якорь ставлю ногтем на верхнюю часть левого уха)
(1) Напоминаю, вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру.
(2) Если вас интересует ресурс ПОДДЕРЖАНИЯ некоего процесса, то вы задействуете якорь в момент ВКЛЮЧЕНИЯ dhe-включателя.
Если вас интересует стоп-ресурс на некие процессы, то и в этом случае якорь задействуется в тот самый момент ВЫКЛЮЧЕНИЯ.
--стандартного использования мышления-воображения
--Когда начинаю думать о некоторых событиях в будущем (по работе) / думать о планах на ближайшее будущее /представляю как будто говорить/делать Х некоторых значимых контекстах (ставлю якорь ногтем на верхнюю часть правого уха).
Если для вас указанные процессы являются антиресурсными и требующими:
--обогащения ресурсами – активизируете якорь на ВКЛЮЧЕНИЯХ (ну, и при установке якоря выберите dhe-интерфейсы с неким ресурсным для вас началом
--остановки – активизируете якорь на ВЫКЛЮЧЕНИЯХ
…как-то так.
--Якорь ставится в момент выключения или за секунду до? (якорь ставлю ногтем на верхнюю часть левого уха)
(1) Напоминаю, вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру.
(2) Если вас интересует ресурс ПОДДЕРЖАНИЯ некоего процесса, то вы задействуете якорь в момент ВКЛЮЧЕНИЯ dhe-включателя.
Если вас интересует стоп-ресурс на некие процессы, то и в этом случае якорь задействуется в тот самый момент ВЫКЛЮЧЕНИЯ.
--стандартного использования мышления-воображения
--Когда начинаю думать о некоторых событиях в будущем (по работе) / думать о планах на ближайшее будущее /представляю как будто говорить/делать Х некоторых значимых контекстах (ставлю якорь ногтем на верхнюю часть правого уха).
Если для вас указанные процессы являются антиресурсными и требующими:
--обогащения ресурсами – активизируете якорь на ВКЛЮЧЕНИЯХ (ну, и при установке якоря выберите dhe-интерфейсы с неким ресурсным для вас началом
--остановки – активизируете якорь на ВЫКЛЮЧЕНИЯХ
…как-то так.
(i) Совершенно верно: свет в комнате, комп, тв, дверь в квартире, машина выкл + сигналка, телефон (/i)
Якорь ставится в момент выключения или за секунду до? (якорь ставлю ногтем на верхнюю часть левого уха)
(i) стандартного использования мышления-воображения (/I)
Когда начинаю думать о некоторых событиях в будущем (по работе) / думать о планах на ближайшее будущее /представляю как будто говорить/делать Х некоторых значимых контекстах (ставлю якорь ногтем на верхнюю часть правого уха).
Правильно?
Якорь ставится в момент выключения или за секунду до? (якорь ставлю ногтем на верхнюю часть левого уха)
(i) стандартного использования мышления-воображения (/I)
Когда начинаю думать о некоторых событиях в будущем (по работе) / думать о планах на ближайшее будущее /представляю как будто говорить/делать Х некоторых значимых контекстах (ставлю якорь ногтем на верхнюю часть правого уха).
Правильно?
Совершенно верно: свет в комнате, комп, тв, дверь в квартире, машина выкл + сигналка, телефон, ...
</>
Re: Биокомпьютинг с коллективом. Нейро-колл-сеть.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну у нас немного другой исходный контекст вопроса — отношения с коллективом. Вот если их рассматривать в призме биокомпьютинга. Чем больше коллектив, ведь тем более общие темы из него будут биокомпьютингом извлекаться. Вплоть там до каких-то архетипов или ещё чего такое. А чтобы можно было извлечь что-нибудь конкретное, надо будет делать выборку конгруэнтной этой теме подгруппы.
Модная нынешняя аллегория «сеть» упрощает взгляд на коллектив.
Биокомпьютинг вещь более хитрая. Он может быть «настроен»:
--на общую тему для извлечения общих ответов
--на общую тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения общих ответов
…при этом, матрица усложняется тем, что между общим-частным могут быть, фактически произвольные отношения. Т.е. общая тема может не иметь к частным из неё выводам почти никакого отношения. Ну, разве – боковая ассоциация.
В настройках биокомпьютинга всё зависит только от соответствующих сигналов/ интерфейсов экспрессии/ считывания.
Этот субъект ведь был вполне погружен в тему.
Так точно. Но, в данной теме он занимался построением стоп-ресурсов. А мы отработали на таком тормозном материале старт-ресурс.
Модная нынешняя аллегория «сеть» упрощает взгляд на коллектив.
Биокомпьютинг вещь более хитрая. Он может быть «настроен»:
--на общую тему для извлечения общих ответов
--на общую тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения общих ответов
…при этом, матрица усложняется тем, что между общим-частным могут быть, фактически произвольные отношения. Т.е. общая тема может не иметь к частным из неё выводам почти никакого отношения. Ну, разве – боковая ассоциация.
В настройках биокомпьютинга всё зависит только от соответствующих сигналов/ интерфейсов экспрессии/ считывания.
Этот субъект ведь был вполне погружен в тему.
Так точно. Но, в данной теме он занимался построением стоп-ресурсов. А мы отработали на таком тормозном материале старт-ресурс.
Т.н. кондиционирование проводили всего один раз. Достаточно ли это для выработки условного рефлекса?
У человека достаточно. Рефлексы второй сигнальной системы формируются, иногда, с полпинка.
У животных, если стимул типа аллергический, или фобический, - аналогично.
У человека достаточно. Рефлексы второй сигнальной системы формируются, иногда, с полпинка.
У животных, если стимул типа аллергический, или фобический, - аналогично.
Вопрос в использовании "модели" коммуникации или ээ "суеверий". Как пресловутый рефрейминг. Если сигналы откалиброваны, то это вид рефрейминга. Если нет, то получается бесполезная рефлексия.
— А форму кривой не хотите ли подробней описать? /\/\ — типа такой?
— http://humbio.ru/humbio/har3/images/h_228_02.jpg Только второй пик в 2 раза меньше, чем первый. Выражен комплекс qrs, а зубцы P и T сливаются с прямой линией из-за толщины. Первый пик примыкает почти к левому краю, второй - к правому.
Вроде то, что надо.
— Отличный материал, спасибо. Можно, чтобы из фона выделился ещё один такой же пик под первым. Не хочется ли двум текущим пикам сблизиться?
Попробуем второй ярус сделать копированием линии — инструкция к фону через "можно...". Оставшиеся пики сблизим про запас.
— Амплитуда уменьшилась, кривая сместилась вверх, стало 3 пика. Фон светлее. Пыталась разглядеть еще пик под первым, но не видно.
Кривая освободила место под вторую линию, фон посветлел — подготовка к проявлению доп. линий.
Пики переместить почему-то не удалось — вместо сближения проще оказалось ещё один проявить на той же линии.
— Хорошо. Возможно, пикам хочется ещё приблизиться друг к другу.
— Кривая стала размытой и почти сливается с фоном, трудно выделить пики.
Задумка была заранее дать инструкцию на сближение линий, которые к этому моменту уже могли проявиться. Но оказалась преждевременной. В итоге сработала как инструкция "сблизить линии через управление фоном", поэтому потеряли в контрасте.
— Возможно, центральному пику захочется особенно ярко выделиться из фона?
— Выделился как контурная пирамида от середины экрана и до верха. В его основании фон светлее.
Комбинированное управление фигурой-фоном дало хороший результат. Не понятно, что на этом этапе с цветом.
— Не хочется ли ещё одной пирамиде, если возможно, проявиться на оставленном для неё месте.
— На месте правого пика появилось световое пятно типа квадрато-круга.
"Хочет" управляет фигурой, но контролирует только одну линию. Поэтому заготовка появилась в виде второго пика на этом фоне. В той же инструкции пик был манипуляцией контуром превращён в чего-то странное — м.б. такого подсознательное отрицание. Ну типа "оставленное для неё место" однозначно указывает на место в нижней половине картины, а тут пришлось создавать фигуру сбоку — получается "не в том месте не та фигура" — этакое двойное отрицание как сигнал, что типа, как говорят программисты, при плохом ТЗ результат ХЗ :)
— Способен ли этот квадрато-круг оказаться под пирамидой?
— 3 размытых горизонтальных следа от самолета без пиков. Нижний самый толстый, в середине - самый тонкий.
"Способен" ещё не пробовали.
Наконец-то после всех вызванных задержек получают возможность разрядиться те "можно ли..." про копирования линии, которые были заложены несколько тактов назад.
Роль "способен ли" не понятно — просто "сбросился" весь контекст и подвисшие ожидания?
— Не хочется ли этим трём линиям сжаться поперёк?
— 1 в нижней трети экрана.
Гипотеза: с "хочет ли" хорошо контролируется только одна линия.
— А что конкретно 1? Одна линия? Один пик? (Возможно, остальные вскоре проявятся.)
— Одна линия. А после этого линия сместилась в середину, пик один, справа.
Директивная реакция.
— Способна ли эта линия разделиться на три?
— Черный прямоугольник на светло-сером фоне с фигурным краем, как у старой фотографии.
"Можно ли..." из предыдущего такта повторило историю с попыткой клонировать линию.
"Способен ли...", кажется, таки сбрасывает состояние.
— Способны ли вы разделить этот прямоугольник на три части?
— Края размылись, он наклонился наискосок от левого верхнего угла к нижнему правому вроде флага. Разделился на 3 части параллельно верхнему краю флага.Нижняя большая темная часть, белая линия, средняя поменьше темная и верхняя - маленькая светлая полоса.
"Способен ли..." в отличие от "хочет ли..." работает с ограниченными формами, которые можно поворачивать и нарезать. "Хочет ли..." же на линии вызывает некие периодические изменения, типа как на спектре/осциллографе (что не удивительно учитывая прямые ассоциации с кардиограммой).
— http://humbio.ru/humbio/har3/images/h_228_02.jpg Только второй пик в 2 раза меньше, чем первый. Выражен комплекс qrs, а зубцы P и T сливаются с прямой линией из-за толщины. Первый пик примыкает почти к левому краю, второй - к правому.
Вроде то, что надо.
— Отличный материал, спасибо. Можно, чтобы из фона выделился ещё один такой же пик под первым. Не хочется ли двум текущим пикам сблизиться?
Попробуем второй ярус сделать копированием линии — инструкция к фону через "можно...". Оставшиеся пики сблизим про запас.
— Амплитуда уменьшилась, кривая сместилась вверх, стало 3 пика. Фон светлее. Пыталась разглядеть еще пик под первым, но не видно.
Кривая освободила место под вторую линию, фон посветлел — подготовка к проявлению доп. линий.
Пики переместить почему-то не удалось — вместо сближения проще оказалось ещё один проявить на той же линии.
— Хорошо. Возможно, пикам хочется ещё приблизиться друг к другу.
— Кривая стала размытой и почти сливается с фоном, трудно выделить пики.
Задумка была заранее дать инструкцию на сближение линий, которые к этому моменту уже могли проявиться. Но оказалась преждевременной. В итоге сработала как инструкция "сблизить линии через управление фоном", поэтому потеряли в контрасте.
— Возможно, центральному пику захочется особенно ярко выделиться из фона?
— Выделился как контурная пирамида от середины экрана и до верха. В его основании фон светлее.
Комбинированное управление фигурой-фоном дало хороший результат. Не понятно, что на этом этапе с цветом.
— Не хочется ли ещё одной пирамиде, если возможно, проявиться на оставленном для неё месте.
— На месте правого пика появилось световое пятно типа квадрато-круга.
"Хочет" управляет фигурой, но контролирует только одну линию. Поэтому заготовка появилась в виде второго пика на этом фоне. В той же инструкции пик был манипуляцией контуром превращён в чего-то странное — м.б. такого подсознательное отрицание. Ну типа "оставленное для неё место" однозначно указывает на место в нижней половине картины, а тут пришлось создавать фигуру сбоку — получается "не в том месте не та фигура" — этакое двойное отрицание как сигнал, что типа, как говорят программисты, при плохом ТЗ результат ХЗ :)
— Способен ли этот квадрато-круг оказаться под пирамидой?
— 3 размытых горизонтальных следа от самолета без пиков. Нижний самый толстый, в середине - самый тонкий.
"Способен" ещё не пробовали.
Наконец-то после всех вызванных задержек получают возможность разрядиться те "можно ли..." про копирования линии, которые были заложены несколько тактов назад.
Роль "способен ли" не понятно — просто "сбросился" весь контекст и подвисшие ожидания?
— Не хочется ли этим трём линиям сжаться поперёк?
— 1 в нижней трети экрана.
Гипотеза: с "хочет ли" хорошо контролируется только одна линия.
— А что конкретно 1? Одна линия? Один пик? (Возможно, остальные вскоре проявятся.)
— Одна линия. А после этого линия сместилась в середину, пик один, справа.
Директивная реакция.
— Способна ли эта линия разделиться на три?
— Черный прямоугольник на светло-сером фоне с фигурным краем, как у старой фотографии.
"Можно ли..." из предыдущего такта повторило историю с попыткой клонировать линию.
"Способен ли...", кажется, таки сбрасывает состояние.
— Способны ли вы разделить этот прямоугольник на три части?
— Края размылись, он наклонился наискосок от левого верхнего угла к нижнему правому вроде флага. Разделился на 3 части параллельно верхнему краю флага.Нижняя большая темная часть, белая линия, средняя поменьше темная и верхняя - маленькая светлая полоса.
"Способен ли..." в отличие от "хочет ли..." работает с ограниченными формами, которые можно поворачивать и нарезать. "Хочет ли..." же на линии вызывает некие периодические изменения, типа как на спектре/осциллографе (что не удивительно учитывая прямые ассоциации с кардиограммой).
Дочитали до конца.