Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Магия появления моделиста (13) + Рефрейминг (18) + WHISPERING IN THE WIND (8)

metanymous 21 декабря 2008, 12:30 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Магия появления моделиста (13)
http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html
Рефрейминг (18)
http://community.livejournal.com/metapractice/137844.html
Читаем-анализируем: WHISPERING IN THE WIND (7)
http://community.livejournal.com/bukvalizm/34044.html

(1) Джон Гриндер о галлюциногенном качестве культурального "содержания"/понимания:

Многие находят чрезвычайно трудным полностью сосредоточиться на процессе. Содержание разговора почти непреодолимо влечет к себе, как сирена на одинокой скале в подвижном море коммуникации. В самом деле, сосредоточенность на содержании составляет норму культуры, и для большинства людей почти всегда предпосылку того, что большинство людей считает целью коммуникации.Но мы представили аргументы – по нашему мнению убедительные – что, за исключением очень специальных условий,(12) естественные процессы языка, позволяющие нам вести себя так, как будто мы понимаем друг друга, неизбежно вызывают у слушателя галлюцинирование или создание смысла.
WHISPERING IN THE WIND John Grinder & Carmen St. Clair
Часть II В центре буре
Глава 1: Контексты открытия
Критерии оценки модели

(2) Джон Гриндер об идее/намеке на метамоделирование_с_невербальными сигналами:

Иногда имеет смысл предлагать источнику вопросы метамодели, если только моделировщик учитывает сказанное выше и отчетливо понимает, что вопросы метамодели задаются не с целью получить полезный словесный ответ на вопрос, но с целью стимулировать в источнике внутренние, подсознательные процессы: это дает моделировщику возможность произвести калибровку – то есть прочесть несловесные реакции источника, чтобы оценить его ответ на вопрос на несловесном уровне. Это может иногда значительно облегчить дальнейшее исследование моделировщика. WHISPERING IN THE WIND Примечания к Главе 1 ЧастиII

(3) Метаэкстрим и Биокопьютинг, являющиеся техниками метапрактика, которые появились ответами на идеи/намеки ДГ еще до их (идей/намеков) обнародования:

Метаэкстрим

Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового рефрейминга.

В отличие от варианта Метамоделирования(+), языкоидные ответы субстрата в этой модели фиксированы в значениях да/нет. Кроме того, для подсознания формируется специальный "познавательный интерфейс". Наличие "познавательного интерфейса" позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим "окружающий мир" и т.п.

http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html?thread=2002946#t2002946

Биокопьютинг

Биокопьютинг - информационный процесс/обмен между подсознаниями диалогеров. Стихийный биокопьютинг всегда спонтанно происходит между подсознаниями людей. Основной информацией, передаваемой в ходе стихийного биокпьютинга, является различный подсознательный "даунлод", много "шума"/фона. Модель Биокопьютинга предполагает вовлечение объединенных подсознаний диалогеров в решение какой-либо специальной задачи. По "устройству" Биокопьютинг является комбинацией вышеперечисленных моделей (Вопрошание, Метамоделирование(+), Пофразовый диалог). В дополнение к ним Б. реализует многоуровневую коммуникацию и полилог с множеством оппонентов.

http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html?thread=2002946#t2002946

</>

...

metanymous 21 декабря 2008, 11:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какого цвета оптимизм
http://forum.samopoznanie.ru/viewtopic.php?p=12324#12324

</>

Вариабельность

metanymous 19 декабря 2008, 14:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет. В эксперименте есть творчество и ПРЕДСКАЗУЕМАЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.

программируемая адресная вариабельность

</>

...

metanymous 19 декабря 2008, 11:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какого цвета оптимизм
http://nlpforum.ru/viewtopic.php?t=8929&postdays=0&postorder=asc&start=0
Какого цвета оптимизм
http://metanymous.livejournal.com/140826.html

</>

Re: Не знаю.

metanymous 18 декабря 2008, 16:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а ну это понятно - общая усталость

</>

...

metanymous 18 декабря 2008, 14:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как проходили тренировки: получали ли участники предварительные инструкции (например какие семантики отслеживать)?

Нет про семантики не получали. Они получали инструкции ловить такие комплексы движений глаз, которые свойственны только конкретным личностям.

Были остановки и повторы просмотра?

Конечно. На первом этапе и остановки, и повторы. Затем/до тех пор, пока не появляется способность улавливать портретные глазодвигатели.

Как фиксировались найденные КГД-портреты

Отличие КГД-портретов от любых других фиксаций КГД в том, что КГД-п. фиксируется так же, как мы фиксируем характерные человеческие черты лица. У каждого из нас есть уникальная способность к УНИКАЛЬНОМУ по точности и объему запоминанию портретных черт лица. КГД-п., вообще-то исходно относится именно к ним. Но, мы приучены отрицательно галлюцинировать КГД-п. Но, наша тренировка восстанавливает справедливость :)

Итог: КГД-п. не требуют никакой специальной/технической фиксации, ибо они эээ автоматически "намертво" фиксируются в зрительной памяти.

и как удавалось не увлечься содержанием фильма?

Если вы помните о необходимости ролевого исполнения упражнений (три роли, из которых одна обязательно есть КОНТРОЛЛЕР), то вы не будете волноваться возникновением неконтролируемых отвлечений от основной темы.

</>