Показаны записи 2551 - 2560 из 3693
</>
К./невербальное "содержание" и вербальные "процессы"
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В самом деле, можно сказать, что клиенты в типичном измененном состоянии, наведенном в процессе изменения, столь подвержены внушению, что проявляют удивительную гибкость, эффективно интерпретируя некогерентные в других отношениях предположения своего авторитета (терапевта).
Кто хоть немного занимался гипнозом знает, что клиенты в типичном измененном состоянии, наведенном в процессе изменения, столь подвержены внушению, что проявляют удивительную гибкость И СПОСОБНЫ ПЕРЕРАБОТАТЬ ВНЕСОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ СВЕРХПОЗИТИВНЫЕ И СВЕРХБЛАГОРОДНЫЕ ИНСТРУКЦИИ В НЕВЕРОЯТНУЮ ГАДОСТЬ. И предохранить от этого может только КАЛИБРОВКА СОДЕРЖАНИЯ, указанная нами в нашем предварительном определении представления о "калибровке":
Если у вас нет достаточного навыка в калибровке физиологических сигналов измененных состояний, вряд ли можно защитить клиента без систематического различения процесса от содержания.15
Клиента надо учить:
--освобождаться от догматического преобладания вербального "содержания" над всеми его другими ментальными процессами
--освобождаться от догматического преобладания НЕВЕРБАЛЬНОГО "содержания"
--эффективно использовать собственное ПРОГРАММНОЕ ВЕРБАЛЬНОЕ И НЕВЕРБАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ для самостоятельного контроля процесса собственного жизненного изменения
--эффективно использовать собственные ментальные психодинамические "процессы" в любой их вербальной и невербальной форме
Кто хоть немного занимался гипнозом знает, что клиенты в типичном измененном состоянии, наведенном в процессе изменения, столь подвержены внушению, что проявляют удивительную гибкость И СПОСОБНЫ ПЕРЕРАБОТАТЬ ВНЕСОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ СВЕРХПОЗИТИВНЫЕ И СВЕРХБЛАГОРОДНЫЕ ИНСТРУКЦИИ В НЕВЕРОЯТНУЮ ГАДОСТЬ. И предохранить от этого может только КАЛИБРОВКА СОДЕРЖАНИЯ, указанная нами в нашем предварительном определении представления о "калибровке":
(а) соответствие между вербальной и невербальной экспрессией оператора
(б) соответствия между вербальной и вербальной экспрессиями оператора и субъекта
(в) соответствия между невербальными экспрессиями оператора и субъекта
(г) соответствие между вербальной (невербальной) экспрессией оператора и невербальной (вербальной) экспрессией субъекта
(д) соответствие между вербальной и невербальной экспрессией субъекта
http://community.livejournal.com/metapractice/176936.html?thread=3191080#t3191080
Если у вас нет достаточного навыка в калибровке физиологических сигналов измененных состояний, вряд ли можно защитить клиента без систематического различения процесса от содержания.15
Клиента надо учить:
--освобождаться от догматического преобладания вербального "содержания" над всеми его другими ментальными процессами
--освобождаться от догматического преобладания НЕВЕРБАЛЬНОГО "содержания"
--эффективно использовать собственное ПРОГРАММНОЕ ВЕРБАЛЬНОЕ И НЕВЕРБАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ для самостоятельного контроля процесса собственного жизненного изменения
--эффективно использовать собственные ментальные психодинамические "процессы" в любой их вербальной и невербальной форме
Независимо от первоначальных целей, поставленных мною при проектировании нового кода, с моей нынешней точки зрения новый код представляет естественное, хотя и радикальное расширение некоторых переменных, входивших в классический код.
Не расширение - новый код по отношению к первому коду, - а откровенное и сильное сужение.
В частности, с самого начала кодирования классического кода было некоторое число постоянно применяемых практических требований:
1. Настояние на том, чтобы намеченные изменения проверялись калибровкой, и чтобы терапевт таким образом убеждался, что изменение произошло.
Непонятно в чем тут расширение калибровки в новом коде? В первом коде начинали с аналогой калибровки состояний и далее калибровки по всем техникам, методикам и упражнениям счет которых идет на сотни.
А в новом коде все ОГРАНИЧИВАЕТСЯ только начальной первокодовой калибровкой состояний и калибровкой/проверкой выполнения хода игр первого кода. В силу чрезвычайно искусственного характера упомянутых игр - и прилагаемые к ним калибровки весьма просты и примитивны и никак не применимы к жизни.
2. Последовательное использование прошлого опыта как источника состояний высокой производительности, служащих ресурсами в работе изменения.
Неправда. В качестве ресурсов использовалось:
--прошлое
--настоящее
--будущее
Да и как иначе, ибо точно так обширно извлекали ресурсы и Перлс, и Сатир, и Эриксон.
3. Намеренное исключение содержания как важная часть процесса изменения.
Без догматизма. И опять это по Перлсу, Сатир и Эриксону.
4. Использование контекстуальных сигналов в качестве якорей, обеспечивающих надлежащую реактивацию соответствующего ресурсного состояния (подстройка к будущему).
Подстройка к будущему имеет другое название - постгипнотическое внушение. А якоря контекстуальные в нем на втором по значимости месте. А на первом - внушение.
5. Относительная незаинтересованность клиента и терапевта в сознательном понимании содержания производимых изменений. Это влечет за собой отказ исследовать происхождение тех форм поведения, которые подлежат изменению – иными словами, исключение любой археологической деятельности.
Из "относительной незаинтересованности" ну ни как не вытекает полный "отказ от исследования прошлого". И Биги его исследовали в первом коде примерно в половине случаев. Достаточно заглянуть в любую первокодовую книгу.
Не расширение - новый код по отношению к первому коду, - а откровенное и сильное сужение.
В частности, с самого начала кодирования классического кода было некоторое число постоянно применяемых практических требований:
1. Настояние на том, чтобы намеченные изменения проверялись калибровкой, и чтобы терапевт таким образом убеждался, что изменение произошло.
Непонятно в чем тут расширение калибровки в новом коде? В первом коде начинали с аналогой калибровки состояний и далее калибровки по всем техникам, методикам и упражнениям счет которых идет на сотни.
А в новом коде все ОГРАНИЧИВАЕТСЯ только начальной первокодовой калибровкой состояний и калибровкой/проверкой выполнения хода игр первого кода. В силу чрезвычайно искусственного характера упомянутых игр - и прилагаемые к ним калибровки весьма просты и примитивны и никак не применимы к жизни.
2. Последовательное использование прошлого опыта как источника состояний высокой производительности, служащих ресурсами в работе изменения.
Неправда. В качестве ресурсов использовалось:
--прошлое
--настоящее
--будущее
Да и как иначе, ибо точно так обширно извлекали ресурсы и Перлс, и Сатир, и Эриксон.
3. Намеренное исключение содержания как важная часть процесса изменения.
Без догматизма. И опять это по Перлсу, Сатир и Эриксону.
4. Использование контекстуальных сигналов в качестве якорей, обеспечивающих надлежащую реактивацию соответствующего ресурсного состояния (подстройка к будущему).
Подстройка к будущему имеет другое название - постгипнотическое внушение. А якоря контекстуальные в нем на втором по значимости месте. А на первом - внушение.
5. Относительная незаинтересованность клиента и терапевта в сознательном понимании содержания производимых изменений. Это влечет за собой отказ исследовать происхождение тех форм поведения, которые подлежат изменению – иными словами, исключение любой археологической деятельности.
Из "относительной незаинтересованности" ну ни как не вытекает полный "отказ от исследования прошлого". И Биги его исследовали в первом коде примерно в половине случаев. Достаточно заглянуть в любую первокодовую книгу.
12. Это не значит, что паттерны не работают. Они работают, и работают блестяще. Но можно привести в виде аналогии прыгуна в высоту, роющего яму перед планкой и пытающегося перепрыгнуть через планку из этой ямы. Насколько эффективнее было бы это исполнение без ямы!
Это для нас ДГ систематически роет яму, чтобы мы решали проблемы моделирования, находясь в этой яме. (Но, не рой яму последователю. )
Важно понять, каким образом эти форматы могли работать вопреки указанным недостаткам в проектировании. Мы предлагаем следующий дальше комментарий, основанный на десятилетиях личного опыта и наблюдениях других практиков. Конечно, в руках подготовленного практика НЛП эти форматы будут включать обратную связь от подсознания – отсюда следует важность искусства калибровки, самого основного из навыков НЛП.
(1) Почему внушается, что реакции подсознания можно/нужно искать только среди невербальной активности.? (Кстати, среди невербалки полно и активности/контроля сознательного.) А разве не проявляется активность подсознания и на вербальном уровне? Проявляется. Сколько угодно.
(2) Если калибровка САМЫЙ ОСНОВНОЙ НАВЫК НЛП - а где тогда потерялись:
--феноменология калибровки (мы ее частично заложили в наше определение к.)?
--модель калибровки?
--тома отдельных книг по техникам и упражнениям калибровке?
--где специальные уровни обучения калибровке в рамках стандартного обучения Практику, Мастеру, Тренеру?
Способность практика, проводящего клиента через шаги формата, – обнаруживать, оценивать и использовать при этом текущую несловесную обратную связь с подсознанием клиента – объясняет, каким образом это возможно.
Практик оператор посылает клиенту вербальную и невербальную экспрессию, и получает в ответ вербальную и невербальную экспрессию. Подсознание проявляет свою активность во всем диапазоне человеческой экспрессии. Иными словами, проявления подсознания "пронизывают" своими квантами все что исходит от субъекта. В том числе и речепорождение, и выбор лексики, и все ньюансы вербальной голосовой экспрессии. Так почему же ДГ так упорно предписывает игнорировать слова клиента в таком качестве?
Нам страшно подумать, к каким последствиям могут придти благонамеренные практики-энтузиасты, применяющие средства НЛП, слепо следуя этим форматам классического кода, без необходимого искусства калибровки или без глубокой оценки указаний несловесных сигналов.
Страшно подумать, к каким последствиям пришли благонамеренные практики-энтузиасты моделирования, применяющие теории ДГ, слепо следующие этим форматам теорий ДГ, без необходимого искусства калибровки теорий или без глубокой оценки указаний несловесных сигналов, посылаемых со стороны ДГ.
Это для нас ДГ систематически роет яму, чтобы мы решали проблемы моделирования, находясь в этой яме. (Но, не рой яму последователю. )
Важно понять, каким образом эти форматы могли работать вопреки указанным недостаткам в проектировании. Мы предлагаем следующий дальше комментарий, основанный на десятилетиях личного опыта и наблюдениях других практиков. Конечно, в руках подготовленного практика НЛП эти форматы будут включать обратную связь от подсознания – отсюда следует важность искусства калибровки, самого основного из навыков НЛП.
(1) Почему внушается, что реакции подсознания можно/нужно искать только среди невербальной активности.? (Кстати, среди невербалки полно и активности/контроля сознательного.) А разве не проявляется активность подсознания и на вербальном уровне? Проявляется. Сколько угодно.
(2) Если калибровка САМЫЙ ОСНОВНОЙ НАВЫК НЛП - а где тогда потерялись:
--феноменология калибровки (мы ее частично заложили в наше определение к.)?
--модель калибровки?
--тома отдельных книг по техникам и упражнениям калибровке?
--где специальные уровни обучения калибровке в рамках стандартного обучения Практику, Мастеру, Тренеру?
Способность практика, проводящего клиента через шаги формата, – обнаруживать, оценивать и использовать при этом текущую несловесную обратную связь с подсознанием клиента – объясняет, каким образом это возможно.
Практик оператор посылает клиенту вербальную и невербальную экспрессию, и получает в ответ вербальную и невербальную экспрессию. Подсознание проявляет свою активность во всем диапазоне человеческой экспрессии. Иными словами, проявления подсознания "пронизывают" своими квантами все что исходит от субъекта. В том числе и речепорождение, и выбор лексики, и все ньюансы вербальной голосовой экспрессии. Так почему же ДГ так упорно предписывает игнорировать слова клиента в таком качестве?
Нам страшно подумать, к каким последствиям могут придти благонамеренные практики-энтузиасты, применяющие средства НЛП, слепо следуя этим форматам классического кода, без необходимого искусства калибровки или без глубокой оценки указаний несловесных сигналов.
Страшно подумать, к каким последствиям пришли благонамеренные практики-энтузиасты моделирования, применяющие теории ДГ, слепо следующие этим форматам теорий ДГ, без необходимого искусства калибровки теорий или без глубокой оценки указаний несловесных сигналов, посылаемых со стороны ДГ.
</>
К+ = проблемные ситуации, субмод. сдвиги, интериоризаци
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Еще одно, что вы можете сделать, - создать проблемную ситуацию и
понаблюдать за поведением человека.
Все субмодальные сдвиги проявляются во
внешнем поведении. Например, когда человек делает картину ярче, голова
поворачивается назад и вверх, а если картина придвигается ближе, голова
смещается назад по прямой. Если вы наблюдаете за людьми, когда просите их
произвести субмодальные изменения, то можете определить поведенческие
сдвиги, которые мы называем "субмодальные сигналы доступа". Потом вы можете
использовать эти сдвиги, чтобы выяснить, что делает человек внутри себя,
даже когда он этого не осознает. Я всегда использую такую калибровку в
качестве проверки, чтобы убедиться, что клиент делает то, о чем я его прошу.
Субмодальные сдвиги в контексте работы с субмодальностями идеальны для множества калибровок.
Как и во всем остальном, в НЛП, чем больше вы знаете о том, как
работает изменение, и чем лучше вы откалибровали поведенческие реакции, тем
более вы способны действовать скрытно.
В сущности, К. есть та часть процесса коммуникации (определение соответствий), которые субъект просто не осознает. Т.е. он может осознавать ВСЕ компоненты коммуникации. Но он не осознает СВЯЗИ между ними.
Например, иногда человеку нужно осуществить взмах несколько раз. Вы можете попросить его сделать это однократно, а потом спросить:"Правильно ли вы это сделали?" Чтобы ответить на ваш вопрос, ему придется проделать взмах снова. Потом вы можете спросить:"Вы действительно правильно это сделали?", и он опять должен будет его проделать. К тому же таким путем он делает все быстрее и легче, потому
что не пытается осуществить это сознательно.
Калибровка интериоризированных процессов.
понаблюдать за поведением человека.
Все субмодальные сдвиги проявляются во
внешнем поведении. Например, когда человек делает картину ярче, голова
поворачивается назад и вверх, а если картина придвигается ближе, голова
смещается назад по прямой. Если вы наблюдаете за людьми, когда просите их
произвести субмодальные изменения, то можете определить поведенческие
сдвиги, которые мы называем "субмодальные сигналы доступа". Потом вы можете
использовать эти сдвиги, чтобы выяснить, что делает человек внутри себя,
даже когда он этого не осознает. Я всегда использую такую калибровку в
качестве проверки, чтобы убедиться, что клиент делает то, о чем я его прошу.
Субмодальные сдвиги в контексте работы с субмодальностями идеальны для множества калибровок.
Как и во всем остальном, в НЛП, чем больше вы знаете о том, как
работает изменение, и чем лучше вы откалибровали поведенческие реакции, тем
более вы способны действовать скрытно.
В сущности, К. есть та часть процесса коммуникации (определение соответствий), которые субъект просто не осознает. Т.е. он может осознавать ВСЕ компоненты коммуникации. Но он не осознает СВЯЗИ между ними.
Например, иногда человеку нужно осуществить взмах несколько раз. Вы можете попросить его сделать это однократно, а потом спросить:"Правильно ли вы это сделали?" Чтобы ответить на ваш вопрос, ему придется проделать взмах снова. Потом вы можете спросить:"Вы действительно правильно это сделали?", и он опять должен будет его проделать. К тому же таким путем он делает все быстрее и легче, потому
что не пытается осуществить это сознательно.
Калибровка интериоризированных процессов.
Мы обучаем вас множеству
специфических способов получения желаемого результата, - но если все эти
способы не подействуют, мы предлагаем вам попробовать еще кое-что. Когда
все, что вы делаете, не приносит успеха, _л_ю_б_о_е_ другое поведение может
оказаться лучшим вариантом, ведущим к намеченной цели.
Если вам не удалось вызвать достаточного количества сенсорных сигналов,
и вы не можете определить полученную реакцию, у вас не будет способа
определить, чего вы добились - успеха или неудачи. Когда меня спрашивают,
приходится ли мне иметь дело с глухими или слепыми, я отвечаю: "Да,
постоянно".
Кстати, подводка к калибровочному упражнению в кн. Трансформейшн точно воспроизводит определение методики коммуникации Аптайм, которая несколько ранее была описана БиГами в кн. Из лягушек в принцессы.
специфических способов получения желаемого результата, - но если все эти
способы не подействуют, мы предлагаем вам попробовать еще кое-что. Когда
все, что вы делаете, не приносит успеха, _л_ю_б_о_е_ другое поведение может
оказаться лучшим вариантом, ведущим к намеченной цели.
Если вам не удалось вызвать достаточного количества сенсорных сигналов,
и вы не можете определить полученную реакцию, у вас не будет способа
определить, чего вы добились - успеха или неудачи. Когда меня спрашивают,
приходится ли мне иметь дело с глухими или слепыми, я отвечаю: "Да,
постоянно".
Кстати, подводка к калибровочному упражнению в кн. Трансформейшн точно воспроизводит определение методики коммуникации Аптайм, которая несколько ранее была описана БиГами в кн. Из лягушек в принцессы.
Калибровка телесных языков
ЧУВСТВЕННАЯ ОСТРОТА И КАЛИБРОВКА
Чувственная острота не менее важна и в тех случаях, когда речь заходит о наблюдении за людьми, в особенности за их невербальным поведением. Исследования показывают, что невербальным образом человек передает большую часть информации. Наблюдая за сигналами языка телодвижений и правильно их, интерпретируя, вы можете более успешно провести переговоры и презентации, а также значительно улучшить показатели продаж.
В этом варианте упомянут "язык" телодвижений. Скорее всего, имеется ввиду А. Пиз
и прочие. Ну а мы знаем точно, - с телодвижениями точно связаны, по меньшей мере, два типа языков:
--первый/второй/третий и т.д. из числа "основных" языков, которыми владеет/не владеет субъект
--языкоидные языки по нескольку штук на индивида
Возникает закономерный вопрос, а какое место этих телесных языков в постоянном процессе калибровки? Отвечаем: телесные языки имеют свой вклад в общий объем калибровки на уровне 60-70%.
ЧУВСТВЕННАЯ ОСТРОТА И КАЛИБРОВКА
Чувственная острота не менее важна и в тех случаях, когда речь заходит о наблюдении за людьми, в особенности за их невербальным поведением. Исследования показывают, что невербальным образом человек передает большую часть информации. Наблюдая за сигналами языка телодвижений и правильно их, интерпретируя, вы можете более успешно провести переговоры и презентации, а также значительно улучшить показатели продаж.
В этом варианте упомянут "язык" телодвижений. Скорее всего, имеется ввиду А. Пиз
и прочие. Ну а мы знаем точно, - с телодвижениями точно связаны, по меньшей мере, два типа языков:
--первый/второй/третий и т.д. из числа "основных" языков, которыми владеет/не владеет субъект
--языкоидные языки по нескольку штук на индивида
Возникает закономерный вопрос, а какое место этих телесных языков в постоянном процессе калибровки? Отвечаем: телесные языки имеют свой вклад в общий объем калибровки на уровне 60-70%.
1. Из "Трансформейшн": Калибровка отсылает нас к процессу, с помощью которого мы настраиваем себя на невербальные сигналы, которые служат признаком определенного состояния в определенном человеке. На протяжении всего этого семинара вы калибровали (~натаскивали?) себя, чтобы узнавать признаки измененных состояний в другом человеке. Некоторые из этих признаков будут относительно всеобщими, в то время как некоторые буду полезны только с определенным человеком.
Вот, совсем иное изложение. Состояния личностно-специфичны от человека к человеку. Но, некоторые признаки (калибровки) относительно всеобщи. Ну, и стоит напомнить, что речь идет о ГИПНОТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЯХ.
2. Из Time for a Change: Процесс научения читать неосознанные, невербальные реакции другого человека в текущем взаимодействии через соотнесение наблюдаемых ключей в поведении с специфическим внутреннем ответным чувством.
Еще ближе к нашему определению:
--(постоянное) текущее взаимодействие (а оно может быть совсем без слов?)
--соотнесение поведения (оператора) и ответных чувств субъекта
3. Из Get the life you want: Процесс научения читать неосознанные, невербальные реакции другого человека через наблюдение за поведением другого человека и соотношение их поведения с их внутренними реакциями.
Ага, а здесь соотнесение поведения и внутренних реакций одного только субъекта. В нашем определении для этого варианта есть строчка.
4. Из Guide to Trance-formation: Процесс научения "читать" бессознательные, невербальные реакции других [людей].
Ну, это малоинтересно.
Вот, совсем иное изложение. Состояния личностно-специфичны от человека к человеку. Но, некоторые признаки (калибровки) относительно всеобщи. Ну, и стоит напомнить, что речь идет о ГИПНОТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЯХ.
2. Из Time for a Change: Процесс научения читать неосознанные, невербальные реакции другого человека в текущем взаимодействии через соотнесение наблюдаемых ключей в поведении с специфическим внутреннем ответным чувством.
Еще ближе к нашему определению:
--(постоянное) текущее взаимодействие (а оно может быть совсем без слов?)
--соотнесение поведения (оператора) и ответных чувств субъекта
3. Из Get the life you want: Процесс научения читать неосознанные, невербальные реакции другого человека через наблюдение за поведением другого человека и соотношение их поведения с их внутренними реакциями.
Ага, а здесь соотнесение поведения и внутренних реакций одного только субъекта. В нашем определении для этого варианта есть строчка.
4. Из Guide to Trance-formation: Процесс научения "читать" бессознательные, невербальные реакции других [людей].
Ну, это малоинтересно.
Тема МП: вербально-сенсорный декодер.
Это типа VAKOG -> слова. Цифровое кодирование аналогового. Осталось вспомнить примеры/показать как аналоговое может выразить цифровое.
Это типа VAKOG -> слова. Цифровое кодирование аналогового. Осталось вспомнить примеры/показать как аналоговое может выразить цифровое.
Приводятся ли где-то в мозгу сигналы к одному общему знаменателю, и, если да, то как?
В СМ на этот счёт где-то было. Типа выразить вербально неконгруентность и т.п. Человека заставляют словами описывать, что означает его паравербальная/невербальная активность.
В СМ на этот счёт где-то было. Типа выразить вербально неконгруентность и т.п. Человека заставляют словами описывать, что означает его паравербальная/невербальная активность.
Как, например, мы понимаем неконгруэнтность, когда мама говорит сыну:
"Ты можешь вымыть посуду?" резким голосом, с истерическими, допустим, нотками?
Почему ты это называешь неконгруентностью? Это с моей точки зрения самая что ни на есть КОНГРУЕНТНОСТЬ. По цифровому каналу передаётся вопрос, по аналоговому отношение к этому вопросу (а, точнее, наверное типа к пресуппозиции вопроса "ты ещё не вымыл посуду"). Что чему неконгруентно по-твоему?
Приводятся ли где-то в мозгу сигналы к одному общему знаменателю, и, если да, то как? Если нет, то каким образом возможно сравнение сигналов от разных каналов информации?
От разных каналов:
(1) Два аналоговых сигнала
-- сравниваем «темпоритм» (требуется домоделирование)
(2) Два цифровых сигнала
-- сравниваем значение в какой-либо системе сигналов, например системе "да"-"нет" («*качая головой слева-направа* Да, мне нравится это предложение»)
(3) Аналоговый и цифровой
-- а тут приведи-ка мне пример, как вообще они могут быть не конгруентны?
"Ты можешь вымыть посуду?" резким голосом, с истерическими, допустим, нотками?
Почему ты это называешь неконгруентностью? Это с моей точки зрения самая что ни на есть КОНГРУЕНТНОСТЬ. По цифровому каналу передаётся вопрос, по аналоговому отношение к этому вопросу (а, точнее, наверное типа к пресуппозиции вопроса "ты ещё не вымыл посуду"). Что чему неконгруентно по-твоему?
Приводятся ли где-то в мозгу сигналы к одному общему знаменателю, и, если да, то как? Если нет, то каким образом возможно сравнение сигналов от разных каналов информации?
От разных каналов:
(1) Два аналоговых сигнала
-- сравниваем «темпоритм» (требуется домоделирование)
(2) Два цифровых сигнала
-- сравниваем значение в какой-либо системе сигналов, например системе "да"-"нет" («*качая головой слева-направа* Да, мне нравится это предложение»)
(3) Аналоговый и цифровой
-- а тут приведи-ка мне пример, как вообще они могут быть не конгруентны?
Дочитали до конца.