--Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
--Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.

Это зависит от масштаба мозговых картин, задающих смысловые категории. Если картина-категория большая, то в ней будет вид и как корабли плавают, и как они отплывают/приплывают к берегу. А если нет, то - нет.

Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.

Хм :)

--требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
--Угу.

Ну а если - "угу", - то речь идет о ФАНТАЗИИ/ВИДЕНИИ. А не о сне в постели.

--Берег - это от "каравеллы"
--У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)

Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.

--декодер. Панацея прям какая
--Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.

Хм.

--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Погляжу.

Ну вот. :)

--Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
--Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.

А выискав другой смысловой контекст и проверив его, требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.

И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.

В посте на данную тему? Берег - это от "каравеллы". Все корабли когда-то/всегда причаливают/отплывают от берега.

--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
--Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?

Ну, как что - так сразу - декодер. Панацея прям какая :)

Между прочим, песенка называется "Видение"/"Девушка-видение". Таким образом вполне тривиальная буквалисткая задача посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.

--Часть песни описывает сон, другая часть - явь. Вопрос, - где проходит граница между одним и другим.
--Между прочим, в постели.

Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.

Мой вопрос был задан к контексту "содержание песни". В песне есть фрагменты содержания, описывающие фантазию/сон, а другие описывают обыденную реальность. Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".

Твой ответ дан не в регистре буквализма, а в регистре тавтологии. Да, в постели люди чаще засыпают/просыпаются - чаще нежели в других местах/положениях. Постель задает в первую очередь границу между физиологией сна и бодрствования.

Т.е. сон/бодрствование с его физиологией/содержанием в постели/иных местах это один/исходных уровень отражения реальности. А содержание песни - в данном случае - с нечетким указанием границ содержаний бодрствования/фантазий/сна будет информационным мета уровнем по отношению к реальным кейсам бодрствования/фантазий и сна.

Номинализация "сон" имеет физиологическую сторону и содержательную - "видеть сны". Сновидение родная сестра/брат бодрствующей фантазии. Надо сильно постараться, чтобы получить физиологию сна на ходу/на ногах. В один момент при полном бодрствовании можно получить/пережить фантазию уровня сна.

Итог: ...

ну, считается что ежели она заземлена

--Ищи записи "самого". В них в любых датировкой после 1957 года будут языкоиды 99,999 пробы.
--а что произошло в 1957 г?

В 57 ничего не "происходило". Просто, этим годом датировано двухчасовое выступление Э. перед парой сотней психиатров с лекцией "Гипноз в психиатрии". Доклад он читал по записям. А в записях была языкоидная разметка. Т.е. он читал доклад и одновременно тренировал экспрессию спланированных языкоидов. Эти его "вычисленные" языкоиды 57 года практически полностью совпадают с языкоидами 1971, которые он демонстрировал на известной юбилейной записи в режиме импровизации. А на еще более ранней записи (судя по звучанию его голоса - лет на пять-десять) заметны только отдельные признаки звучания будущих языкоидов. Т.е. в 57 +/- проходит рубеж завершения разработки языкоидов. Вот что "произошло" примерно в 57 году.

Ну, раз оно маст, значит мы гоу:

http://community.livejournal.com/metapractice/152122.html?view=2383162#t2383162

Сегодня сделал очередной заход с той же самой эмоцией, предварительно выспавшись.
1. Делал 25 минут. Сначала 20 минут, потом сработал будильник, но я решил продлить работу еще на 5 минут.
2. Если сказать кратко - положительного результата я не достиг. Основное телесное ощущение осталось.

(1 ) Вообще, мы идем от предположения/пресуппозиции, что каждое ощущение это последовательность. Или появилось в результате последовательности. Или уйдет в форме последовательных ощущений. Т.е. никто не выдавал гарантии на возможность устранения любых ощущений "влоб".

(2) Эриксон говорил - боль это конструкция (сознания). Мы вслед за ним продолжим - любое ощущение это конструкция. В данном случае нам важно, что ощущение можно рассматривать как статическую сумму неких составляющих ощущений. В итоге стирать надо части, а не целое.

(3) Всякое ощущение не будет тем же самым после его метамоделирования. Переход на другой (мета) уровень отражения/осознания.

(4) Пришло время уточнять технически работу движений глаз.

Во время работы возникали побочные, они как раз убирались достаточно быстро.
3. Вопрос - чего делать дальше? :)

Четыре пнкта выше на выбор.

http://community.livejournal.com/metapractice/141791.html?thread=2383071#t2383071