Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 25231 - 25240 из 30962
--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом

Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.
и объяснить, как их заметить со стороны?
Просто - указать. Т.е. это самая простая форма "объяснения".
Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.
(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.
(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?
--Сейчас я скажу одну вещь, которая будет правилом для следующих двух дней, я не утверждаю, что все, что я буду говорить на самом деле правда.
--Ваш собственный опыт должен будет разобраться в этом.
--То, о чем я собираюсь говорить, это есть ли между всеми этими вещами что-то общее и существуют ли закономерности.
--Поскольку части из того, что эти люди делают, относятся к различным категориям. Некоторые из этих людей имели отношение к лечению людей травами, которые считаются наркотиками.
--Большей частью всего этого нам здесь запрещено заниматься, да это и не является нашей целью.
--Нас всех могли бы здесь арестовать.
--Люди используют все эти травы, потому что видят, что некоторые из них помогают вылечиться, другие исцелить душу, третьи заставить человека расширить его сознание.
--Когда я жил в шестидесятых годах в Сан-Франциско, там было много людей, увлекавшихся расширением своего сознания.
--Они читали книги Тимоти Лири; можно также перечислить таких авторов, как Ричард Алпорт, это бал варварский парень, он говорил о путешествии в Индию и о том, чтобы стать просвещенным.
--Я практически верил Тимоти Лири, встречался с Баба Рамдасом, даже думал, что он похож на беззаботного лидера, вся его жизнь говорила «езжай туда и будь просвещенным».
--Его ничто не волновало, он только и делал, что переезжал с места на место и читал лекции.
--Теперь я вижу этот необъясняемый плюс, что-то было в этом парне, просто мне это не совсем нравилось.
--Знаете, просвещенные люди, я был среди Лам - не животных, религиозных людей - религиозные люди будто вялые.
--Хотя в некоторых из них действительно чувствуется энергия, они смотрят на тебя, и ты внезапно чувствуешь себя будто бы голым – но, знаете, некоторые из этих йогов, что я встречал - я даже не могу спокойно сказать слово «йог».

Следующее/это заявление будет модельным
Вы самостоятельно будете моделировать
Ищите паттерны
Есть разные паттерны
Есть лечение травами-наркотиками
Т-наркотики лечат, исцеляют душу, заставляют расширить сознание
Тимоти Лири, Ричард Олпорт расширяли сознание
Из таких - я НЕ верил Тимоти Лири, знал Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Тибетский буддизм
Старт ресурс на Йогу
А эти годы, когда я начал заниматься чем-то еще, кроме психотерапии - я увидел, в этом было что-то еще.
Я прочитал сотни книг исследователей 15 века - таких как Ричард Бертон, который путешествовал и нашел все эти великие культуры, когда они еще не были затронуты цивилизацией и жили своими естественными правами.
Я побывал в местности рядом с Новым Орлеаном и нашел людей, которые занимались - не знаю, как это назвать – Вуду или что-то вроде этого; эти люди занимались всем от самого экзотичного траволечения до того, чтобы вызывать духов.
И для них это помогало вылечить человека.

Не ограничивайтесь рамками психотерапии
Изучайте культуры, в которых шаманство есть их неотъемлемая часть
И есть культы = «культуры колдовства», например - Вуду, которое и лечит, и вызывает духов (т.е. это чистый шаманизм)
Вуду лечит травами + вызыванием духов
Несколько лет я занимался изучением плацебо (биологически нейтральные вещества) - некоторые из вас наверняка слышали о них – я был поражен, когда узнал, что все лекарства тестируют на плацебо.
Мы занялись исследованиями, в ходе которых я узнал много нового – например, антибиотики эффективны в некоторых ситуациях, в других же они просто не действуют; также есть множество примеров, когда одним людям давали лекарство, другим – похожие на него, пустышки, и, казалось, все чувствовали себя лучше.
А в некоторых случаях давали как бы новое средство от заболевания, которое на самом деле не действовало.
Людям, которые принимали плацебо, стало лучше.
На протяжении долгого времени никто не мог этого понять – для меня же это очень важно; я считаю, что гораздо большее значение имеет, кто дает тебе лекарство, чем то что находится внутри.
Я довольно долго работал над тем, чтобы научить врачей, когда они выписывают лекарство, как можно сильнее убеждать пациентов, что оно поможет.

Обратите внимание на плацебо
Само лекарство может быть плацебо
Есть чистое плацебо
Плацебо действует
Эффект плацебо генерирует человек
Для врачей
Был и другой интересный парень, этого парня я боялся.
Поскольку он был индусом, а в то время в Сан-Франциско не было много Индусов.
По крайней мере я был почти уверен, что он был индусом - он носил тюрбан, но говорил на очень-очень хорошем английском - лучшим английском, чем у любого из нас.
И он был доктором - он изучал западную медицину, ходил в медицинскую школу в Сан-Франциско, но он также ходил по окрестностям и делал дело.
Была одна из вещей, которые я видел, как он сделал, и которая даже впечатлила меня – молодого человека.
У ребенка была ужасная лихорадка, от которой его всего трясло, пришел врач, сделал укол, и сказал, что теперь нужно справиться с болезнью, ребенок потел, мать бегала и приносила ему все новые холодные вещи, чтобы одеть; но вот пришел этот доктор – индус, он осмотрел ребенка с головы до ног, затем отстранился, пропел что-то, бросил что-то на него, обошел вокруг, положил руку на голову ребенка и начал кричать что-то на языке, который я не понимал.
Внезапно ребенок сел, перестал трястись – он был здоров.
Круто – подумал я.
Я был слишком молод тогда, теперь, когда я оглядывался назад годы спустя, мне жаль, что я не могу найти этого парня, хотя, знаете, он, вероятно, пошел в медицинскую школу и не делает больше подобного.
Он, вероятно, думал, что все получалось только потому, что он верил тогда, что так оно и будет.

Я боялся = я учился
Единственный = маркер уникальности = единственности
Чалма + лучший английский, чем у любого из вас = не индус
Изучал западную медицину + шаманил = образец
Будет описан эталонный образец исполнения «шаманизма»
(Западный укол + вербальная установка1) + («осмотр» + «заклинание песня на шаманском языке»2 + «магическое средство» + «обошел вокруг и положил руку на голову» + «крик на шаманском языке»3)
</>
[pic]
Третий - лишний

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Рефрейминг с тем - с чем вы собирались его делать ДО этого.
А если цеплять это ощущение - это влазить в идущий процесс интеграции. А туда лучше не лезть на данной фазе. Потом - м.б.
</>
[pic]
Место рефрейминга

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Напряжённость пыталась "пройти" в левую часть тела.
--Уже вижу в себе парочку вещей, которые подходят под описанные симптомы последовательной неконгруэнтности. Например, резкие переключения из "оптимизма" в "пессимизм" и обратно.
--Не резкость критична. Иду по улице в оптимистичном настроении. А тут бац - человека задавили. Настроение бац - пессимизм. И что? Такое вполне оправдано. Но критичны - НЕМОТИВИРОВАННЫЕ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ настроения.
--Ну да. Бывают и адекватные обстановке изменения, конечно, но речь о других. Физиологическое переключение происходит после небольшого количества образов в мыслях (в случае негатива), либо самопроизвольно, без внешних причин, "уводя" за собой и мысли (и без возможности вернуть ощущения назад в "позитив" исключительно "мыслями").

Ну да.
</>
[pic]
Лицо - однократно

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--легко прикоснуться одноименной рукой к выбранной половине лица (т.)
-получить ассоциацию, связанную с даной половиной лица (т.) (для проблемной половины - ассоциация не положительная. для непроблемной - не отрицательная)
--Получить ассоциацию, продолжая прикосновение?

Как угодно.
--до-заякорить полученную ассоциацию от данной половины сжатием кончиков пальцев
--Продолжая прикосновение?

Ну, пусть будет так.
--провести интеграцию полученных от каждой половины лица (т.) якорей
--То есть
1. Одновременно коснуться лица обоими руками
2. Вспомнить обе ассоциации
3. Сжать кончики пальцев обоих рук
4. Наблюдать ээ интересные эффекты вполть до их окончания

Нет. У вас конечные якоря - сжатые пальцы. Так что вы сжимаете пальцы на двух руках и получаете интеграцию.
Так?
Лицо вы задействуете однократно.
Так.
--Собственно, выражаем простую мысль. Сделать такой "административный" редизайн моделей. То что мы прежде считали моделями подсознания, теперь будем считать моделями "частей" подсознания.
--А не будет ли полезно эти модели сначала сгруппировать?

Нет. Не полезно. Ибо каждая (почти) из указанных моделей (точнее - феноменология) работает и автономно от других.
Скажем, (1) не входит ли в (2)?
А (1) и (2) это вообще больше научные модели - сиречь теории. Фрейдовская теория здесь упомянута ради "описок" и т.п. Локан - в его предвосхищении языкоидов.
С (3) по (7) вообще, мне видится, "об одном".
Вам видится "об одном", а нам видится - "о разном".
У каждого пункта есть своя отдельная и мощная система экспрессии.
Ведь что нам дает модель в ее нейрологическом компоненте, который нельзя задействовать без сигналов нейрологии? А ничего.
То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
А что такое (8) и (9)?
(8) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание - вообще-то это генеральный процесс НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ, например в форме его реализации "аптайм".
Uptime (5)
http://community.livejournal.com/metapractice/147167.html

(9) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание - это биологическая обратная связь.
Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html

Дочитали до конца.