Показаны записи 25151 - 25160 из 30957
По одному ответу за один раз
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — прохожие дадут денег на лечение, глядишь и сверх что останется.
--Ужасно - привыкните попрошайничать и оба с канарейкой превратитесь в проффесиональных бомжей.
--Здорово, превратимся с ней в проф. бомжей, -- будем много путешествовать, повидаем мир.
Ужасно - реально познакомитесь со всеми свалками этого мира.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — смогу наладить с ней более хорошие отношения, когда буду лечить.
--Ужасно - образуется вторичная выгода - как только нормальные отношения с канарейкой - так сразу возвращается ее болезнь.
--(вторичная выгода = ПЛОХИЕ отношения? хм)
Вторичная выгода = плохое здоровье ГАРАНТИРУЕТ хорошие отношения
Здорово, приглашу учёных наблюдать и сделаю вклад в развитие зоопсихологии.
Ужасно - зоопсихологи по вторичной выгоде для канарейки сочинят "животное НЛП" - нас и так уже человеческое нлп уже задрало, а тут еще появится животное нлп.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — хоть из дому выходить начну на визиты к ветеринару.
--Ужасно - ветеринары вам спровадят еще и больного пуделя.
--Здорово -- вынужден буду научиться лечить собак и канареек и открою частную практику.
Ужасно - частная практика на дому - да вы не ветеринаром - вы Эйсом Вентурой станете и все время будете кривляться.
--Здорово — ЕЩЁ МЕНЬШЕ есть начнёт :))
--Ужасно - при анорексии - еще меньше есть начнет - тогда уж точно сдохнет.
--Так здорово же -- если сдохнет, продам зоологам труп на исследования птичьей анорексии. И науке польза.
(я не сказал что она уже сдохла - я сказал она вот вот сдохнет - по правилам ключевой объект не разрушаем)
--Здорово — можно будет в кармане носить.
--Ужасно - носить в кармане полуживых птиц - вас поймает на этом и засудит общество охраны прав животных.
--Здорово -- буду знать, если что, что эта организация не дремлет.
(не принято - не сказано что в этом здоровского, что вы будете знать как работает общество ахраны прав животных)
--Здорово — попрактикую 6ШР для лечения анорексии у животных! :)
--Ужасно - после практики рефрейминга с животными у вас не останется выбора - останется отправится или в психушку (за разговоры с животными), или на всю оставшуюся жизнь переквалифицироваться в орнитологи.
--Здорово -- научусь проводить рефрейминги мейсмерскими пасами :) (или это не по правилам?)
(вам была предложена подстраховка - можно было взять что-то только одно:
--психушка за разговоры с животными
--орнитология
а Вольф М. тут ни с какого бока не появляется.)
-- помещается в небольшой клетке
--Ужасно - от постоянно скрюченного состояния решит, что она йог, возьмет обет молчания и совсем перестанет петь.
--Здорово — сдам в кунст-камеру как образец :)
--Ужасно - за живую канарейку в кунсткамере вас ОСЛАВЯТ НА ВЕСЬ МИР - занесут в книгу рекордов антигинесса.
--Здорово - отрицательный пиар, положительный, кого волнует общественное мнение? Деньги на любом можно сделать, и ещё вопрос, на каком эффективнее.
(не принято - нет мотивированной картинки на вашу тему: некто кому наплевать на мнение о себе делает деньги на чем угодно. Ну сказали бы так: деньги не пахнут, подамся или в управдомы, или в Соросы)
--Здорово — соседи перестанут по батарее стучать :)
--Ужасно - соседи обнаглеют, решат что вы съехали и решат завладеть вашей квартирой.
--Здорово -- научусь рукопашному бою :)
Ужасно - рукопашка еще на уровне обучения это всегда травматизм.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — прохожие дадут денег на лечение, глядишь и сверх что останется.
--Ужасно - привыкните попрошайничать и оба с канарейкой превратитесь в проффесиональных бомжей.
--Здорово, превратимся с ней в проф. бомжей, -- будем много путешествовать, повидаем мир.
Ужасно - реально познакомитесь со всеми свалками этого мира.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — смогу наладить с ней более хорошие отношения, когда буду лечить.
--Ужасно - образуется вторичная выгода - как только нормальные отношения с канарейкой - так сразу возвращается ее болезнь.
--(вторичная выгода = ПЛОХИЕ отношения? хм)
Вторичная выгода = плохое здоровье ГАРАНТИРУЕТ хорошие отношения
Здорово, приглашу учёных наблюдать и сделаю вклад в развитие зоопсихологии.
Ужасно - зоопсихологи по вторичной выгоде для канарейки сочинят "животное НЛП" - нас и так уже человеческое нлп уже задрало, а тут еще появится животное нлп.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — хоть из дому выходить начну на визиты к ветеринару.
--Ужасно - ветеринары вам спровадят еще и больного пуделя.
--Здорово -- вынужден буду научиться лечить собак и канареек и открою частную практику.
Ужасно - частная практика на дому - да вы не ветеринаром - вы Эйсом Вентурой станете и все время будете кривляться.
--Здорово — ЕЩЁ МЕНЬШЕ есть начнёт :))
--Ужасно - при анорексии - еще меньше есть начнет - тогда уж точно сдохнет.
--Так здорово же -- если сдохнет, продам зоологам труп на исследования птичьей анорексии. И науке польза.
(я не сказал что она уже сдохла - я сказал она вот вот сдохнет - по правилам ключевой объект не разрушаем)
--Здорово — можно будет в кармане носить.
--Ужасно - носить в кармане полуживых птиц - вас поймает на этом и засудит общество охраны прав животных.
--Здорово -- буду знать, если что, что эта организация не дремлет.
(не принято - не сказано что в этом здоровского, что вы будете знать как работает общество ахраны прав животных)
--Здорово — попрактикую 6ШР для лечения анорексии у животных! :)
--Ужасно - после практики рефрейминга с животными у вас не останется выбора - останется отправится или в психушку (за разговоры с животными), или на всю оставшуюся жизнь переквалифицироваться в орнитологи.
--Здорово -- научусь проводить рефрейминги мейсмерскими пасами :) (или это не по правилам?)
(вам была предложена подстраховка - можно было взять что-то только одно:
--психушка за разговоры с животными
--орнитология
а Вольф М. тут ни с какого бока не появляется.)
-- помещается в небольшой клетке
--Ужасно - от постоянно скрюченного состояния решит, что она йог, возьмет обет молчания и совсем перестанет петь.
--Здорово — сдам в кунст-камеру как образец :)
--Ужасно - за живую канарейку в кунсткамере вас ОСЛАВЯТ НА ВЕСЬ МИР - занесут в книгу рекордов антигинесса.
--Здорово - отрицательный пиар, положительный, кого волнует общественное мнение? Деньги на любом можно сделать, и ещё вопрос, на каком эффективнее.
(не принято - нет мотивированной картинки на вашу тему: некто кому наплевать на мнение о себе делает деньги на чем угодно. Ну сказали бы так: деньги не пахнут, подамся или в управдомы, или в Соросы)
--Здорово — соседи перестанут по батарее стучать :)
--Ужасно - соседи обнаглеют, решат что вы съехали и решат завладеть вашей квартирой.
--Здорово -- научусь рукопашному бою :)
Ужасно - рукопашка еще на уровне обучения это всегда травматизм.
--Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных, и будут приносить своих питомцев за помощью
--Ужасно - вы против своей воли НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ останетесь ТОЛЬКО целителем животных.
--Прекрасно! - достигну совершенства в исцелении животных и прославлюсь
Прославитесь и это ужасно - у вас станут лечить животных президенты стран, вас втянут в большую политику и на вас совершат акт терроризма в итоге.
- помогу куче людей/их питомцам
Ужасно - помогая всем на этом свете, вы в итоге забудете про свою бедную канарейку.
- попаду в книгу рекордов Гиннеса
Ужасно - будете таскаться по всем этим шоу и разучитесь общаться с нормальными людьми.
- напишу кучу книг на отчисления с продаж которых будут жить даже мои внуки
Ужасно - для написания кучи книг вам 24 часа в сутки придется сидеть уткнув нос в комп.
Тут в этой игре интересная образуется штука: кто первый встал — того и тапки.
Скорее - это как игра белыми или черными в шахматах.
Что заставляет находить баланс между достоверностью рисуемой картинки и обилием на ней трудноопоримо-хороших (плохих) деталей.
В этом и есть пафос - как только появляются трудооспоримые детали - значит рефрейминг потерял силу. Но, для настоящего рефрейминга нет никаких труднооспоримых деталей. В исходной книге:
в ней начало притча про сельского китайца, у которого:
--убежала лошадь и соседи сказали ему - это ужасно, а он ответил - может быть
--лошадь вернулась и привела за собою дикого жеребца и соседи сказали ему - это замечательно, а он ответил - может быть
--сын упал с дикого жеребца и сломал руку и соседи сказали ему - это ужасно, а он ответил - может быть
--пришли вербовщики в армию и соседи сказали ему ...
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных, и будут приносить своих питомцев за помощью
--Ужасно - вы против своей воли НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ останетесь ТОЛЬКО целителем животных.
--Прекрасно! - достигну совершенства в исцелении животных и прославлюсь
Прославитесь и это ужасно - у вас станут лечить животных президенты стран, вас втянут в большую политику и на вас совершат акт терроризма в итоге.
- помогу куче людей/их питомцам
Ужасно - помогая всем на этом свете, вы в итоге забудете про свою бедную канарейку.
- попаду в книгу рекордов Гиннеса
Ужасно - будете таскаться по всем этим шоу и разучитесь общаться с нормальными людьми.
- напишу кучу книг на отчисления с продаж которых будут жить даже мои внуки
Ужасно - для написания кучи книг вам 24 часа в сутки придется сидеть уткнув нос в комп.
Тут в этой игре интересная образуется штука: кто первый встал — того и тапки.
Скорее - это как игра белыми или черными в шахматах.
Что заставляет находить баланс между достоверностью рисуемой картинки и обилием на ней трудноопоримо-хороших (плохих) деталей.
В этом и есть пафос - как только появляются трудооспоримые детали - значит рефрейминг потерял силу. Но, для настоящего рефрейминга нет никаких труднооспоримых деталей. В исходной книге:
в ней начало притча про сельского китайца, у которого:
--убежала лошадь и соседи сказали ему - это ужасно, а он ответил - может быть
--лошадь вернулась и привела за собою дикого жеребца и соседи сказали ему - это замечательно, а он ответил - может быть
--сын упал с дикого жеребца и сломал руку и соседи сказали ему - это ужасно, а он ответил - может быть
--пришли вербовщики в армию и соседи сказали ему ...
--Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных
-- (не принято - какая в том радость прохожим видеть ваше умение лечить? картинка неточная, недорисованная)
--А можно тут уточнить, какую радость я должен вообще учитывать?
Общепонятную с одного слова большинству людей.
Варианта тут может быть, как мне видится, два -- как защищающийся в игре я могу тренировать типа рефрейминг-в-радость-для-себя (чтобы не цеплял самосозданный или полученный от других "негатив"), и, как НЛ-программист, к тому же тренировать радость-для-других (в данном случае для со-игрока).
Только - для других. Это общий принцип НЛП:
--тренируете вещи оказывающие влияние на других
--в итоге получаете вещи, которые воздействуют на вас В ЛЮБЫХ ситуациях и извивах вашей жизни
Вариант, в котором кто-то начинает с тренировок того, что работает впервую очередь только для самого себя - приводит:
-- десоциализации
--к типа нарциссизму
--к типа интроверсии
--к типа аутизму
Или даже лучше уж "ценность", а не "радость". В случае "для другого" подразумевается, что "радость прохожих" есть типа такая всеобщая ценность, которая априори наличествует у со-игрока?
Дело не в том, что это вам радостно видеть на лицах прохожих радость.
Дело в том, что вам надо СЛУШАТЕЛЯМ ВАШЕГО РЕФРЕЙМИНГА нарисовать некую картину, а в той картине слушатели видят:
--вас
--вашу канарейку
--прохожих за окном
И вот ваши слушатели должны иметь мотивированную картину, почему это прохожие за окном В ТОЙ КАРТИНЕ все делаются исключительно веселыми и радостными, как только поравняются с вашим окном (в той картине). А если такой мотивировки не будет - слушатели затопают своими ногами и закричат "неверим". Так что это в точности как в театре или в кино. Вы же не хотите, чтобы ваши рефрейминги были похожи на дешевые юморные передачи тв, в которых монтируют тупо непрерывный смех за кадром. Не хотите.
--Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных, и будут приносить своих питомцев за помощью
Ужасно - вы против своей воли НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ останетесь ТОЛЬКО целителем животных.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных
-- (не принято - какая в том радость прохожим видеть ваше умение лечить? картинка неточная, недорисованная)
--А можно тут уточнить, какую радость я должен вообще учитывать?
Общепонятную с одного слова большинству людей.
Варианта тут может быть, как мне видится, два -- как защищающийся в игре я могу тренировать типа рефрейминг-в-радость-для-себя (чтобы не цеплял самосозданный или полученный от других "негатив"), и, как НЛ-программист, к тому же тренировать радость-для-других (в данном случае для со-игрока).
Только - для других. Это общий принцип НЛП:
--тренируете вещи оказывающие влияние на других
--в итоге получаете вещи, которые воздействуют на вас В ЛЮБЫХ ситуациях и извивах вашей жизни
Вариант, в котором кто-то начинает с тренировок того, что работает впервую очередь только для самого себя - приводит:
-- десоциализации
--к типа нарциссизму
--к типа интроверсии
--к типа аутизму
Или даже лучше уж "ценность", а не "радость". В случае "для другого" подразумевается, что "радость прохожих" есть типа такая всеобщая ценность, которая априори наличествует у со-игрока?
Дело не в том, что это вам радостно видеть на лицах прохожих радость.
Дело в том, что вам надо СЛУШАТЕЛЯМ ВАШЕГО РЕФРЕЙМИНГА нарисовать некую картину, а в той картине слушатели видят:
--вас
--вашу канарейку
--прохожих за окном
И вот ваши слушатели должны иметь мотивированную картину, почему это прохожие за окном В ТОЙ КАРТИНЕ все делаются исключительно веселыми и радостными, как только поравняются с вашим окном (в той картине). А если такой мотивировки не будет - слушатели затопают своими ногами и закричат "неверим". Так что это в точности как в театре или в кино. Вы же не хотите, чтобы ваши рефрейминги были похожи на дешевые юморные передачи тв, в которых монтируют тупо непрерывный смех за кадром. Не хотите.
--Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных, и будут приносить своих питомцев за помощью
Ужасно - вы против своей воли НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ останетесь ТОЛЬКО целителем животных.
Кстати на рефрейминг контекста один мой друг пару раз выдавал такую реакцию: 5-10 секунд задумчивости (оцепенение, взгляд перед собой), затем говорил "Согласен!", при этом наклоняя голову чуть набок-вбок.
Ну, это не фрейм реакция.
Тут можно заметить, что он в значительной мере аудиал, так что мож в контексте фрейм-реакций сие никак не релевантно, а есть просто сигнал активации аудиальной (/референтативной?).
А кто ж это может заочно определить?
Либо таки конвенциальный сигнал "нет" и, таким образом, как раз анти-фрейм-реакция :), что не мешало ему после этого (неконгруентно?) действовать в связи с описанным мной контекстом :)
Хм.
Ну, это не фрейм реакция.
Тут можно заметить, что он в значительной мере аудиал, так что мож в контексте фрейм-реакций сие никак не релевантно, а есть просто сигнал активации аудиальной (/референтативной?).
А кто ж это может заочно определить?
Либо таки конвенциальный сигнал "нет" и, таким образом, как раз анти-фрейм-реакция :), что не мешало ему после этого (неконгруентно?) действовать в связи с описанным мной контекстом :)
Хм.
(1) -- часто сидит на подоконнике, давая соседям возможность полюбоваться на себя
-- Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
-- Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных.
(внимание других людей)
"Внимание других людей" - не является на сто процентов всеобщей ценностью. Для кого-то это плюс. Для кого - минус. Полит воспитатели во всем мире ныне во всю парятся, чтобы сделать эту ценность всеобщей - потому как через такую ценность проще делать многие бизнесы и общий контроль.
(2) -- мало ест
-- Ужасно - заболеет анорексией.
-- Здорово — ЕЩЁ МЕНЬШЕ есть начнёт :))
Интересно выделить этот тип канарейки, где вернулись к тому, с чего начали (первичная выгода осталась сохранена), в отличие от того, где обнаруживается какая-то новая выгода/(ценность/важность?).
Да проще - ценность - меньше есть - лимитирована физиологией живого организма. Помните про цыганскую лошадь. Т.е. эскалация ценности в сторону ее перехода за пределы биологической целесообразности - это есть ошибка.
Впрочем многие современные социальные (внушаемые) ценности либо уже/либо вот вот пересекут черту биологической целесообразности.
-- Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
-- Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных.
(внимание других людей)
"Внимание других людей" - не является на сто процентов всеобщей ценностью. Для кого-то это плюс. Для кого - минус. Полит воспитатели во всем мире ныне во всю парятся, чтобы сделать эту ценность всеобщей - потому как через такую ценность проще делать многие бизнесы и общий контроль.
(2) -- мало ест
-- Ужасно - заболеет анорексией.
-- Здорово — ЕЩЁ МЕНЬШЕ есть начнёт :))
Интересно выделить этот тип канарейки, где вернулись к тому, с чего начали (первичная выгода осталась сохранена), в отличие от того, где обнаруживается какая-то новая выгода/(ценность/важность?).
Да проще - ценность - меньше есть - лимитирована физиологией живого организма. Помните про цыганскую лошадь. Т.е. эскалация ценности в сторону ее перехода за пределы биологической целесообразности - это есть ошибка.
Впрочем многие современные социальные (внушаемые) ценности либо уже/либо вот вот пересекут черту биологической целесообразности.
--Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных.
(не принято - какая в том радость прохожим видеть ваше умение лечить? картинка неточная, недорисованная)
Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — прохожие дадут денег на лечение, глядишь и сверх что останется.
Ужасно - привыкните попрошайничать и оба с канарейкой превратитесь в проффесиональных бомжей.
Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — смогу наладить с ней более хорошие отношения, когда буду лечить.
Ужасно - образуется вторичная выгода - как только нормальные отношения с канарейкой - так сразу возвращается ее болезнь.
Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — хоть из дому выходить начну на визиты к ветеринару.
Ужасно - ветеринары вам спровадят еще и больного пуделя.
Ужасно - заболеет анорексией. см. выше про болезнь +
Не - анорексия это особенная болезнь. К ней нужен отдельный подход.
Здорово — ЕЩЁ МЕНЬШЕ есть начнёт :))
Ужасно - при анорексии - еще меньше есть начнет - тогда уж точно сдохнет.
Здорово — можно будет в кармане носить.
Ужасно - носить в кармане полуживых птиц - вас поймает на этом и засудит общество охраны прав животных.
Здорово — попрактикую 6ШР для лечения анорексии у животных! :)
Ужасно - после практики рефрейминга с животными у вас не останется выбора - останется отправится или в психушку (за разговоры с животными), или на всю оставшуюся жизнь переквалифицироваться в орнитологи.
-- помещается в небольшой клетке
--Ужасно - от постоянно скрюченного состояния решит, что она йог, возьмет обет молчания и совсем перестанет петь.
--Здорово — сдам в кунст-камеру как образец :)
Ужасно - за живую канарейку в кунсткамере вас ОСЛАВЯТ НА ВЕСЬ МИР - занесут в книгу рекордов антигинесса.
Здорово — соседи перестанут по батарее стучать :)
Ужасно - соседи обнаглеют, решат что вы съехали и решат завладеть вашей квартирой.
Здорово — буду с неё моделировать экселенс медитации :))
Ужасно - это приведет к тому, что ваше следующее перевоплощение кармы будет в птицу.
--Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — все увидят, как я хорошо умею лечить животных.
(не принято - какая в том радость прохожим видеть ваше умение лечить? картинка неточная, недорисованная)
Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — прохожие дадут денег на лечение, глядишь и сверх что останется.
Ужасно - привыкните попрошайничать и оба с канарейкой превратитесь в проффесиональных бомжей.
Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — смогу наладить с ней более хорошие отношения, когда буду лечить.
Ужасно - образуется вторичная выгода - как только нормальные отношения с канарейкой - так сразу возвращается ее болезнь.
Прекрасно, что у неё будет постоянная простуда от пребывания на подоконнике — хоть из дому выходить начну на визиты к ветеринару.
Ужасно - ветеринары вам спровадят еще и больного пуделя.
Ужасно - заболеет анорексией. см. выше про болезнь +
Не - анорексия это особенная болезнь. К ней нужен отдельный подход.
Здорово — ЕЩЁ МЕНЬШЕ есть начнёт :))
Ужасно - при анорексии - еще меньше есть начнет - тогда уж точно сдохнет.
Здорово — можно будет в кармане носить.
Ужасно - носить в кармане полуживых птиц - вас поймает на этом и засудит общество охраны прав животных.
Здорово — попрактикую 6ШР для лечения анорексии у животных! :)
Ужасно - после практики рефрейминга с животными у вас не останется выбора - останется отправится или в психушку (за разговоры с животными), или на всю оставшуюся жизнь переквалифицироваться в орнитологи.
-- помещается в небольшой клетке
--Ужасно - от постоянно скрюченного состояния решит, что она йог, возьмет обет молчания и совсем перестанет петь.
--Здорово — сдам в кунст-камеру как образец :)
Ужасно - за живую канарейку в кунсткамере вас ОСЛАВЯТ НА ВЕСЬ МИР - занесут в книгу рекордов антигинесса.
Здорово — соседи перестанут по батарее стучать :)
Ужасно - соседи обнаглеют, решат что вы съехали и решат завладеть вашей квартирой.
Здорово — буду с неё моделировать экселенс медитации :))
Ужасно - это приведет к тому, что ваше следующее перевоплощение кармы будет в птицу.
--2 "Канарейка" имитирует/моделирует процесс образования ценностей.
http://community.livejournal.com/openmeta/164040.html
--Во, ещё одна Америка открыта. Так скоро весь Новый свет колонизируем :)
Это родственные процессы:
-- линейно-циклический процесс рефрейминга контекста/значения и
--ценностного иерархизирования раскрытие
Родственные, но это не есть одно и то же.
Таким образом, "валидной" "фрейми-реакцией" надо полагать и ЛошадинуюГолову?
Да, такой вопрос возникает вполне закономерно: не есть невербальный сигнал ЛГ - не есть ли он сигнал фрейм реакции второго типа. А первым будет - смешок-ЦИ.
Т.е. тогда всего будет три родственных, но не все меж собою одинаковых фрейм реакции:
--фрейм реакция из рефреймингов контекста/значения
--смешок-ЦИ
--"лошадиная голова"
http://community.livejournal.com/openmeta/164040.html
--Во, ещё одна Америка открыта. Так скоро весь Новый свет колонизируем :)
Это родственные процессы:
-- линейно-циклический процесс рефрейминга контекста/значения и
--ценностного иерархизирования раскрытие
Родственные, но это не есть одно и то же.
Таким образом, "валидной" "фрейми-реакцией" надо полагать и ЛошадинуюГолову?
Да, такой вопрос возникает вполне закономерно: не есть невербальный сигнал ЛГ - не есть ли он сигнал фрейм реакции второго типа. А первым будет - смешок-ЦИ.
Т.е. тогда всего будет три родственных, но не все меж собою одинаковых фрейм реакции:
--фрейм реакция из рефреймингов контекста/значения
--смешок-ЦИ
--"лошадиная голова"
--из живота вверх проходит волна напряжения-расслабления и в итоге можно услышать-увидеть действительный смешок. Часто вместе с этим лицо Чарли розовеет-краснеет. Модель управления предпочтениями через шкалы латерального доминирования
--Опа! Так это ж вылитая "фрейм-реакция" описана!
Сигнал-смешок из процедуры/процесса ЦИ очень очень близок и похож на фрейм реакцию - во время рефрейминга. Только, все же это не совсем одно и то же. Это близкие, - можно сказать - родственные реакции. Надо с этим разбираться далее.
Общая картина такая - некоторые рефрейминги вызывают не фрейм реакцию, но смешок-ЦИ.
Во время исследования ЦИ бывает вместо законного смешка-ЦИ наблюдается скорее фрейм реакция.
--Опа! Так это ж вылитая "фрейм-реакция" описана!
Сигнал-смешок из процедуры/процесса ЦИ очень очень близок и похож на фрейм реакцию - во время рефрейминга. Только, все же это не совсем одно и то же. Это близкие, - можно сказать - родственные реакции. Надо с этим разбираться далее.
Общая картина такая - некоторые рефрейминги вызывают не фрейм реакцию, но смешок-ЦИ.
Во время исследования ЦИ бывает вместо законного смешка-ЦИ наблюдается скорее фрейм реакция.
Я люблю свою канарейку за то, что она:
- часто сидит на подоконнике, давая соседям возможность полюбоваться на себя
Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
- мало ест
Ужасно - заболеет анорексией.
- помещается в небольшой клетке
Ужасно - от постоянно скрюченного состояния решит, что она йог, возьмет обет молчания и совсем перестанет петь.
- часто сидит на подоконнике, давая соседям возможность полюбоваться на себя
Ужасно - постоянная простуда от пребывания на подоконнике обеспечена.
- мало ест
Ужасно - заболеет анорексией.
- помещается в небольшой клетке
Ужасно - от постоянно скрюченного состояния решит, что она йог, возьмет обет молчания и совсем перестанет петь.
Дочитали до конца.