Показаны записи 24981 - 24990 из 30962
Обратите внимание, что я не могу запретить вам развивать ваш ход мыслей. Но, на территории метапрактика мы разивваем те ходы мысли, которые сработают наверняка. Мой ход мысли сработает на сто. Ваш - проверьте его в одиночестве и сообщите нам, что он сработал.
Прочитайте всю главу. Она не такая и большая.
Различать любую форму усталости-сигнала от всех других усталостей.
</>
Re: Это социальная норма как разрешается двигать частям
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Нас интересует все. Но мы ничего не можем знать заранее. Все начинается с установления связующего паттерна. А его у нас нет.
Это и есть основной вопрос моделирования - что выбрать. Все стразу. Блин.
Достаточно опытный анализатор может открыть мою разметку в одном окне, а http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA поверх и сверять правильность/точность боковым зрением :))
Это крайне не рациональный по затратам времени процесс. Для всех:
--и для меня
--и для других
Такой способ анализа исключает ГРУППОВУЮ РАБОТУ над материалом.
Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?
А я не спорю с тем, что вам так удобно.
Это крайне не рациональный по затратам времени процесс. Для всех:
--и для меня
--и для других
Такой способ анализа исключает ГРУППОВУЮ РАБОТУ над материалом.
Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?
А я не спорю с тем, что вам так удобно.
Типа - кажущаяся усталось. Усталось с ранним упрежденем - возникает до совершения активности.
</>
Это социальная норма как разрешается двигать частями
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--А теперь, внимание главный вопрос: а что, собственно еще кроме движений/положения рта и бровей можно отнести к лицевой асимметрии? Движения ушей что ли?
--Форма, расположение, цвет, движения глаз и век.
Форма, расположение, цвет, текстура, движения щёк.
Движения челюсти вбок.
«Форма» - она разве есть динамическая характеристика?
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
--Форма, расположение, цвет, движения глаз и век.
Форма, расположение, цвет, текстура, движения щёк.
Движения челюсти вбок.
«Форма» - она разве есть динамическая характеристика?
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
А что вы еще не заметили? :)
Нет, не отлично. И не потому что анализатор не старался. Или не потратил достаточно времени. Просто, у него недостаточно опыта для выполнения такой работы. Такая работа на его уровне имела бы смысл только при одном условии - он делает разметку, которая выложена НА ЭКРАНЕ/КАДРЕ/ПЛЕЙЕРЕ и т.п. Тогда недостаточность анадиза компенисровалась бы тем, что каждый смотрящий на запись мог бы сам замечать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ/неотмеченные элементы экспрессии. А так, нам остается только верить в то, что анализ сделан необходимо подробно. Но, даже сам анализатор замечает - в анализ много из хорошо заметного не вошло. Т.е. сделана произвольная/случайная/субъективная выборка из общего потока экспрессии. Это не есть ценно. Не будем себя обманывать.
Дочитали до конца.