Это социальная норма как разрешается двигать частями ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Форма, расположение, цвет, движения глаз и век.
Форма, расположение, цвет, текстура, движения щёк.
Движения челюсти вбок.
«Форма» - она разве есть динамическая характеристика?
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
2 комментария
сначала старые сначала новые
«Форма» - она разве есть динамическая характеристика?
Ну суточные изменения очевидны. Более мелкие -- возможно, нет.
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
Короче нас не интересуют произвольные=социально-обоснованные движения — так?
Ну суточные изменения очевидны. Более мелкие -- возможно, нет.
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
Короче нас не интересуют произвольные=социально-обоснованные движения — так?
Нас интересует все. Но мы ничего не можем знать заранее. Все начинается с установления связующего паттерна. А его у нас нет.