--Есть еще тип рефрейминга договора, когда две неравные по
мощности/старшинству части делят плохо структурирующиеся ресурсы. Но в
традиционном НЛП его никто не употребляет по причине незнания. Ну еще
бы, эта схема чисто математическая.

--В смысле совсем чисто математическая, или чисто математическая, но встречалась? :)

Я нашел эту схему в сказках народов мира для совсем малых детей. В сказке два брата передрались за скудное "неравномерное" наследство типа:
--какая-то растительность на участке
--хижина

Пришел старик и велел:
--начать старшему и разделить участок + хижина для него субъективно на две "равные" части
--затем велел младшему из этих "равных" частей выбрать себе лучшую :)

А потом мне показали задачник для фэмешат, в котором по такому же алгоритму команда из капитана и энного числа пират, все которые ранжированы в их банде по старшинству разделить без противоречий и драк большую награбленную добычу.

Среди основных моделей рефрейминга такая задача/вариант отсутствует. А между тем, феноменологически части подсознания явно ранжированы. И часто они делят трудно делимые и неоднородные ресурсы жизни. Требуется рефрейминг

:)

Языкоид — это Сигнал + слово/фраза, произнесённые одновременно с ним?

Языкоид - это процесс, в котором:
--сигналы связываются с определенными словами1/фразами1/значениями1/смыслами1
--а затем вышеуказанные сигналы временно связываются с иными наборами слов2/фраз2/значений2/смыслов2
--но в итоге, сигналы возвращаются к первоначальным словам1/фразам1/значениям1/смыслам1

Откуда еще может взяться «математика»:

Инструкции для гипно-Аргонавтов во времени
http://community.livejournal.com/openmeta/157764.html

Т.е. это тема гипнотического репатернинга, который полный не провести без учета и вычисления временных матриц. А вот в этих матрицах особенное значение полугода вполне рабочее понятие. Кстати, у Э. встречается утверждение про эти же шесть месяцев как некий знаковый срок в процессе чел. изменений.

Ричард Бэндлер: «Моделирование – это математический навык. Многие люди думают о моделирование как об имитации и это не так. Что я делал с людьми: я разбирал все их поведение и выстраивал вычисления, так что техники, которые использовала Вирджиния смогли быть представлены математически, …

А для таких вещей более чем достаточно продолжать работать/делать более сложные матричные анализы уровня Структуры магии2. И с задачей запросов/исполнения таких программ Б. и заглянул и не раз к выше помянутому Расселу.

Кстати, эти матрицы совершенно оригинальная разработка БиГов. И судя по тому, что Джон про них «забыл», как их не было в природе - идеи этих матриц не Гриндеровские, а Бандлеровские! А ведь, похоже. Джон совершенно не упоминает эти матрицы в шепчуших на ветру. Ага. А их наличие в самом самом начале позволет сейчас Б. говорить - про "математику" в самом начале моделирования с очень большим чувством/нажимом. И типологию личности Вирджинии эти матрицы в себя включают.

--"что себе не пожелаешь -- все исполняется само по себе."
--Ух. Экология отдыхает :))

С экологией в этом случае все в порядке. Такие вещи есть предназначены/результат для свехрдлинных метанойй. Вот это заложенная в них по умолчанию длительность формирования и выполняет/содержит в себе выполнение требований экологии.

Я до сих пор считал, что три способа -- ВСЕ должны быть САМЫМИ распрекрасными. Ну то есть чтобы мы не были "роботами" и у нас не было "диллемм" -- никакого такого первого среди равных быть не должно.

(1) Рефрейминг не является "окончательным в своем совершенсте изменением". Рефрейминг не генерирует божественных образцов поведения, которые уже никогда нельзя изменить в силу их неземного совершенства. Нет.

(2) Рефрейминг создает:
--процесс гладкой сублимации активности "внутренних" проблем в активность поведения
--гарантию минимального разнообразия новых вариантов поведения
--процесс ОТНОСИТЕЛЬНОГО РЕДАКТИРОВАНИЯ НОВЫХ ВАРИАНТОВ ПОВЕДЕНИЕ, отличающийся наличием в нем обратной связи с контекстами реальности и наличием механизма двойного учета качества образцов поведения а) до их проверки в жизни и б) после такой проверки

(3) Свойства процесса указанного в п(2) задают необходимые и достаточные условия для реализации другого архиважного процесса под названием: ОБУЧЕНИЕ НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ И ОЦЕНКЕ СОБСТВЕННЫХ ОШИБОК

Понятно. Там по тексту как-то не акцентируется особо, где подсознание, а где "область"/часть в шагах вовлечена, но обращать внимание, очевидно, на это необходимо.

А это акцентируется не текстом, а логикой процедуры. А логика такова:
--сознание оператора обращается к подсознанию субъекта
--подсознание субъекта выражает согласие войти в процедуру и...
--ищет выделяет из себя часть себя для узкой по теме коммуникации
--заканчивается процедура коммуникация с частью - выход
--заканчивается коммуникация с подсознанием - выход
--заканчивается процедура

То есть экология у нас выражается в том, что подсознанию-в-целом "нормально"/"нравится" это поведение, равно как нравится и его части.

Экология у нас выражается в том, что то что понравилось часть не может не нравится всему подсознанию, ибо ничего другого появится и не могло.

На правах оффтопа: чуть не написал "её части" выше. Хотя вроде оно -- "оно". Интересное дело :)))

Юнг считал, что архитипическая часть мужчины Анима есть существо женского рода. А таковая же структура у женщины - Анимус - мужского рода.

А вот насчёт визуальной стратегии. Я на ней не фокусировался, и сейчас происходит дело так:
- сознательной желание рефрейминга
- представление картинки ситуации
- медитирование над ней секунду-другую-десять
- "переключение" образа (дальше-темнее(-) или дальше-ярче(+)) и одновременно
- вербальное знание рефрейминга
А второй картинки, рефреймирующей, или нет, или не осознаётся. С этим надо что-нибудь делать/менять, или в таком виде нормально натренируется?

Нет ничего однозначного/категоричного в реализации техник НЛП. Есть нечто более четкое/требовательное со стороны навыков, устанавливаемых через упражнения НЛП. "Канарейка" есть типичное упражнение. А циклический рефрейминг контекста_значения есть типично осознанное искусство/навык. Так что лучше бы предпринять шаги по "нахождению" второй картинки. С отсутствием картинки хорошо бы что-то сделать.

Тут есть какие-нибудь отличие по сути от шестого шага в шестишаговом? Вроде нет — "болезненные последствия" прямо указывают на сигналы возражающих частей, перерабатываем, пока их не будет.

В семишаговом рефрейминг идет так:
--сознания оператора
--подсознание субъекта
--часть субъекта

"На территории" субъекта, рефрейминг ведет, по сути, его подсознание в целом. Как-то нелогично/вредно прессуппозицировать идею, что подсознание настолько плохо знает свою собственную структуру, что в нем могут появляться несогласные ему же самому какие-то части. Поэтому вся экология в этой модели рефрейминга отрабатывается на системе тщательной проработки/проверки свойств новых вариантов поведения. А если вариант не прошел проверку применением - это вызывает некий дискомфорт и требует поправки. Но, это дискомфорт - это не сигнал - его не надо делать сигналом.

Как переиначивать семишаговый для само применения - это отдельный разговор.