Ну, т.е. это модельный подход.

В силу определённых причин удобно считать каждую полярность в роли системы.

Интеграция пары полярностей есть задача моделирования и соединения двух систем в одну.

Поведенческая и модальная пара результирующих компонентов метамоделирпования.

Если сделать шаг в сторону, то сейчас думаю/проверяю идею: неконгруэнтность есть эээ не фукционирующая ЦИ или не до-ЦИ, или не сформированнная ЦИ.

Несомненно, определённые формы неконгруэнтности порождаются отклонениями в индивидуальном развитии ЦИ.

И тогда идея интеграции (может частный случай интеграции) частей/полярностей есть буквально создание ЦИ, т.е формирование мета-правила переключения полярностей.

Интеграция двух фрагментов ментальности включает в себя интеграцию двух отдельных систем ЦИ в одну систему.

Но пока эту концепцию/идею не могу объяснить с точки зрения взаимосогласованное действие частей и ЦИ (это должна быть какая-то "особая" ЦИ).

Процесс интеграции ЦИ не является каким-то особенным. Он и противоположный ему процесс диссоциации одной ЦИ на две являются нормальными процессами развития системы ЦИ индивида. Похоже, надо сделать отдельный пост "о развитии ЦИ"?

--По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.
--При всей короткости, БиГи преследуют интересные цели при использовании мета-модели + что-то еще, например

Ну, они никогда не делали из этого секрета.

- обучение клиента
а) контакту ( с собой, с другими)

Обучение правильному мышлению.

б) петлям обратной связи (сигналы/ключи/понимания),

Выработке ресурсов для того, чтобы обратная связь была возможной.

в) выбору

Доступу к точной информации.

г) внутренней референции ( ответственность ?)

Способности различения внешней и внутренней референции.

д) разделению опыта на составляющие и создание нового опыта (интеграция)

Уравновешивание процессов фрагментации и интеграции.

е) активному выражению себя(?)

Равному управляемому доступу к «себе» и «тебе» экспрессии.

- тем самым б. пресуппозициям нлп (тем, которые в "лягушках", "рефрейминге", "трансформайшн")

Снятию ограничений на доступ к пресуппозициям.

- сам ход мета-моделирования вопрос-ответ структурирует мышление

Не просто структурируем мышление. Метамоделирвания формирует мышление в общем виде.

- возможный ход мета-моделирования от общего к частному и наоборот, дает 2 встречных направления, дополняющих и расширяющих друг друга (я бы сказал особого рода интеграция)

Формирует предпосылки диалектического мышления.

- некой расширенной рамки восприятия/такой эээ системности (включение и причин, и последствий, и ВАК конкретизация, и внешнему, и внутреннему, и связи этого всего между собой и взаимовлиянию)

Высвобождает ресурсы свободного неограниченного восприятия.

--По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.
--Согласен. Я исходил из того, что приемы БиГов, да, короткие/свернутые. Но если учится этой короткости, то разворачивать ее будет эээ некуда.

Я согласен, что развернутые «познавательные» формы метамоделирования имеют право на существование.

И пройдя дорогу, в том числе, и мета-моделирования в закрытой клинике в итоге получим, конечно, свои, короткие приемы и эти приемы будут обладать при разворачивании хорошим основанием.

Таким образом, короткие и развёрнутые формы приёмов метамоделирования должны развиваться уравновешенно/ сбалансировано.

Т.е. есть вариант только её приобретения живьем.

Гриндер правил историю с 1980 года.

А текст этой книги раздобыть нереально?

--Потом, ты впрыгиваешь в любой аптайм и экспрессируешь в нем.
--Что значит "впрыгнуть"?

Когда аптайм натренирован, вхождение и выхождение в него похоже на особенный сорт ментальной фокусировки. Словно, смотришь в оптику, делаешь большой/ быстрый зум, и удалённые объекты словно накрывают тебя/ или ты «впрыгиваешь» в их контекст.
«Впрыгнуть в аптайм» это аллегория.

и что значит "любой аптайм"

Есть разные по качеству аптаймы. Если сделать поиск в базе жж по «аптайму», то можно почитать большое количество дискуссий на данную тему.

И как его редактировать?

Аптайм это целевое состояние. «Редактировать аптайм», - это значить направлять его «движение» в сторону достижения поставленной цели.

Я думал, что аптайм,эээ, он один...

На некотором уровне игнорирования деталей аптайма два:

--вербальный
--невербальный
--смешанный/ с переходами и переключениями

…ну, а если вдаваться в детали, то это множество родственных состояний.

А Вы поняли что "Шаманизм и НЛП имеют много общего как в принципах, так и в конечных результатах"?

Шаманизм шаманизму рознь.

Вот, Бандлер взял и отмоделировал шаманизм. В интернете есть фрагменты перевода.
К каком-то году мы анализировали эти фрагменты на своих воскресных школах моделирования.
Получалось очень интересно.

Она написана как справочник.

И это замечательно.