Показаны записи 24641 - 24650 из 30962
(1) Форма "нейро-лингвистическое программирование"
(2) Процесс нейро-лингвистического программирования
(3) Феномен человеческой активности (ЧА)
(4) Паттерн ЧА
(5) Модель
(6) Методика
(7) Шаблон
(8) Техника
(9) Упражнение
(10)Тренировка
Вариабельность (см Изменения)
(а) вариабельность поведения, актуализирующаяся с подсознательного уровня
Полезные модели в итоге своей работы должны создавать вариабельность поведения на подсознательном уровне. Это одна из основных установок создателей первого кода – вариабельное поведение и действия, которые генерируются спонтанно и автоматически приводят к достижению намеченного результата
(б) три и большее число вариантов изменений, которые предположительно будет генерировать любая модель
Иными словами, в любых процессах изменений, которые затрагивает модель, изначально привносится количественное разнообразие.
(в) полезная модель способна генерировать изменения по принципу «снежного кома»(по принципу прогрессии)
Процесс изменений, который инициирует модель, организован как нарастающая прогрессия – вначале весьма малые, даже незаметные изменения, затем «арифметическое» или «геометрическое» увеличение масштаба изменений с каждым шагом работы модели.
(а) "Вариабельность с подсознательного уровня" в обязательном порядке реализуется на уровнях:
(2) Процесс нейро-лингвистического программирования
(6) Методика
(8) Техника
(9) Упражнение
(б) Три и более число вариантов ключевой активности - являются техническим приемом достижения требуемой вариабельности.
(в) Спонтанное лавинооразное нарастание изменений от самых малых форм/значений и вплоть до конечных - является результатом более сложных технических приемов.
Алиса знала, что некий Лео очень здорово дает всему определения, и конечно, он хочет найти определения для Моделирования. А Алиса не хотела же сразу искать это определение. Ей хотелось вначале сделать вид, что про определение моделей общеизвестно, и ей быстренько хотелось определить список Полезности моделей. И через это найти некоторое зравомысленное уточнение – что такое Модель через эти уточненные свойства Полезности..
Для себя, на уровне здравого смысла, Алиса давно пользовалась списком признаков Полезности моделей от отцеположников первого кода. Список этот у нее был немалый. И Алиса просто решила напомнить себе некоторые его важные части по памяти, но выбрать из целого списка только часть:
1 которая была прямо ассоциирована самими создателями первого кода со словом «полезный».
2 постараться найти полезные признаки второго плана. Такие, которые по тем или иным причинам не так часто упоминаются и обсуждаются.
Кроме того, Алиса знала, что создатели первого кода делали свои модели так, что их модели отвечали всем признакам полезности одновременно. При этом, в разных моделях одни признаки могли выступать на первый план, а другие быть «встроены», завуалированы в модели, но в каждой модели они присутствуют всегда. И вот что получилось у нее в алфавитном порядке:
Нынешнее рабочее определение моделирования: "Моделирование есть шесть специальных описаний + две вещи, на которые можно указать (рукою)" (metanymous (c) ) - сделано подчеркнуто "техническим" и никак не задействует идею/критерии/признаки полезности моделей.
Для себя, на уровне здравого смысла, Алиса давно пользовалась списком признаков Полезности моделей от отцеположников первого кода. Список этот у нее был немалый. И Алиса просто решила напомнить себе некоторые его важные части по памяти, но выбрать из целого списка только часть:
1 которая была прямо ассоциирована самими создателями первого кода со словом «полезный».
2 постараться найти полезные признаки второго плана. Такие, которые по тем или иным причинам не так часто упоминаются и обсуждаются.
Кроме того, Алиса знала, что создатели первого кода делали свои модели так, что их модели отвечали всем признакам полезности одновременно. При этом, в разных моделях одни признаки могли выступать на первый план, а другие быть «встроены», завуалированы в модели, но в каждой модели они присутствуют всегда. И вот что получилось у нее в алфавитном порядке:
Нынешнее рабочее определение моделирования: "Моделирование есть шесть специальных описаний + две вещи, на которые можно указать (рукою)" (metanymous (c) ) - сделано подчеркнуто "техническим" и никак не задействует идею/критерии/признаки полезности моделей.
</>
Полезные модели увеличивают ресурсность субъекта
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Алиса, которая думала, что знает, как моделировать человеков, однажды захотела составить список признаков Полезности разных моделей. Саму ее этот вопрос нисколько не беспокоил. Но она знала, что Боб, который тоже много занимается моделированием, постоянно твердит о Полезных моделях. И его Полезные модели не совсем такие, какие для себя считала полезными Алиса. И Алиса и Боб вообще-то находили свои Полезные модели полезными и для себя и для Чарли. А Чарли вообще не занимался моделями, но не прочь был, чтобы ему Алиса и Боб что-нибудь предлагали, что ему могло бы принести Пользу.
Данный фрагмент давнего поста делает типа ролевого распределения "озабоченности" вопросами "полезности" основного процесса моделирования и его последующими продуктами.
(1) Так, например, Алису по ее роли занимает поиск самого общего определения "извлечения полезности" по ходу исполнения основного моделирования и его дальнейших приложений. Например:
В итоге: любое моделирование и его продукты будут соответствовать критерию "полезности", тогда и только тогда, когда они будут увеличивать ресурсность субъекта, который их использует.
(2) Боб - в общем случае - может типично заблуждаться в отношении критериев полезности.
(3) Чарли, - он типично хватается за то, что ему не только не полезно, но и откровенно вредно.
Данный фрагмент давнего поста делает типа ролевого распределения "озабоченности" вопросами "полезности" основного процесса моделирования и его последующими продуктами.
(1) Так, например, Алису по ее роли занимает поиск самого общего определения "извлечения полезности" по ходу исполнения основного моделирования и его дальнейших приложений. Например:
Еще раз терпеливо вам повторю. Я ничего не знаю про так называемое боевое нлп. И в прошлый раз я вам обосновал, что ничего такого боевого на территории НЛП быть не может по методологическим соображениям. Типа НЛП это увеличение ресурсов личности. А боевое НЛП это уменьшение ресурсов личности. Или так. Ежели, НЛП в какой-то момент и уменьшает ресурсы личности, то потом в финале оно его обязательно увеличивает. А боевое нлп оно только уменьшает, и потом уменьшает, и потом. Значит, боевое нлп это типа с точки зрения методологии есть пол нлп. Но, методология не делится пополам. Как не делится сам человек. Не жизнеспособно пол человека. Хоть вдоль его половинь. Хоть поперек. http://community.livejournal.com/ru_nlp/408790.html?thread=3717078#t3717078
http://community.livejournal.com/metapractice/149287.html
В итоге: любое моделирование и его продукты будут соответствовать критерию "полезности", тогда и только тогда, когда они будут увеличивать ресурсность субъекта, который их использует.
(2) Боб - в общем случае - может типично заблуждаться в отношении критериев полезности.
(3) Чарли, - он типично хватается за то, что ему не только не полезно, но и откровенно вредно.
Признаки Полезности моделей первого кода
(1) Когда-то это был мой первый самостоятельный пост в опенмете. Теперь, прошло время сопоставить выявленные ранее признаки "полезности" моделей первого кода с новой частью структуры наших представлений о НЛП и моделировании:
Приведенный выше список различных "форм" выполнения моделирования одновременно фиксирует (пп(3)...(10)) "правильный"/теоретический порядок типовой последовательности выполнения моделирования.
(2) К продолжению работы со списком признаков свойств полезных моделей стимулирует появление в рамках НЛП множества:
--вариаций основного подхода
--методов
--техник...
... в которых признаки полезности по факту отсутствуют. И даже есть такие вариации, которые намеренно акцентируют нарушение всех/всяческих правил и собственную нацеленность на антипользу/вред, который они собираются наносить условному/реальному субъекту.
(1) Когда-то это был мой первый самостоятельный пост в опенмете. Теперь, прошло время сопоставить выявленные ранее признаки "полезности" моделей первого кода с новой частью структуры наших представлений о НЛП и моделировании:
К настоящему моменту в метапрактике различают/определяют:
http://community.livejournal.com/metapractice/142129.html
(1) Форма "нейро-лингвистическое программирование"
(2) Процесс нейро-лингвистического программирования
(3) Феномен человеческой активности (ЧА)
(4) Паттерн ЧА
(5) Модель
(6) Методика
(7) Шаблон
(8) Техника
(9) Упражнение
(10)Тренировка
Приведенный выше список различных "форм" выполнения моделирования одновременно фиксирует (пп(3)...(10)) "правильный"/теоретический порядок типовой последовательности выполнения моделирования.
(2) К продолжению работы со списком признаков свойств полезных моделей стимулирует появление в рамках НЛП множества:
--вариаций основного подхода
--методов
--техник...
... в которых признаки полезности по факту отсутствуют. И даже есть такие вариации, которые намеренно акцентируют нарушение всех/всяческих правил и собственную нацеленность на антипользу/вред, который они собираются наносить условному/реальному субъекту.
</>
![[pic]](http://metapractica.ru/wp-content/uploads/2014/09/251.jpg)
Иное моделирование (16) Моделирование - шесть описаний + две вещи, на которые можно указать рукою
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html
Признаки полезных моделей первого кода
http://community.livejournal.com/openmeta/19296.html
Признаки полезных моделей первого кода
http://community.livejournal.com/openmeta/19296.html
Просто "другие порошки" моделированием не занимаются.
http://rutube.ru/tracks/1430973.html?v=2ef06cace049f51f5b2c786d76198917
А что скажите про этого мужика, имеет смысл (в отличие от Джобса) анализировать экспрессию
На самом деле, для извлечения ценных/полезных моделей экспрессии найти образец очень очень не просто.
Явно в наличии ТебеЭкспрессия, взять хотя бы ту же ТипаИдеальнуюСимметричность, которая сразу бросается в глаза.
Факт тебе экспрессии еще всей погоды не делает. А идеальная симметричность - так она вообще не о чем ни говорит.
--Вестибулярная система. Независимая репрезентативная система. Последний бастион сознания.
--В смысле?
В том смысле, что если человек потеряет вестибулярную систему восприятия он уже не жилец.
--В смысле?
В том смысле, что если человек потеряет вестибулярную систему восприятия он уже не жилец.
А можно, интересно, выделить ещё в дополнении к Ad предикаты Vd, Kd?
(1) До этой работы требуется провести другую работу:
--составить словарь четких/однозначных по их принадлежности к одной репсистеме сенсорных предикатов
--составить словарь ~размазанных по принципу принадлежности к той или иной репсистеме предикатов - а надо знать, что это самая характерная для русского языка закономерность (м.б. в английском такого и нет).
(2) Типа - схема вырисовывается правильная - не факт, что эта реплика относится к Vd. Она может относиться и к Vr, и к Vc.
- разложили всё по полочкам правильно - а это может быть чистой кинестетикой. А еще процесс "раскладывания" может быть представлен и визуально!
(1) До этой работы требуется провести другую работу:
--составить словарь четких/однозначных по их принадлежности к одной репсистеме сенсорных предикатов
--составить словарь ~размазанных по принципу принадлежности к той или иной репсистеме предикатов - а надо знать, что это самая характерная для русского языка закономерность (м.б. в английском такого и нет).
(2) Типа - схема вырисовывается правильная - не факт, что эта реплика относится к Vd. Она может относиться и к Vr, и к Vc.
- разложили всё по полочкам правильно - а это может быть чистой кинестетикой. А еще процесс "раскладывания" может быть представлен и визуально!
eugzol_lj предлагает рассмотреть такой материал:
tp://russtil1.narod.ru/s1.html
Интересная статья о стиле Кадочникова.
— Стандарта, шаблона, стереотипа не должно быть. Какой тут стереотип, когда ежесекундно все меняется? — сказал мне позже Кадочников.— Ведь тело человека — это механическая конструкция с 256 степенями свободы. 256 у меня, да столько же у вас — сколько получается различных ситуаций? Вы вот переступили с ноги на ногу, или подошел кто-то на полшага ближе, или солнце вышло из-за туч, или противник глаз один прикрыл — все это кардинально меняет ситуацию и создает новые условия для применения вашего умения.
— Но как же тогда ориентироваться в этом многообразии вариантов?
— На основании принципов и законов, не выдуманных из головы для одной лишь красоты, а выведенных из практических наблюдений в точных науках. Ведь физика и математика уже давно описали все эти “когти тигра” и “драконьи лапы”, а физиология и анатомия изучили возможности тела и его уязвимые места. И теоретическая механика в применении к человеку становится практической: руки—тяги и рычаги, суставы - шарниры... Мы же инженеры и прекрасно разбираемся в работе механизмов — так почему же не освоить толком тот естественный механизм, которым мы владеем от природы?
Дядька занимался самым настоящим моделирование, как я понимаю. Причём ему требовалось создать (как минимум) три модели:
1. Модель человеческого тела
2. Модель того, как вывести из строя тело из п.1 и не допустить выведение из строя своего
3. Модель того, как всему из п.2 научить, при этом никого не поломав
— Допустим, вот вы и напали,— я не успеваю заметить движения, и Кадочников, даже не взглянув в мою сторону, слегка толкает меня в грудь.— Уже по одному моему удару я многое о вас узнал: сидите вы недалеко и непрочно, дыхание и пульс у вас спокойны, руки расслаблены и драться вы со мной не собираетесь. Верно? Рука — это же превосходный разведчик...
Быстро/точно калибрует.
— Сейчас очень многое упускается уже в процессе подготовки к службе в армии,— поддерживает Кадочникова начальник кафедры физподготовки подполковник Алиллуев.— Наши ребята в смысле традиционной физподготовки не чемпионы: не самые быстрые, не самые сильные, но наверняка самые выносливые, потому что умеют грамотно и точно распределить силы, выбрать наиболее экономный и эффективный путь достижения цели. Мы, конечно, готовы разработать программу и раздать военкоматам. Но это полумера. Нужны инструкторы по выживанию. Тогда армия будет боеспособна.
Ну вот. Лучше бы разработали и записали.
Система—это взаимосвязь элементов. Знание способов ведения боя при ранениях и болезнях раскрепощает бойца, снимает страх перед травмой или даже раной. А знание человеческого тела, которое позволяет одолевать противника, дает возможность и привести в чувство своего соратника.
Система — потому что в целом появляется новое качество, которого не было в отдельных элементах, потому что элементы взаимопроникают и обогащают друг друга. Система — потому что все вместе и воедино, как пальцы в кулаке, как солдаты в бою.
Эх. Подозреваю, сейчас это всё на 70-90% утрачено, как естественно случается без сверхкропотливого фиксирования на письме устного (а тут -- "телесного") знания.
tp://russtil1.narod.ru/s1.html
Интересная статья о стиле Кадочникова.
— Стандарта, шаблона, стереотипа не должно быть. Какой тут стереотип, когда ежесекундно все меняется? — сказал мне позже Кадочников.— Ведь тело человека — это механическая конструкция с 256 степенями свободы. 256 у меня, да столько же у вас — сколько получается различных ситуаций? Вы вот переступили с ноги на ногу, или подошел кто-то на полшага ближе, или солнце вышло из-за туч, или противник глаз один прикрыл — все это кардинально меняет ситуацию и создает новые условия для применения вашего умения.
— Но как же тогда ориентироваться в этом многообразии вариантов?
— На основании принципов и законов, не выдуманных из головы для одной лишь красоты, а выведенных из практических наблюдений в точных науках. Ведь физика и математика уже давно описали все эти “когти тигра” и “драконьи лапы”, а физиология и анатомия изучили возможности тела и его уязвимые места. И теоретическая механика в применении к человеку становится практической: руки—тяги и рычаги, суставы - шарниры... Мы же инженеры и прекрасно разбираемся в работе механизмов — так почему же не освоить толком тот естественный механизм, которым мы владеем от природы?
Дядька занимался самым настоящим моделирование, как я понимаю. Причём ему требовалось создать (как минимум) три модели:
1. Модель человеческого тела
2. Модель того, как вывести из строя тело из п.1 и не допустить выведение из строя своего
3. Модель того, как всему из п.2 научить, при этом никого не поломав
— Допустим, вот вы и напали,— я не успеваю заметить движения, и Кадочников, даже не взглянув в мою сторону, слегка толкает меня в грудь.— Уже по одному моему удару я многое о вас узнал: сидите вы недалеко и непрочно, дыхание и пульс у вас спокойны, руки расслаблены и драться вы со мной не собираетесь. Верно? Рука — это же превосходный разведчик...
Быстро/точно калибрует.
— Сейчас очень многое упускается уже в процессе подготовки к службе в армии,— поддерживает Кадочникова начальник кафедры физподготовки подполковник Алиллуев.— Наши ребята в смысле традиционной физподготовки не чемпионы: не самые быстрые, не самые сильные, но наверняка самые выносливые, потому что умеют грамотно и точно распределить силы, выбрать наиболее экономный и эффективный путь достижения цели. Мы, конечно, готовы разработать программу и раздать военкоматам. Но это полумера. Нужны инструкторы по выживанию. Тогда армия будет боеспособна.
Ну вот. Лучше бы разработали и записали.
Система—это взаимосвязь элементов. Знание способов ведения боя при ранениях и болезнях раскрепощает бойца, снимает страх перед травмой или даже раной. А знание человеческого тела, которое позволяет одолевать противника, дает возможность и привести в чувство своего соратника.
Система — потому что в целом появляется новое качество, которого не было в отдельных элементах, потому что элементы взаимопроникают и обогащают друг друга. Система — потому что все вместе и воедино, как пальцы в кулаке, как солдаты в бою.
Эх. Подозреваю, сейчас это всё на 70-90% утрачено, как естественно случается без сверхкропотливого фиксирования на письме устного (а тут -- "телесного") знания.
Дочитали до конца.