... а нервные ткани пронизывают все тело, и такие макрообъекты как сердце должны быть ими насыщены.

---

плюс - ведь и не-нервные клетки, насколько я понимаю, тоже обучаются биохимическому фону (гормоны и проч.)

---

Ну, в сердце не просто «нервные ткани» - там конкретно нервные узлы, водители автономного ритма жизнедеятельности сердца – это когда показывают, как отрезанное сердце продолжает довольно долго биться.

---

Конечно, и обычные клетки обучаемы. Итак,

---

--донор принимал пивко и его сердце изменяло ритм

---

--сердце выработало типа рефлекса – на стимулы предупреждающие о пиве уже можно начинать изменение ритма

---

--реципиент видит пиво и чувствует как сердце изменило ритм

---

--реципиент интерпретирует – наверное я захотел пива

---

Итог: скорее всего у р. такой/близкий тип изменения сердечного ритма кодирует класс эмоций типа «желания».

Это самое важное, похоже. Во всех этих историях нет информации о том, знали ли пациенты хотя бы что-то о своих донорах (по идее, должны бы)

---

Да, хорошо бы знать. Но, я утверждаю, что и когда реципиент своего донора не знает, он поневоле делает на него типа заочной позитивной или негативной проекции. Позитивная проекция замечательно. Негативная чревата отторжением.

--Само возвращение к жизни после месяцев и лет все ухудшающегося состояния здоровья - тоже мощная психологическая встряска, вероятные последствия которой еще плохо известны.

---

--Так а почему бы не взять им там и не узнать, насколько в действительности поведение людей-реципиентов связано с поведением доноров, набрав статистику влияния на поведение в отдельности каждого фактора, сопутствующего пересадке, но без самой пересадки.

---

Это была бы фантастически интересная программа исследований. И от нее есть практическая польза – реципиента надо психологически готовить к пересадке.

---

- Расспрашиваем здорового человека, который ни в какие катастрофы не попадал, о его новом за последние N месяцев поведении, выявляем, насколько это совпадает со случайно выбранным другим человеком.

---

Угм. Чистый фон.

---

- Расспрашиваем человека, который выжил "благодаря" кому-то (по его мнению) о новом поведении, потом узнаём, насколько это совпадает со случайно выбранным другим человеком и его "спасителем".,/i>

---

Люди часто импринтируют своих спасителей.

---

- Расспрашиваем человека, который перенёс "возвращение к жизни после месяцев и лет все ухудшающегося состояния здоровья" о его новом поведении и сравниваем с новым поведением случайного человека.

---

Вы еще не упомянули сколько намерены набирать статистики.

--И после успешной пересадки многие задумываются: "Я жив благодаря человеку, который погиб. Как я должен жить, чтобы оправдать эту его невольную жертву? Что он любил при жизни, что он одобрил бы в моем поведении?" Если нет возможности узнать об этом у родных и друзей донора, многие просто выдумывают себе такой персонаж.

---

--Интересно, сами ли они это придумали или всё-таки спросили пациентов.

---

Вы проскакиваете против интереснейшего факта варианта моделирования. Люди с пересаженными органами:

---

-- они не могут не думать о своих донорах

---

--они живы благодаря органам своих доноров

---

--они моделируют доноров непроизвольно и на очень глубоком уровне

Ну, с магнитными полями - это тупость.

А где же тестирование на ээ "эффект плацебо"? Опросили бы людей, которым ничего не пересаживали, типа "А не связываете ли вы что-нибудь X с каким-нибудь неординарным событием Y в вашей жизни?".

---

Это не в тему. Проверку на плацебо следует делать, расспрашивая людей, которым пересадили механические сердца.

---

На мой взгляд больше похоже на байки журналистов.

---

Смотри, в органе есть нервные центры. При жизни они были вовлечены в обучение реагирования на разные стимулы. То же пиво. В сердце нет рецепторов дистантного опознания пива или чего еще. Но на пиво многократно реагировал организм и нервная система система донора. А потом «пиво» по сосудам доходило и до самого сердца.

---

Если донор имеет опыт пусть и редкого, но все же реального употребления пива, то и в его организме могут выделять заранее некие химические энзимы «предчувствия» пива в ответ на зрительную стимуляцию. Внешнюю или внутреннюю. Всего и делов - и никакой мистики.

---

Любой «кусок» тела, в котором есть хоть одна нервная клетка имеет/накапливает закодированный опыт обучения. Любой «кусок» тела является «физиологическим» подсознанием.

Хм, надо выбрать в каком направлении продолжать вопрошание:

---

-в сторону уточнения текущего состояния

---

-в сторону уточнения желаемого состояния

---

Офф - ничем не могу тебе помочь, по причине полной потери ориентировки. Ты бы все же:

---

-- привел в самом начале поста именно ВОСЬМИШАГОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ этой техники. кажется оно получается разбиением каждого большого шага на два типовых подшага

---

--по ходу приводил код шага и подшага техники, на котором ты задаешь вопросы типа: (4.а) или (2.б) и т.п.

---

--каждый из основных четырех шагов начинай с широкой строки

---

Пожалуй выберу первое:

---

"хронически нарушен процесс наведения порядка."

---

-Кем нарушен процесс наведения порядка?

---

Лично я (как оно и положено кинестетику) никакой порядок никогда не навожу. Поэтому я никогда не нарушаю и не могу нарушить какой-то там процесс наведения порядка. У меня/для меня никакого такого процесса просто нет. Как нет и никаких его хронических нарушений.

пока лучше их садить на отрицательный якорь. потом постепенно придет/накопится опыт нового реагирования/поведения