--Само возвращение к жизни после месяцев и лет все ухудшающегося состояния здоровья - тоже мощная психологическая встряска, вероятные последствия которой еще плохо известны.

---

--Так а почему бы не взять им там и не узнать, насколько в действительности поведение людей-реципиентов связано с поведением доноров, набрав статистику влияния на поведение в отдельности каждого фактора, сопутствующего пересадке, но без самой пересадки.

---

Это была бы фантастически интересная программа исследований. И от нее есть практическая польза – реципиента надо психологически готовить к пересадке.

---

- Расспрашиваем здорового человека, который ни в какие катастрофы не попадал, о его новом за последние N месяцев поведении, выявляем, насколько это совпадает со случайно выбранным другим человеком.

---

Угм. Чистый фон.

---

- Расспрашиваем человека, который выжил "благодаря" кому-то (по его мнению) о новом поведении, потом узнаём, насколько это совпадает со случайно выбранным другим человеком и его "спасителем".,/i>

---

Люди часто импринтируют своих спасителей.

---

- Расспрашиваем человека, который перенёс "возвращение к жизни после месяцев и лет все ухудшающегося состояния здоровья" о его новом поведении и сравниваем с новым поведением случайного человека.

---

Вы еще не упомянули сколько намерены набирать статистики.

--И после успешной пересадки многие задумываются: "Я жив благодаря человеку, который погиб. Как я должен жить, чтобы оправдать эту его невольную жертву? Что он любил при жизни, что он одобрил бы в моем поведении?" Если нет возможности узнать об этом у родных и друзей донора, многие просто выдумывают себе такой персонаж.

---

--Интересно, сами ли они это придумали или всё-таки спросили пациентов.

---

Вы проскакиваете против интереснейшего факта варианта моделирования. Люди с пересаженными органами:

---

-- они не могут не думать о своих донорах

---

--они живы благодаря органам своих доноров

---

--они моделируют доноров непроизвольно и на очень глубоком уровне

Ну, с магнитными полями - это тупость.

А где же тестирование на ээ "эффект плацебо"? Опросили бы людей, которым ничего не пересаживали, типа "А не связываете ли вы что-нибудь X с каким-нибудь неординарным событием Y в вашей жизни?".

---

Это не в тему. Проверку на плацебо следует делать, расспрашивая людей, которым пересадили механические сердца.

---

На мой взгляд больше похоже на байки журналистов.

---

Смотри, в органе есть нервные центры. При жизни они были вовлечены в обучение реагирования на разные стимулы. То же пиво. В сердце нет рецепторов дистантного опознания пива или чего еще. Но на пиво многократно реагировал организм и нервная система система донора. А потом «пиво» по сосудам доходило и до самого сердца.

---

Если донор имеет опыт пусть и редкого, но все же реального употребления пива, то и в его организме могут выделять заранее некие химические энзимы «предчувствия» пива в ответ на зрительную стимуляцию. Внешнюю или внутреннюю. Всего и делов - и никакой мистики.

---

Любой «кусок» тела, в котором есть хоть одна нервная клетка имеет/накапливает закодированный опыт обучения. Любой «кусок» тела является «физиологическим» подсознанием.

Хм, надо выбрать в каком направлении продолжать вопрошание:

---

-в сторону уточнения текущего состояния

---

-в сторону уточнения желаемого состояния

---

Офф - ничем не могу тебе помочь, по причине полной потери ориентировки. Ты бы все же:

---

-- привел в самом начале поста именно ВОСЬМИШАГОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ этой техники. кажется оно получается разбиением каждого большого шага на два типовых подшага

---

--по ходу приводил код шага и подшага техники, на котором ты задаешь вопросы типа: (4.а) или (2.б) и т.п.

---

--каждый из основных четырех шагов начинай с широкой строки

---

Пожалуй выберу первое:

---

"хронически нарушен процесс наведения порядка."

---

-Кем нарушен процесс наведения порядка?

---

Лично я (как оно и положено кинестетику) никакой порядок никогда не навожу. Поэтому я никогда не нарушаю и не могу нарушить какой-то там процесс наведения порядка. У меня/для меня никакого такого процесса просто нет. Как нет и никаких его хронических нарушений.

пока лучше их садить на отрицательный якорь. потом постепенно придет/накопится опыт нового реагирования/поведения

Есть список/иерархия таких вещей.

Самое главное такое доказательство для кинестетика – я в любой момент могу найти любую мелкую вещь. Потому что это только так кажется, что кинестетик все разбрасывает. На самом деле, все вещи лежат на своих положенных им местах, например, винтики от компьютерного железа – в баночке из под кофе, с надписью на ней «предохранители» :)