Хм, надо выбрать в каком направлении продолжать вопрошание:

---

-в сторону уточнения текущего состояния

---

-в сторону уточнения желаемого состояния

---

Офф - ничем не могу тебе помочь, по причине полной потери ориентировки. Ты бы все же:

---

-- привел в самом начале поста именно ВОСЬМИШАГОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ этой техники. кажется оно получается разбиением каждого большого шага на два типовых подшага

---

--по ходу приводил код шага и подшага техники, на котором ты задаешь вопросы типа: (4.а) или (2.б) и т.п.

---

--каждый из основных четырех шагов начинай с широкой строки

---

Пожалуй выберу первое:

---

"хронически нарушен процесс наведения порядка."

---

-Кем нарушен процесс наведения порядка?

---

Лично я (как оно и положено кинестетику) никакой порядок никогда не навожу. Поэтому я никогда не нарушаю и не могу нарушить какой-то там процесс наведения порядка. У меня/для меня никакого такого процесса просто нет. Как нет и никаких его хронических нарушений.

пока лучше их садить на отрицательный якорь. потом постепенно придет/накопится опыт нового реагирования/поведения

Есть список/иерархия таких вещей.

Самое главное такое доказательство для кинестетика – я в любой момент могу найти любую мелкую вещь. Потому что это только так кажется, что кинестетик все разбрасывает. На самом деле, все вещи лежат на своих положенных им местах, например, винтики от компьютерного железа – в баночке из под кофе, с надписью на ней «предохранители» :)

Достичь компромисса означает:

---

--минимальными усилиями

---

--создать доминанту именно МОЕГО порядка (беспорядка)

---

--при этом, я не возражаю против того, чтобы дети и жена умеренно наводили и СВОЙ порядок в моей комнате, но делали это абсолютно молча. С веселыми лицами. Или беспричинно радовались вслух.

Хорошо. Моя цель - достичь компромисса в вопросе организации процесса поддержания порядка в моей комнате.

В отношении рефрейминга - нет конечно - точно такой формы нет. Да и зачем Э. будет создавать сигналы, для общения с подсознанием, когда он просто вводит человека в транс на время сеанса. Но логика, но последовательность переработки - ее надо искать/подтверждать.

---

Кстати, американские эриксонианцы, те которые знают НЛП, утверждают, что рефрейминг для Э. характерен.

я - я кинестиетик и кладу вещи там, где до них удобно дотянуться

---

старший - кинестетик и кладет вещи там, ГДЕ ЕМУ удобно дотянуться

---

--младший - визуал и заводит свой зрительный порядок

---

--жена - аудиал и заводит СВОЙ порядок, при этом, она оспаривает тот "порядок" который завожу я, который заводит младший, который заводит старший

Я, дети, жена и традиции.