:)

я уже несколько раз встречал описание и софта, и программ, и применения. и даже код кто-то бесплатно выкладывал типа австралийцев. но, в одиночку как бы не переоценить силы

Хм :)

--Типа камер на компах и софта, который может различать движения глаз. И еще прога, которая будет совмещать те отмеченные движения и озвученный текст.
--Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?

Так. Или говорит по скайпу. Или произносит монолог на запись.

Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?

Да.

--Основной язык/язык1 – информация
Языкоиды от языка1 – мета информация
(а что здесь?) - мета мета информация

--Механизмы управления языкоидной информацией, соответственно.

Ну, механизмы управления с точки зрения воспринимающего/субъекта в зачет не идут. Нас же – зрителей, слушателей, юзеров - не интересуют технические сигналы, которые нам посылают телевышки, телефонные трансляторы и маршрутизаторы Интернета.

--Приведите пример такого символа.
--… Для человека эти единицы могут быть очерчены. Границами слов. Границами формируемыми вдохом выдохом. Границами формируемыми смысловыми единицами текста.

Знаки границ = символы.

Т.е. для человека я предполагаю есть вполне определенные механизмы, которые (вполне возможно также как у Гибсона при анализе зрительного восприятия) определяются железом человека. Т.е. ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ВОСПРИЯТИЯ ПОДСОЗНАНИЯ. Вот на это я замахиваюсь.

Объективные законы восприятия подсознания определяются не «железом» человеческого тела, но инвариантами окружающего мира, под отражение который природа и заточила «железо» человеческого тела и его восприятия.

---…Или некоей «этой» модели, которую импровизационно очерчиваете вы?
---Да, с точки зрения этой модели. Конечно же эта модель не полна. Но выводы о наибольшей предпочтительности более чем легко доказать более строго. И интересны и условия, когда разница между суммированием "AB" "BA" существенна. они вполне очевидны.

Ну, здесь существенно рассматривать разницу между суммированием типа ааааааааааааааааааааааввввввввввввввввввввввввввввввввв и суммированием типа ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввааааааааааааааааааааааааааааааааа. Т.е. по процесс суммирования идет в динамике и все еще не закончен и надо каждый момент подводить итог.

--оно всегда связано с процессом «последовательного суммирования», причем, процесс этот отнюдь не тривиален.
--Согласен, и данной моделью (а скорее просто наброском) предполагаю отделать воздействие на право полушарие (пример музыки) и на левое (которое имеет свои эээ характеристики).

Это как ребенку идти вдоль забора и палкой дребезжать по отдельным штакетинам:
--правое полушарие – обзор заранее всего забора и его извивов
--левое полушарие – текущее ритмическое дребезжание палки по штакетинам

(Мне все также не дает покой, когда-то поднятая модель сознания и бессознательного. Если помните, это было в обсуждении мнения Эриксона о сознании и подсознании.)

Хм, ну так вот там и надо это обсуждать. Я помню. :)

Медсестра:
--либо была крепкой женщиной
--либо выпила пивка в перерыве обслуживания больных

перечитал главу первого этапа, и затрудняюсь выделить _два_ формальных подэтапа,…

:) Ну так не читай – просто загляни дальше в книгу – там где-то в ней есть – нарисована – самая общая и развернутая схема.

есть три:
-выявнение Текущего Состояния
-выявление Желаемого Состояния
-формулировка различия между ними.

Ну вот! Если первый большой шаг содержит в себе три подшага – уже получается семь!

Да и то, эти три подэтапа на являются в полной мере шагами, нет требования делать их последовательно... И, навскидку, с другими пунктами тоже, я еще поперечитываю книгу, может соображу как конкретно разделить.

Э. советовал все книги читать задом наперед. :)

Коленная, она пинающая часть/роль она не является контроллером. Она является мотиватором.

Где-то в опенмете проскакивало: неделание есть ожидание сильных "побочных" эффектов от деятельности без всякого целенаправленного/сознательного стремления к этим эффектам, делая просто некие по сути ритуальные действия.

В опенмета мы различали – НеДелание и Неделание:

Делание; НеДелание; Неделание
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=419536#t419536

У меня иногда складывается ощущение, что я ухитряюсь неделать неделание, ухитряясь пройти сложной дорогой недостижения всех этих полезных побочных эффектов, не нарушив формально границы ритуалов :)))

Увы, это как двойное отрицание. Неделать неделание = делать что-то.