Показаны записи 24511 - 24520 из 30957
я уже несколько раз встречал описание и софта, и программ, и применения. и даже код кто-то бесплатно выкладывал типа австралийцев. но, в одиночку как бы не переоценить силы
Хм :)
--Типа камер на компах и софта, который может различать движения глаз. И еще прога, которая будет совмещать те отмеченные движения и озвученный текст.
--Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?
Так. Или говорит по скайпу. Или произносит монолог на запись.
Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?
Да.
--Есть человек -- перед компьютером или монитором. Он читает текст. Этот текст записывается как аудиофайл и также размечается движения глаз в соответствии с произнесенным? так?
Так. Или говорит по скайпу. Или произносит монолог на запись.
Или моделируется, допустим, естественный диалог. И тогда две камеры снимают и фиксируют вместе с аудиофайлом и движения глаз?
Да.
--Основной язык/язык1 – информация
Языкоиды от языка1 – мета информация
(а что здесь?) - мета мета информация
--Механизмы управления языкоидной информацией, соответственно.
Ну, механизмы управления с точки зрения воспринимающего/субъекта в зачет не идут. Нас же – зрителей, слушателей, юзеров - не интересуют технические сигналы, которые нам посылают телевышки, телефонные трансляторы и маршрутизаторы Интернета.
--Приведите пример такого символа.
--… Для человека эти единицы могут быть очерчены. Границами слов. Границами формируемыми вдохом выдохом. Границами формируемыми смысловыми единицами текста.
Знаки границ = символы.
Т.е. для человека я предполагаю есть вполне определенные механизмы, которые (вполне возможно также как у Гибсона при анализе зрительного восприятия) определяются железом человека. Т.е. ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ВОСПРИЯТИЯ ПОДСОЗНАНИЯ. Вот на это я замахиваюсь.
Объективные законы восприятия подсознания определяются не «железом» человеческого тела, но инвариантами окружающего мира, под отражение который природа и заточила «железо» человеческого тела и его восприятия.
---…Или некоей «этой» модели, которую импровизационно очерчиваете вы?
---Да, с точки зрения этой модели. Конечно же эта модель не полна. Но выводы о наибольшей предпочтительности более чем легко доказать более строго. И интересны и условия, когда разница между суммированием "AB" "BA" существенна. они вполне очевидны.
Ну, здесь существенно рассматривать разницу между суммированием типа ааааааааааааааааааааааввввввввввввввввввввввввввввввввв и суммированием типа ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввааааааааааааааааааааааааааааааааа. Т.е. по процесс суммирования идет в динамике и все еще не закончен и надо каждый момент подводить итог.
Языкоиды от языка1 – мета информация
(а что здесь?) - мета мета информация
--Механизмы управления языкоидной информацией, соответственно.
Ну, механизмы управления с точки зрения воспринимающего/субъекта в зачет не идут. Нас же – зрителей, слушателей, юзеров - не интересуют технические сигналы, которые нам посылают телевышки, телефонные трансляторы и маршрутизаторы Интернета.
--Приведите пример такого символа.
--… Для человека эти единицы могут быть очерчены. Границами слов. Границами формируемыми вдохом выдохом. Границами формируемыми смысловыми единицами текста.
Знаки границ = символы.
Т.е. для человека я предполагаю есть вполне определенные механизмы, которые (вполне возможно также как у Гибсона при анализе зрительного восприятия) определяются железом человека. Т.е. ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ВОСПРИЯТИЯ ПОДСОЗНАНИЯ. Вот на это я замахиваюсь.
Объективные законы восприятия подсознания определяются не «железом» человеческого тела, но инвариантами окружающего мира, под отражение который природа и заточила «железо» человеческого тела и его восприятия.
---…Или некоей «этой» модели, которую импровизационно очерчиваете вы?
---Да, с точки зрения этой модели. Конечно же эта модель не полна. Но выводы о наибольшей предпочтительности более чем легко доказать более строго. И интересны и условия, когда разница между суммированием "AB" "BA" существенна. они вполне очевидны.
Ну, здесь существенно рассматривать разницу между суммированием типа ааааааааааааааааааааааввввввввввввввввввввввввввввввввв и суммированием типа ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввааааааааааааааааааааааааааааааааа. Т.е. по процесс суммирования идет в динамике и все еще не закончен и надо каждый момент подводить итог.
</>
Re: Различать сумирование сознания и подсознания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--оно всегда связано с процессом «последовательного суммирования», причем, процесс этот отнюдь не тривиален.
--Согласен, и данной моделью (а скорее просто наброском) предполагаю отделать воздействие на право полушарие (пример музыки) и на левое (которое имеет свои эээ характеристики).
Это как ребенку идти вдоль забора и палкой дребезжать по отдельным штакетинам:
--правое полушарие – обзор заранее всего забора и его извивов
--левое полушарие – текущее ритмическое дребезжание палки по штакетинам
(Мне все также не дает покой, когда-то поднятая модель сознания и бессознательного. Если помните, это было в обсуждении мнения Эриксона о сознании и подсознании.)
Хм, ну так вот там и надо это обсуждать. Я помню. :)
--Согласен, и данной моделью (а скорее просто наброском) предполагаю отделать воздействие на право полушарие (пример музыки) и на левое (которое имеет свои эээ характеристики).
Это как ребенку идти вдоль забора и палкой дребезжать по отдельным штакетинам:
--правое полушарие – обзор заранее всего забора и его извивов
--левое полушарие – текущее ритмическое дребезжание палки по штакетинам
(Мне все также не дает покой, когда-то поднятая модель сознания и бессознательного. Если помните, это было в обсуждении мнения Эриксона о сознании и подсознании.)
Хм, ну так вот там и надо это обсуждать. Я помню. :)
Медсестра:
--либо была крепкой женщиной
--либо выпила пивка в перерыве обслуживания больных
перечитал главу первого этапа, и затрудняюсь выделить _два_ формальных подэтапа,…
:) Ну так не читай – просто загляни дальше в книгу – там где-то в ней есть – нарисована – самая общая и развернутая схема.
есть три:
-выявнение Текущего Состояния
-выявление Желаемого Состояния
-формулировка различия между ними.
Ну вот! Если первый большой шаг содержит в себе три подшага – уже получается семь!
Да и то, эти три подэтапа на являются в полной мере шагами, нет требования делать их последовательно... И, навскидку, с другими пунктами тоже, я еще поперечитываю книгу, может соображу как конкретно разделить.
Э. советовал все книги читать задом наперед. :)
:) Ну так не читай – просто загляни дальше в книгу – там где-то в ней есть – нарисована – самая общая и развернутая схема.
есть три:
-выявнение Текущего Состояния
-выявление Желаемого Состояния
-формулировка различия между ними.
Ну вот! Если первый большой шаг содержит в себе три подшага – уже получается семь!
Да и то, эти три подэтапа на являются в полной мере шагами, нет требования делать их последовательно... И, навскидку, с другими пунктами тоже, я еще поперечитываю книгу, может соображу как конкретно разделить.
Э. советовал все книги читать задом наперед. :)
Коленная, она пинающая часть/роль она не является контроллером. Она является мотиватором.
Где-то в опенмете проскакивало: неделание есть ожидание сильных "побочных" эффектов от деятельности без всякого целенаправленного/сознательного стремления к этим эффектам, делая просто некие по сути ритуальные действия.
В опенмета мы различали – НеДелание и Неделание:
У меня иногда складывается ощущение, что я ухитряюсь неделать неделание, ухитряясь пройти сложной дорогой недостижения всех этих полезных побочных эффектов, не нарушив формально границы ритуалов :)))
Увы, это как двойное отрицание. Неделать неделание = делать что-то.
В опенмета мы различали – НеДелание и Неделание:
Делание; НеДелание; Неделание
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=419536#t419536
У меня иногда складывается ощущение, что я ухитряюсь неделать неделание, ухитряясь пройти сложной дорогой недостижения всех этих полезных побочных эффектов, не нарушив формально границы ритуалов :)))
Увы, это как двойное отрицание. Неделать неделание = делать что-то.
да, процесс отказа от предпочтения уже будет носить иной характер нежели просто изъявление желания.
Да нет, просто ее тело знало что такое пиво.
Да нет, просто ее тело знало что такое пиво.
Дочитали до конца.