Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24111 - 24120 из 30957
Угм.
--Е... м... , ребята! Ну вы даете! Так что же вы сразу не сказали!
--Между прочим, сразу и сказали ещё в отчёте к какой-то первой лаборатории :)

Вы говорили про странный вздох. Но вы не говорили про взох со свистом.
--Так вот оно - это и есть нейрологический механизм возникновения/поиска/находки "ядра трансформации"!!!!
--А что конкретно это за механизм и как с ним связан свист?

Обсудим чуть позже.
Да, я собирался после дотошного разбирательства с Берном и Транзактным анализом прикрутить к нему техники НЛП (по ходу разбора книжек и форумного мини-анализа у меня не раз возникала мысль про 6-шаговый рефрейминг и я себе поставил "галочку" вернуться потом и использовать что-то НЛПшное и Перлзовское).
Хорошая последовательность.
Про "порог отношения" - это что за технику вы имеете в виду? Я в НЛП не силен, а по теории так вот не вспоминаю навскидку.
В книге С. и К. Андреас "Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами"...
http://www.koob.ru/andreas_c/
...ишите техники пересечения порогов
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял.
</>
[pic]
Re: Хоть как...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пропуски, ослышки, грейт и т.д.
Да, это руководящее правило.
Свист она "произносит" на вдохе, а не на выдохе, как обычно бывает у людей со звуками. Но этот свист именно что сознательно произносимый звук.
Е... м... , ребята! Ну вы даете! Так что же вы сразу не сказали! Так вот оно - это и есть нейрологический механизм возникновения/поиска/находки "ядра трансформации"!!!! Эх, моделисты моделисты... :)
Вы просто из моего описания "вторичной выгоды", видимо, поняли/знаете больше, чем я сам, когда писал этот пункт :)
Нет, нет - я мыслей не читаю. :)
--Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.
--Как контекстом определяется то, какие вторичные выгоды участников сообщества пойдут во вред сообществу?

Это лучше разбирать на конкретных примерах.
Ну, используйте великолепные техники НЛП по пересечению порогов. В качестве метафоры и вы все прочувствуете. Возьмите малосущественную штуковину, перескочите порог отношения к ней и тем сделайте ее для вас несуществующей.
Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.

Дочитали до конца.