Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24111 - 24120 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Участие в таких командах дает пиар для начинающего разработчика.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смущает то, что не каждый читатель нашего журнала вставит себе такой стиль. И тогда он ничего не увидит. В жж-клиент это надо зафигачивать.
</>
[pic]
В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я понял. Эти теги надо замондрячить в жж-клиент типа симажжика. Их версий полно висит, которые уже брошены разработчиками. И исходниками поди поделятся. Вот туда эти теги и вставить. И будет счастье.
</>
[pic]
Отлично - нет!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Остальные варианты - все, что между, и №12 - не наши. Да и здесь не все подходят. Я бы остановился на "Отлично", как похвала, которая еще и регрессию может вызвать, и только если у человека негативная калибровка\неконгруэнтность на "отлично" - потом перешел бы на "замечательно".
Еще раз. Вариант "отлично" не подходит. Он противоречит принципу буквализма. У К. нет никаких "отлично". Мы моделируем именно К.
--Вы говорили про странный вздох. Но вы не говорили про взох со свистом.
--Не-не, прошу прощения, но указывали именно что на свист:

Не, ну народ. Невкупается, косячит, но спорит и спорит.
Так вот - "вдох со свистом" = ВСАСЫВАНИЕ!!!!!!. А всасывание это уже ПИЩЕВОЙ АКТ!!!!
Вы говорили что там свист от всасывания? Нет. И че же вы спорите?
Свист Кониры, на который обращали внимание в прошлом топике, очень похож на свист Бандлера, используемый им в записи "Overcoming Shyness" (психотерапевтический сеанс).
http://community.livejournal.com/metapractice/159211.html?thread=2737131

И ЭТО ВСАСЫВАНИЕ!!!!!!
Хм. Не смог найти, на что я сослася, не оставив ссылку. Но было на что! :)
Да, да - вас был свист. Просвистели вы феномен/патерн. :) Да какой!
Угм.
--Е... м... , ребята! Ну вы даете! Так что же вы сразу не сказали!
--Между прочим, сразу и сказали ещё в отчёте к какой-то первой лаборатории :)

Вы говорили про странный вздох. Но вы не говорили про взох со свистом.
--Так вот оно - это и есть нейрологический механизм возникновения/поиска/находки "ядра трансформации"!!!!
--А что конкретно это за механизм и как с ним связан свист?

Обсудим чуть позже.
Да, я собирался после дотошного разбирательства с Берном и Транзактным анализом прикрутить к нему техники НЛП (по ходу разбора книжек и форумного мини-анализа у меня не раз возникала мысль про 6-шаговый рефрейминг и я себе поставил "галочку" вернуться потом и использовать что-то НЛПшное и Перлзовское).
Хорошая последовательность.
Про "порог отношения" - это что за технику вы имеете в виду? Я в НЛП не силен, а по теории так вот не вспоминаю навскидку.
В книге С. и К. Андреас "Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами"...
http://www.koob.ru/andreas_c/
...ишите техники пересечения порогов
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял.
</>
[pic]
Re: Хоть как...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пропуски, ослышки, грейт и т.д.

Дочитали до конца.