-- При этом если этот процесс (подстройки) зайдёт достаточно далеко — субъект будет как ему угодно использовать моё "расположение", при этом не принимая в расчёт никаких моих интересов :)))
-- Это "нормальный" промежуточный эффект при недостаточной проработанности "перекрестных" компонентов невербального обмена в ходе раппорта.
--Что такое перекрестные компоненты раппорта - это когда сигнал-"запрос" и сигнал-"ответ" не зеркальны?

Они зеркальны, но они задействуют/идут от разных частей тела.

Как перекрестные компоненты раппорта влияют на раппорт при своей проработанности?

Стопроцентно зеркальный раппорт как бы "распространяет"/усредняет некое ментальное содержание для двух субъектов поровну типа сообщающихся сосудов. Перекрестный раппорт позволяет эээ "приподнять" один из сосудов.

Другими словами стопроцентный зеркальный раппорт уравнивает оператора и субъекта. А перекрестный четко удерживает дифференцировку оператор <> субъект.

Редактировали вопросы, начинающиеся с "не хочет ли", "нету ли" и т.д., делая формулировку положительной: "хочет ли", "есть ли" и т.д. В негативной формулировке непонятно, как часть должна отвечать "да" или "нет".

Не хочет ли часть Х сделать Y? И если она хочет - пусть подаст сигнал да. А если не хочет - сигнал нет.

Чем хорош сигналлинг на КГД, кроме доступности для оператора?
http://community.livejournal.com/metapractice/169955.html?thread=3127011#t3127011


Польза от сигналинга-КГД определяется В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ через критерий удобства для оператора.

Сигналинг КГД среди других сигналингов отличается:
--прямой "близостью" к ментальным процессам
--совместимостью СО ВСЕМИ ПРИЖИЗНЕННЫМИ СОСТОЯНИЯМИ СОЗНАНИЯ - от бодрствования до сна

Установив авторрефрейминг на КГД мы можем быть стопроцентно уверенными - наш авторефрейминг будет совершаться:
--в любой подходящий момент дня
--в течении ночи по ходу активной фазы зна со сновидениями

С какими пресуппозициями вводить полупроизвольный сигналлинг?

(1) Ускоряет процесс установки авторефрейминга.
(2) Дисциплинирует сознание.

Чем хорош сигналлинг на КГД, кроме доступности для оператора?

Польза от сигналинга-КГД определяется В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ через критерий удобства для оператора.

Сигналинг КГД среди других сигналингов отличается:
--прямой "близостью" к ментальным процессам
--совместимостью СО ВСЕМИ ПРИЖИЗНЕННЫМИ СОСТОЯНИЯМИ СОЗНАНИЯ - от бодрствования до сна

Установив авторрефрейминг на КГД мы можем быть стопроцентно уверенными - наш авторефрейминг будет совершаться:
--в любой подходящий момент дня
--в течении ночи по ходу активной фазы зна со сновидениями

Допустимо ли параллельно сигналлингу на КГД использовать другой полупроизвольный или непроизвольный СебеСигналлинг во время установки АР?

Можно.

Какие универсальные сигналы использует подсознание человека для сообщения о прошедшем рефрейминге?

А зачем об изменениях сообщать сигналами? Изменния заявят сами о себе в жизни. Вот там и следует их "поджидать". Такая пресуппозиция для авторефрейминга.

Это в точности такие же действия, которые совершает Оператор, проводящий стандартный шестишаговый рефрейминг с Субъектом. При получении им "нет" от части Х на шагах 4 и 5.

Что такое "части", с какими пресуппозициями этот термин вводить?

(1) В НЛП первого кода представление о "части" официально вводил Дилтс в своей книге типа "Цели НЛП". И еще была "Применение НЛП". В одной из них. Эти книги не переводились. Но у меня они были. И вот в одной из них в специальной главке было дано представление/определение - "часть".

(2) Предствление вводится для работы специальным определением. Не пресуппозициями. Пресуппозиции нужны для других целей.

Что такое "мета-часть", с какими пресуппозициями этот термин вводить?

Не термин, а представление. Введено в книге рефрейминг в главе "Продвинутая модель рефрейминга". И в этом случае - в связи с тем, что всякое определение по факту являет собою некую форму пресуппозиции существования того, что определяется - специальных дополнительных пресуппозиций в отношении Части (подсознания) не вводится. Достаточно таковых из числа поддерживающих определение/представление о Подсознании.

Откуда/как берётся/создаётся "мета-часть"? Доступны ли для внешнего наблюдателя действия "мета-части"? Как проверить сознанию субъекта, что АР сработал/отработал?

В контексте авторефрейминга мета-часть = часть, которая желает учить а потом делать авторефрейминг.

Во вне мета часть проявляется в ряду других аналогичных проявлений - "части".

Работа мета части проверяется:
--по ее конечным фактам/результатам
--по сигналам

Вопрос выше мы уже обсуждали. И вам все что надо было уже высказано.

Какими лингвистическими формулировками допустимо выделять позитивное намерение на шаге 3 рефрейминга?

Если не хватает вопросов - метафорами.

Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?

Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.

Затем:
- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

Да.

- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.

- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?

Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.

Только она прямо поддерживает оперантное формирование.

Повтрение - мать учения.

В отслеживании интонаций вот какой "сбой" происходит ещё интересный: ВД с привычных номинализаций типа "грустный"/"весёлый" и т.п. не "хочет" переключаться на называние интонации по цели использования или по структуре :)

ВД в отслеживании интонаций не при делах. Его надо просто игнорировать. Но как? А вот так - слушая интонации вы должны сразу же с первого прохода прослушки отслеживать их рисунок рукой:
--левой
--правой
--обоими

Типа таких дирижерский движений.

Если вы будете прислушиваться и реагировать на свой ВД в ходе тренировок - вы не сдвинетесь в них ни на шаг.