Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24101 - 24110 из 30957
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

так теги оттуда берем
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хм :)
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну а тогда берем справочник по эйчтиэмэлу которых полно в онлай и все дела.
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм. Можно и так, но проще таки в стиль :)
Изменение через стиль проще. Но, эксплуатация через клиента симаджик самая функциональная.
Я очень советую/настаиваю хранить разметку в виде специальных тегов — кодерская/программерская душа и опыт просят. Это обеспечит её дальнейшее лёгкое редактирование:
- человеком
- программами

А кто возражает. Сделайте файл для хранения такой разметки и раздайте ее желающим его хранить. Пусть хранят.
И при этом этим обеспечивается независимость данных от представления -- а именно, самой по факту разметки от её стиля (= конкретных цветов и вообще конкретных средств отображения).
Да кто ж возражает. Но, видите ли, я програмирую на языкоидах, а не на разметке тегов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вижу серенькое.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Участие в таких командах дает пиар для начинающего разработчика.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смущает то, что не каждый читатель нашего журнала вставит себе такой стиль. И тогда он ничего не увидит. В жж-клиент это надо зафигачивать.
</>
[pic]
В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я понял. Эти теги надо замондрячить в жж-клиент типа симажжика. Их версий полно висит, которые уже брошены разработчиками. И исходниками поди поделятся. Вот туда эти теги и вставить. И будет счастье.
</>
[pic]
Отлично - нет!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Остальные варианты - все, что между, и №12 - не наши. Да и здесь не все подходят. Я бы остановился на "Отлично", как похвала, которая еще и регрессию может вызвать, и только если у человека негативная калибровка\неконгруэнтность на "отлично" - потом перешел бы на "замечательно".
Еще раз. Вариант "отлично" не подходит. Он противоречит принципу буквализма. У К. нет никаких "отлично". Мы моделируем именно К.
--Вы говорили про странный вздох. Но вы не говорили про взох со свистом.
--Не-не, прошу прощения, но указывали именно что на свист:

Не, ну народ. Невкупается, косячит, но спорит и спорит.
Так вот - "вдох со свистом" = ВСАСЫВАНИЕ!!!!!!. А всасывание это уже ПИЩЕВОЙ АКТ!!!!
Вы говорили что там свист от всасывания? Нет. И че же вы спорите?
Свист Кониры, на который обращали внимание в прошлом топике, очень похож на свист Бандлера, используемый им в записи "Overcoming Shyness" (психотерапевтический сеанс).
http://community.livejournal.com/metapractice/159211.html?thread=2737131

И ЭТО ВСАСЫВАНИЕ!!!!!!
Хм. Не смог найти, на что я сослася, не оставив ссылку. Но было на что! :)
Да, да - вас был свист. Просвистели вы феномен/патерн. :) Да какой!

Дочитали до конца.