Увеличить минумум в десять раз онтологическое разнообразие того, что вы калибруете.

Давно - сколько/как давно?

---

Очень - ужасно узкая база/онтология для калибровки.

---

Как это охарактеризовать? С моей точки зрения - никак.

---

Вы просто калибруете, а не усиливаете чего-либо. Для правильной калибровки требуется более разносторонняя база всяческий событий.

У Дилтса есть история про параноика, который считал, что он труп. Его убедили получить опыт, что из его пальца может идти кровь. Он получил. Затем он заявил, что ошибался - у трупа МОЖЕТ идти кровь. Больший сенсорный опыт часть терапии. Но не вся терапия.

Да, можно.

фрагметов, отдельных записей, дисков, техник, семинаров и т.п.

Это понятно. А сколько новых/отдельных фрагментов вы собираетесь так обработать?

А вы сколько таких просмотров собираетесь делать?

Да, конечно. Договориться только - идут такие отчеты в частные темы типа "отзеркаливание", "ВД" или еще в какие-то такие. Или они идут в более общие темы типа "мы будем вас метапрактиковать". Или даже - завести отдельную новую тему для таких тренировочных просмотров.

И мотивация. Мастер должен выдавать на гора что он умеет с отвращением, безо всякой мотивации. Или с похмелюги. Не, не, не. Не надо нам этой буржуйской пропаганды про состояния. Сначала навык в любом состоянии и безо всякой мотивации. А потом уж и мотивация, и состояния, и вся эта другая лабуда. Да вот пример. Типа как в Убить Билла восточный мастер учил его баб. Типа через мотивацию. Ага.

Кстати, нашёл очень полезным замечание Бандлера о том, что в дурную голову толковые мысли не идут плохом состоянии толковое решение найти сложнее, нежели в хорошем. Таким образом задача поддержания хорошего состояния (что включает но не исчерпывается отсутствием параллельной инконгруентности) становится первичной, а уж исходя из него и поведение идёт замечательно.

---

Категорически нет. Это рекламный трюк на уровне для удобства ведения коммерческих групп нужна в центре внимания работа с состояниями. Идея состояний это - опиум для народа. Где-то в моем жж есть такой пост.

---

Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))

---

Все продуктивные/уровневые характеристики НАВЫКОВ - ИХ ВСЕ субстрат должен выдавать В ЛЮБЫХ СОСТОЯНИЯХ!!!!

---

И вот только когда субстрат умеет это делать, только тогда ПОВЕРХ всего можно немного проапгрейдить "хорошими состояниями".

---

Так что пусть Б. не трындит чего не попадя.