--А только у нас есть модель как языкоиды понимать и учить. И применять.

---

--Несколько раз фиксировал движения пальца Стива Андреаса вверх одновременно с повышением интонации. Пора строить теорию заговора :))

---

Да какие там заговоры. Ваш пример указывает, что и люди и создатели – все как папы карлы учат языкоиды.

--(3) После энного количества проб в создании своего оригинального интонационного кода мы пришли к выводу, что и для русского языка интонационная система Эриксона является наилучшей.

---

--Вроде как повышение тона в конце воспринимается как недосказанность или вопрос. Бывает не очень удобно, учитывая, что например ДЛиД типа команды даются на этапе утилизации.

---

Я не знаю что такое «повышение тона в конце». Кто повышает тон. В конце чего. И как часто. Хрен бы его знал.

---

Языкоиды это всегда система. И вот в рамках обширной системы применение той или иной интонации их и следует рассматривать.

Кстати вот Бандлер насколько я заметил не использует МП,

---

У Бандлера иной нежели у Э. темп экспрессии. Но и он использует чуть более долгую/малозаметную паузу с близкими функциями, что и Э. Да и смешно было бы, чтобы Б. не использовал такой мощной наработки от Э.

---

зато регулярно в конце последовательности фраз использует ЯЗ.

---

Я не знаю что это такое "конец последовательнсти фраз".

---

Это тоже своего рода *упаковку вызывает?

---

Я не знаю о какой "упаковке" вы говорите.

--Нет. Дело в том, что языкоиды это не якоря. Определенное техническое наложение языкоидов присутствует, но возникающий от этого эффект не является главным/основным.

---

--Но одни языкоиды явно "упаковывают" другие.

---

Нет. Большинство языкоидов просто СОСУЩЕСТВУЕТ ПАРАЛЛЕЛЬНО. И это составляет их огромную ресурсную силу. Можно сформулировать типа технического правила. К существующему набору языкоидов всегда может быть добавлен любой другой языкоид, при условии, что он будет использовать такие невербальные сигналы, которые не используются ни одним из ранее активированных языкоидов.

---

Например ЛП-экспрессия поверх интонационной разметки,

---

Вот именно - поверх.

---

дыхательные фразы поверх интонационной разметки, многозначительные паузы после текста с интонационной разметкой.

---

сосуществуют параллельно

Кстати во время слушания отзеркаливать удобней не просто "бу-бу-бу" по слогам, а сплошным тоном. Алиса там чё-то говорит, а ты за ней ээ поёшь на одном звуке "ммммммммммммммм", меняя тон в унисон.

---

"ааааааааа"

--А пик делать ранним, чтобы потом было проще больше "волн" уложить на заданную фразу?

---

--Более ранний пик дает четкий контроль задействования интонации при ее жизненном применении. Другие варианты всегда чреваты потерей контроля и в итоге потерей интонационного рисунка.

---

--А вот в /\/ последний подъём Стив делает как правило на последнем слоге. Хвостик такой маленький выходит.

---

В таких интонациях типа с двумя подъемами - финальный подъем в форме короткого хвостика звучит не только у СА. Не пойму в чем его в этом действии уникальность.

--Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.

---

--Понятно. Но какое чувство будет меняться вроде как зависит от содержания.

---

Совершенно верно. Вот поэтому для первичной калибровки надо брать простое содержание некий один объект на простом фоне.

---

Надо выделять какую-то на первый взгляд слабо различимую компоненту, которая общая для динамик изменения субмодальности для всех картинок?

---

И на простые образы можно вполне выделить простую и ХОРОШО РАЗЛИЧИМУЮ компоненту ответного чувства/реакции.

Не будет ли посетителей лаборатории и вашей школы мало для обощения эээ всей статистики в модель?

---

Посетителей будет достаточно. Мы ищем особенный сорт обобщений, который не связан непосредственно с индивидуальными различиями. Нам надо установить в какие графики отразятся всевозможные варианты заполнения наших да/нет матриц.

---

Стоит напомнить, что мы сейчас вовсе не восполняем пробелы в моделировании БиА (Бандлера и Андреаса). Мы строим свою собственную модель - АВТОКАЛИБРОВКИ СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ.

---

РБ он не склонен к формализации моделей и паттернов, а вот Андреасы почему не стали излагать - непонятно... С их-то практикой.

---

Да бог с ними. Что нам до них. У нас свои дома дела. Да и просто надо уже самостоятельно жить.

--5. Слайд 53-54.

---

(а) РАЗМЕР уменьшается немного

---

– чувство уменьшается немного – да/нет

---

-средне – да/нет

---

- много – да/нет

---

(б) РАЗМЕР уменьшается в средней мере:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

- средне – да/нет

---

- много – да/нет

---

(в) РАЗМЕР уменьшается значительно:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

--средне – да/нет

---

--много – да/нет

---

--Инструкции "прибавляется", выделенные болдом - правильны, или скопированная опечатка? Или "размер уменьшается" в первом случае - неправильно, исходя из таблицы на слайде 55?

---

Конечно в 53 слайде ошибка.

---

Но, там еще пропущен один слайд. Там 52 соответствует 54, а 53 - пропущенный 55.

4. Не нужно ли также дать пресуппозицию о том, что после такого "тестового" изменения субмодальностей частью Мета, пусть часть Мета откатит изменения обратно, вернув первоначальный вид воспоминанию. А то получится, что мы изменяем субмодальности не относительно эталона, а относительно уже измененного субмодальной редакцией воспоминания.

---

Совершенно верно. Нужно. Нужно чтобы СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ сознания и части мета на каждом шаге калибровки каждой конкретной субмодальности и в ее итоге все возвращалось к исходным параметрам.