Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 23291 - 23300 из 30988
http://community.livejournal.com/metapractice/124521.html

Провели в одночастье на воскресной школе моделирования пробную сборку техники доступа к физиологическому источнику смеха (ФИС) + рефреймингу (в виде упражнения "канарейка").

Магия Удачи. Структра Удачи (2)
http://community.livejournal.com/metapractice/173265.html
достижение "удачливости" и последующая без промедления сублимация удачливости в интерфейсы ДДБЗ и/или СОУВЮР
http://community.livejournal.com/metapractice/173265.html?thread=3080913#t3080913


Смеха было много, а смысла - недостаточно
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/9368.html


</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

</>
[pic]
Re: Музыкальные эксперименты

metanymous в посте Metapractice

Надо...

Вы изложили хороший план/интересную задачу.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Совершенно верно. В хороших художестенных текстах есть подходящая для языкоидов структура. И, зачастую, есть свои текстовые языкоиды.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Что дело, когда сильно клонит в сон при выполнении какой-то техники?

Это не сон. Это ваш вариант повседневного транса. Делать то же что и с трансом. Утилизировать.
--(3) Так все же. Что же делают сходного зрение и слух? Что такого делает зрение, что не делает слух (и наоборот?).

--В ночное время зрение практически бесполезно. В то же время слух практически бесполезен для отслеживания "пассивных" объектов.


Но не "кошачье" зрение. Слух может быть настроен обнаруживать не только локальные источники звуков, но и звукового объемливающего звукового строя. А в таком раскладе нет никаких "пассивных" в звуковом смысле объектов.

Вспоминается история про человека, потерявшего зрение, который научился заходя в помещение типа щёлкать пальцами, а потом слышать отражённый звук настолько хорошо, что мог описать, где какой предмет находится с точностью типа до 10 сантиметров.

Вот именно. Т.е. он слышал (в вашем выражении) пассивные объекты.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

--Или лучше на разметке текстов практиковаться?
--А эта технология проверена.
--Чем хороши художественные тексты?


А мы уже обсуждали это. Когда хвалили текст Чехова про бессмертного Ваньку, который, кажется, все-таки выдюжит и выбьется в люди.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Если таблицы будут приведены в более формальный вид, градуированы, указаны направления шкал и условный ноль - это будет обсуждабельный вид?

Конечно! Причем, я идею/подсказку ребят вполне оценил. Типа расставлять "да" в матрице. А потом, как бы поверх матрицы по клеточкам с "да" набрасывать гипотетический график. А далее, уже анализировать его правдоподобность. Классная идея.

Кстати, есть два условных соглашения - где располагать ноль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?

Дак, я и не знаю заранее. Это надо попробовать и так, и так.
Тем как они обрабатывают информацию. Как языкоиды. Но, обращенные только на себя самого. Такой вот экспрессивный нарциссизм.

Дочитали до конца.