Показаны записи 23221 - 23230 из 30984
Ты знаешь, иногда бывает полезно не только смотреть, куда человек смотит, но еще и слушать в какой модальности он что-то описывает
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38838
В этом случае речь идет о вербальном внимании, позволяющем отслеживать/слышать предикаты модальностей восприятия. Очень важная компонента общего навыка взаимодействия с КГД/ГСД. Но, с одной проблемой. Для русского языка до сих пор не решена однозначно задача составления СЛОВАРЯ ПРЕДИКАТОВ МОДАЛЬНОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ. А без ориентировки в данном словаре является бесполезным тренироваться отслеживать/употреблять эти предикаты в живой речи.
Поскольку нет общего словаря, каждому конкретному практику надо составлять варианты таких словариков для самого себя.
ну или хотя бы интуитивно чувствовать.
А вот это вот - интуитивно чувствовать (по-видимому КГД/ГСД + сесорные предикаты) - категорически НЕТ. Никакого такого "интуитивного чувствования" в замен прямому сенсорному доступу. В этом месте проходит граница нлп/не нлп.
Я к тому, что если ты никак не научишься смотреть, так слушай или чувствуй, это уж как тебе удобнее, а можно все и сразу, хотя это уже транс. Транс - отключение логики...
Факусированное отслеживание КГД/ГСД на ранних этапах вызывает сон/транс:
иногда полезнее не выучить по книжке: "Если смотрит вверх - значит визуализация", а действовать вне рамок системы убеждений. Снимая ограничения, данные теорией ты обретаешь свободу творчества. В общем, развлекайся :rolleyes:
Именно это мы и имеем в виду - не по книжке. Но простое свободное включение непрерывно воспринимаемых КГД/ГСД в коммуникативные цепи информационной обратной связи.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38838
В этом случае речь идет о вербальном внимании, позволяющем отслеживать/слышать предикаты модальностей восприятия. Очень важная компонента общего навыка взаимодействия с КГД/ГСД. Но, с одной проблемой. Для русского языка до сих пор не решена однозначно задача составления СЛОВАРЯ ПРЕДИКАТОВ МОДАЛЬНОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ. А без ориентировки в данном словаре является бесполезным тренироваться отслеживать/употреблять эти предикаты в живой речи.
Поскольку нет общего словаря, каждому конкретному практику надо составлять варианты таких словариков для самого себя.
ну или хотя бы интуитивно чувствовать.
А вот это вот - интуитивно чувствовать (по-видимому КГД/ГСД + сесорные предикаты) - категорически НЕТ. Никакого такого "интуитивного чувствования" в замен прямому сенсорному доступу. В этом месте проходит граница нлп/не нлп.
Я к тому, что если ты никак не научишься смотреть, так слушай или чувствуй, это уж как тебе удобнее, а можно все и сразу, хотя это уже транс. Транс - отключение логики...
Факусированное отслеживание КГД/ГСД на ранних этапах вызывает сон/транс:
We will metapractice you! (4) тренировки и заморочки с засыпанием
http://community.livejournal.com/metapractice/185842.html
иногда полезнее не выучить по книжке: "Если смотрит вверх - значит визуализация", а действовать вне рамок системы убеждений. Снимая ограничения, данные теорией ты обретаешь свободу творчества. В общем, развлекайся :rolleyes:
Именно это мы и имеем в виду - не по книжке. Но простое свободное включение непрерывно воспринимаемых КГД/ГСД в коммуникативные цепи информационной обратной связи.
Проблемы р. договора между частями (по результатам обсуждения вопроса с агенсом).
Да, действительно. Это трудное занятие - думать и набирать пальцами на клавиатуре то, что думаешь. Пока набираешь, нить мысли непременно будет утеряна, а у собеседника создастся впечатление, что ему написали непонятку какую-то и именно поэтому имеет смысл прекратить читать автора.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38835
Странный злой ежик из центра НЛП. Для него общение с компьютером = общению с человеком. Для него работа на клавиатуре = живым словам. Для него его собственные внутренние мысли = сказанному вслух.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38835
Странный злой ежик из центра НЛП. Для него общение с компьютером = общению с человеком. Для него работа на клавиатуре = живым словам. Для него его собственные внутренние мысли = сказанному вслух.
Anselina, как ни покажется странным, это очень и очень трудное занятие - беседовать и параллельно учиться анализировать модальности по движению глаз: непременно нить разговора будет утеряна и у собеседника создастся впечатление (в данном случае верное), что вы - никудышный слушатель, и что с вами не имеет смысла продолжать общение.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38832
Для преодоления проблем такой формы обучения есть один прием. Можно преспокойно вести любые беседы и одновременно глубоко тренироваться в различении КГД/ГСД. Для этого надо только заранее дать себе задание. На некоторые наперед заданные варианты наблюдаемого КГД/ГСД - надо заранее наметить некие собственные невербальные/паравербальные сигналы. Наблюдается КГД/ГСД по ходу движение - тот час же выдается простой сигнал.
На первый взгляд так кажется - будет общаться еще сложнее, нежели просто говорить и следить. Но, по некоторым глубоким причинам это не так.
А если он ваш клиент? Бизнес-партнер? А если близкий родственник? Незнакомец? Чёй-то подумал, в любой из придуманных сейчас ситуаций не хочется выглядеть невоспитанным и некультурным :-)
А если ваш собеседник тот самый некультурный человек? Тогда можно?
А вот если вы - третий в беседе, а лучше - четвертый, пятый, т.д., то совсем другой расклад!
И это вариант. Но, обязательно надо делать отслеживание с сигналами.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38832
Для преодоления проблем такой формы обучения есть один прием. Можно преспокойно вести любые беседы и одновременно глубоко тренироваться в различении КГД/ГСД. Для этого надо только заранее дать себе задание. На некоторые наперед заданные варианты наблюдаемого КГД/ГСД - надо заранее наметить некие собственные невербальные/паравербальные сигналы. Наблюдается КГД/ГСД по ходу движение - тот час же выдается простой сигнал.
На первый взгляд так кажется - будет общаться еще сложнее, нежели просто говорить и следить. Но, по некоторым глубоким причинам это не так.
А если он ваш клиент? Бизнес-партнер? А если близкий родственник? Незнакомец? Чёй-то подумал, в любой из придуманных сейчас ситуаций не хочется выглядеть невоспитанным и некультурным :-)
А если ваш собеседник тот самый некультурный человек? Тогда можно?
А вот если вы - третий в беседе, а лучше - четвертый, пятый, т.д., то совсем другой расклад!
И это вариант. Но, обязательно надо делать отслеживание с сигналами.
Учись по телевизору, очень эффективное средство.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38762
Почему только по ТВ? А видео записи?
Легко подберешь несколько передач, разумеется, не ролевых, а таких, где берут (дают) интервью, и игровых (в них эмоции наименее скрываемы, респонденты более открыты). Условий для выбора передач я лично ставил 3: 1. в этой передаче оператор предпочитает брать лицо крупным планом; 2: Людей за передачу должно "проходить" несколько, (ну не такие передачи, которые идут час и при этом посвящены одному человеку, хотя они и хороши, но затратны в плане времени), и при этом человека не должны показывать совсем быстро, ведь к нему необходимо привыкнуть; 3. Удобное время трансляции.
А просмотр через плейер позволяет закольцовывать интересные фрагменты. Просмотр кольцевых записей ускоряет обучение различать КГД/ГСД во много много раз.
Думаю, и у тебя, результаты превзойдут ожидания.
Для большинства и работа с записью недостаточно быстрый путь к результатам. Активное отрицательное галлюцинирование обладает силой/энергией. Если взять в расчет, что большинство людей ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ ТАК И НЕ НАУЧАЮТСЯ ВИДЕТЬ ЭКСПРЕССИЮ КГД/ГСД - так можно оценить силу, им препятствующую.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38762
Почему только по ТВ? А видео записи?
Легко подберешь несколько передач, разумеется, не ролевых, а таких, где берут (дают) интервью, и игровых (в них эмоции наименее скрываемы, респонденты более открыты). Условий для выбора передач я лично ставил 3: 1. в этой передаче оператор предпочитает брать лицо крупным планом; 2: Людей за передачу должно "проходить" несколько, (ну не такие передачи, которые идут час и при этом посвящены одному человеку, хотя они и хороши, но затратны в плане времени), и при этом человека не должны показывать совсем быстро, ведь к нему необходимо привыкнуть; 3. Удобное время трансляции.
А просмотр через плейер позволяет закольцовывать интересные фрагменты. Просмотр кольцевых записей ускоряет обучение различать КГД/ГСД во много много раз.
Думаю, и у тебя, результаты превзойдут ожидания.
Для большинства и работа с записью недостаточно быстрый путь к результатам. Активное отрицательное галлюцинирование обладает силой/энергией. Если взять в расчет, что большинство людей ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ ТАК И НЕ НАУЧАЮТСЯ ВИДЕТЬ ЭКСПРЕССИЮ КГД/ГСД - так можно оценить силу, им препятствующую.
-- калибровать - чтобы знать... а потом использовать знания
--Что знать? Для чего использовать?
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38559
Использовать для каждого момента жизни.
В трансе жить, не тужить, это я понимаю.
Вот, в блогах есть благородная традиция на автомате называть одним негативным словом/сравнением анонимов. Как было бы замечательно распространить сию традицию и на раскрутчиков.
Почему бы Вам не подойти с мета-моделью и ХСР к собственной цели? Говорят это эффективные паттерны, если хотите конечно реализовать эту цель. Хотя конечно мы пойдем своим путем, нафиг нам НЛП, при изучении НЛП. Будем продолжать пользоваться привычными маршрутами. Они же эффективность свою уже доказали. Еще годик и угомонитесь с мыслью, что НЛП не работает, или работает, но не всегда или чем нибудь подобным из репертуара распространенного среди когда-то занимавшихся НЛП.
Сей отрывок кристально ясно демонстрирует невнятный характер мышления и действий типового раскрутчика.
--Что знать? Для чего использовать?
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38559
Использовать для каждого момента жизни.
В трансе жить, не тужить, это я понимаю.
Вот, в блогах есть благородная традиция на автомате называть одним негативным словом/сравнением анонимов. Как было бы замечательно распространить сию традицию и на раскрутчиков.
Почему бы Вам не подойти с мета-моделью и ХСР к собственной цели? Говорят это эффективные паттерны, если хотите конечно реализовать эту цель. Хотя конечно мы пойдем своим путем, нафиг нам НЛП, при изучении НЛП. Будем продолжать пользоваться привычными маршрутами. Они же эффективность свою уже доказали. Еще годик и угомонитесь с мыслью, что НЛП не работает, или работает, но не всегда или чем нибудь подобным из репертуара распространенного среди когда-то занимавшихся НЛП.
Сей отрывок кристально ясно демонстрирует невнятный характер мышления и действий типового раскрутчика.
Определите для себя, знаете ли Вы зачем Вам следить за ГСД. Что Вы с этой информацией делать хотите?
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38545
Тезис неправильно сформулирован. Сделан совершенно лишний акцент на словах "для себя". Дело в том, что вопрос/ответ - для чего следить (или открывать на них глаза) за КГД/ГСД - он для всех человеческих существ совершенно одинаков: точно так же как мы видим текущее разнообразие и индивидуальную/типовую специфику человеческой экспрессии, точно так же мы имеем право постоянно видеть/осознавать текущую экспрессию КГД/ГСД.
И как только наши глаза откроются на законное видение экспрессии КГД/ГСД - тот час мы совершенно непроизвольно и гармонично включим эту экспрессию в свои коммуникативные процессы. И эта экспрессия тот час же начнет работать. Работать так, как если бы мы делали наикрутейшую техническую нелперскую прокачку глазодвигательных стратегий с целью оптимизации общения.
Т.е. как только мы откроем глаза на движения глаз - автоматически коммуникация станет эффективней в разы. Вот для чего.
И чего за ними следить, если они и так видны. Нужно ли что-то делать, чтобы видеть дерево, на которое смотришь...
Такую реплику мог написать только типовой раскрутчик. В отношении которых было давно показано их совершенно левое и деструктивное отношение к НЛП.
Модальность, на которую указывают ГСД связана с поисковой системой. Модальность, на которую указывает тело (поза, дыхание, параметры речи) на референтную систему человека, ну а предикаты, которые использует человек указывают на его репрезентативную систему. Ну это так для справки пишу на всякий случай.
На поисковую систему может указывать все:
--КГД/ГСД
--тело
--предикаты
--субмодальности
На референтную/проверочную систему может указывать все из выше перeчисленного. И на репрезентативную/осознания систему может указывать все.
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=3880&view=findpost&p=38545
Тезис неправильно сформулирован. Сделан совершенно лишний акцент на словах "для себя". Дело в том, что вопрос/ответ - для чего следить (или открывать на них глаза) за КГД/ГСД - он для всех человеческих существ совершенно одинаков: точно так же как мы видим текущее разнообразие и индивидуальную/типовую специфику человеческой экспрессии, точно так же мы имеем право постоянно видеть/осознавать текущую экспрессию КГД/ГСД.
И как только наши глаза откроются на законное видение экспрессии КГД/ГСД - тот час мы совершенно непроизвольно и гармонично включим эту экспрессию в свои коммуникативные процессы. И эта экспрессия тот час же начнет работать. Работать так, как если бы мы делали наикрутейшую техническую нелперскую прокачку глазодвигательных стратегий с целью оптимизации общения.
Т.е. как только мы откроем глаза на движения глаз - автоматически коммуникация станет эффективней в разы. Вот для чего.
И чего за ними следить, если они и так видны. Нужно ли что-то делать, чтобы видеть дерево, на которое смотришь...
Такую реплику мог написать только типовой раскрутчик. В отношении которых было давно показано их совершенно левое и деструктивное отношение к НЛП.
Модальность, на которую указывают ГСД связана с поисковой системой. Модальность, на которую указывает тело (поза, дыхание, параметры речи) на референтную систему человека, ну а предикаты, которые использует человек указывают на его репрезентативную систему. Ну это так для справки пишу на всякий случай.
На поисковую систему может указывать все:
--КГД/ГСД
--тело
--предикаты
--субмодальности
На референтную/проверочную систему может указывать все из выше перeчисленного. И на репрезентативную/осознания систему может указывать все.
КАК НАУЧИТЬСЯ ВСЕ ВРЕМЯ СЛЕДИТЬ ЗА ГЛАЗНЫМИ СИГНАЛАМИ СОБЕСЕДНИКА?
хочу научиться все время следить за ГСД (Глазные Сигналы Доступа) собеседника, но или путаюсь или забываю при разговоре, не могу одновременно разговаривать и следить за ГЛС
Не надо учиться "все время следить" за движениями глаз. Надо учиться прекращать отрицательнное галлюцинирование особенных движений глаз, связанных с доступом к внутренней информации. В одной традиции их называют КГД (ключи глазного доступа), а автор обращения называет их ГСД (глазные сигналы доступа).
Это есть чрезвычайно забавная вещь. На глаза собеседника по ходу общения мы смотрим очень много. Но вот, особенных движений КГД/ГСД и особенно ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ТАКИХ ДВИЖЕНИЙ - мы их в упор как бы не видим/не замечаем.
хочу научиться все время следить за ГСД (Глазные Сигналы Доступа) собеседника, но или путаюсь или забываю при разговоре, не могу одновременно разговаривать и следить за ГЛС
Не надо учиться "все время следить" за движениями глаз. Надо учиться прекращать отрицательнное галлюцинирование особенных движений глаз, связанных с доступом к внутренней информации. В одной традиции их называют КГД (ключи глазного доступа), а автор обращения называет их ГСД (глазные сигналы доступа).
Это есть чрезвычайно забавная вещь. На глаза собеседника по ходу общения мы смотрим очень много. Но вот, особенных движений КГД/ГСД и особенно ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ТАКИХ ДВИЖЕНИЙ - мы их в упор как бы не видим/не замечаем.
Собственно, феномен неукротимого «засыпания» чрезвычайно распространен среди и начинающих практиковать НЛП, и среди продвинутых нелперов. Проявляется он повсеместно:
--во время чтения книг по НЛП
--во время разговорных погружений в темы НЛП
--во время воздействия негипнотических техник НЛП
--во время ПРИМЕНЕНИЯ негипнотических техник к третьим лицам
--и т.п., и т.д.
Что с ним делать? С засыпанием. Общее правило такое – ни в коем случае с ним не бороться. Ибо это не засыпание. Это транс спонтанной активизации подсознания. И если контекст это позволяет – надо погружаться в этот сон/транс.
--во время чтения книг по НЛП
--во время разговорных погружений в темы НЛП
--во время воздействия негипнотических техник НЛП
--во время ПРИМЕНЕНИЯ негипнотических техник к третьим лицам
--и т.п., и т.д.
Что с ним делать? С засыпанием. Общее правило такое – ни в коем случае с ним не бороться. Ибо это не засыпание. Это транс спонтанной активизации подсознания. И если контекст это позволяет – надо погружаться в этот сон/транс.
Дочитали до конца.