Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 23081 - 23090 из 30957
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Раппорт по текстовым и паратекстовым сигналам — реальность, а не миф! :)
Да. И в этом нет ничего необычного.
Но, без возможности читать опечатки чувствуешь себя как Нео перед моником, по которому пробегают сверху вниз зелёные буковки и циферки. А там же целый мир!
Хм, там много миров. Зачастую параллельных. И это не для красного словца.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, не чтобы так уж и подыгрывать - скорее - просто отвечать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Задача сложная, интересная: перевести суждения о влиянии собственной коммуникации на других людей с чтения мыслей на прямое наблюдение.
Точно.
Кроме всего прочего на недостаточно чётком внутреннем интерфейсе время от времени и что-то достоверное (упущенное внешним вниманием) проскакивает.
А зачем он нужен в этом случае - внутренний?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да. Все роли совмещаются.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Является ли этот процесс сходен с дыхательным языкоидом?
2. Как учитывается то, что порядок прочтения тем может быть и прямым, и обратным?

Конечно, это особый вариант реализации языкоида. В его построении как раз не надо настраивать учет направления прочтения тем. Равно как и сиюминутные реакции от прочтения тем, журнала.
Отличительные особенности этого языкоида: Двойных интерфейсов языкоид. На списке постоянных тем - первом интерфейсе - читатель/писатель/подсознание получает от модератора статическую/постоянную установку/пресуппозицию на:
-- желаемую последовательность тем
--их иерархический рейтинг
--степень "просроченности"/наполненности темы
На втором интерфейсе - двадцати пяти темах лицевой части/ленты журнала читатель/писатель/подсознание/модератор:
--читатель получает вторую динамическую пресуппозицию реального задействования активных тем и их последовательности
--модератор получает сигналы о готовности тех или иных тем к активизации со стороны писателей
--модератор посылает сигналы динамического управления по активизации/очередности тем
--модератор осуществляет главную языкоидную функцию - размещает тему на ее динамическом языкоидном месте в ленте
А, кстати где-то же ещё проскакивало, что когда метафора оператора подходит под буквальные действия субъекта ("мы можем дотянуться рукой до этой проблемы", и субъект рукой тянулся куда-то) проскакивает у субъекта смешок.
В этом примере содержатся темы:
--маркер
--пресуппозиции
--буквализм
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да. И почему так? А потому что у него активизируются ДВА БОКОВЫХ ЗРЕНИЯ:
--одним он видит входной сигнал оператора
--другим видит выходное реагирование субъекта !
--Субъект сказал — заметил как я его зеркалил (в роли контроллёра). А вот я-то как раз и не заметил :)

:)
--Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.
-- Как-то я в метрошных тренировках задумался (ну там одно отзеркаливание) на тему — почему левой стороной удобней, а не лучше ли чтобы правая "догнала"? Теперь правой удобней. Хм. :)

Нет единого правила на это. Там все время идут некие динамические перестройки. Но, на стадии именно что УПРАЖНЕНИЙ надо дать себе прочувствовать чем отличается вход слева - выход справа от входа справа - выхода слева. Потом подсознание будет использовать это более четко по своим целям/критериям.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--но потом вам нужен контроль. м.б. вы перестали делать отзеркаливание по какому-то негативному внутреннему возражению. и вот тогда вы в какой-то значимый момент своей повседневной коммуникации вдруг спрашиваете себя - а где тут есть отзеркаливание - и проверяете. если оно уже есть и установилось/было выработано безо всякого вашего осознанного намерения - зер гуд.
--Нужен какой-то оптимальный ритм делания/неделания тренировок.

Нет. На вашей стадии продвинутости в тренировках уже никакой оптимальный ритм/план тренировок не нужен и вреден. А почему? А потому что жизнь вокруг не подчиняется вашим планам. Она вас ведет. Так что и ваши тренировки должны подстраиваться под этот неровный апериодичный ритм жизни.
Чтобы и подсознание много чего полезного умело, чего я пока ещё не научился замечать/видеть, но и чтобы в уже осознанных вещах был простой контроль через двигательный/наблюдательный/внешний ~интерфейс.
На этой стадии обучения отзеркаливанию чрезвычайно важно добавить к нему ценнейший мета ресурс - типа готовности в любой момент включаться с полной отдачей зеркалить/реагировать/жить. А в соседний момент - выключаться, расслабляться, отходить в сторону, диссоциировать и т.п.

Дочитали до конца.