--если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение"

---

--В следующий раз непосредственно так и сделаю.

---

это сделать полезно. но это не есть первоочередно.

---

--ты знаешь что такое есть ENS?

---

--Еще одна, доставшаяся к нам от предков даже млекопитающих нервная система. Прочитал статью на Википедии.

---

Ну да. Но внутри нас не википедия. В модельном смысле мы не знаем что такое есть энтеральная НС. Ее еще надо изучать.

---

--Заметил, что субъективное ощущение страха "под ложечкой", в диафрагме, солнечном сплетении - похоже на результат ее работы.

---

--А правда, ты есть/представляешь само ENS?

---

--Об этом я спрошу эээ часть, ответственную за раздражение.

---

Может ощущение это есть кинестетическая проекция?

Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.

---

Совершенно точно.

---

Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?

---

Да. Есть.

так ты уже начал делать и делаешь все правильно. теперь пока стоят две цели/задачи:

---

--хорошо бы продолжать контролировать раздражение техниками

---

--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение. нет ли у него спонтанных позитивных функций?

в общем идея очень перспективная. надо с ней разбираться

почему только твоего. почти каждый примерно так переживает сильные фрустрации

как не торопит субъективное время - вопрос требует более тщательного рассмотрения

То же верно и для ЯЗЫКОИДОВ НА КГД. Но неверно для одних только глазодвигателей + модальных предикатов. Последнее не есть языкоиды.

Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.

---

В самом общем виде зеркалить лп_экспрессию не надо. Ее надо а) уметь читать б) говорить с ее помощью.

Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:

---

(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста

---

(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте

---

(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам

---

Что за маркеры?

---

Например, места с надписью:

---

--музей

---

--кладбище

Похожее: <==много один==>

---

<==новое старое==>

---

<==чужое свое==>

---

<==диссоциированное ассоциированное==>

---

<==обобщенное/абстрактное конкректное==>

---

<==понятийное сенсорное==>

---

<==ритмичное мелодичное==>

---

<==общественное личное==>

---

Дополняю: <==количество качество==>

---

Хорошо. Принято.