Показаны записи 22961 - 22970 из 30962
Я раньше делал ЛП-Экспрессию руками и поворотами головы. Частично - на автомате для простых случаев.
Когда я отрабатывал лп-э - я старался проделывать/экспрессировать ее во всех вариантах сигналов. Отрабатывал по очереди. Всех вариантов уже и не упомню, но помню - был даже такой: показывал эту экспрессию маленькими движениями плеч. Типа читал "лекцию", поворачивался к аудитории, но руки держал засунутыми в карманы. И становился впритык к столу, чтобы не давать себе двигаться на ногах. Называлось это - цыганочка. Типа так.
Недавно поймал себя на том, что делаю какой-то более локализованный вариант ЛП - вместо обобщенного движения вправо-влево я делаю очень быстрый взгляд в точку передо мной справа-слева, тип движения - как если бы я там быстро заметил вспышку - сфокусировался - и немедленно вернул взгляд.
Очень хорошо. А не пробовал помещать эту точку:
--на "контуре" внешнего вида субъекта
--на чем-то типа конкретных предметов сбоку/за спиной субъекта (любимый вариант Эриксона)
Причем есть ощущение, что это не себе-доступ - я ощущаю что я делаю тебеэкспрессию.
Это четкая тебе экспрессия.
Скорее всего, это можно расценивать как некий дополнительный маркер поверх основного ЛП-языкоида, мб в (л) абстрактном-деталь или в (п) конкретном-деталь, например нюанс понятия или нюанс картинки.
Ну, тогда это не маркер "поверх". Тогда это просто языкоид "поверх".
Когда я отрабатывал лп-э - я старался проделывать/экспрессировать ее во всех вариантах сигналов. Отрабатывал по очереди. Всех вариантов уже и не упомню, но помню - был даже такой: показывал эту экспрессию маленькими движениями плеч. Типа читал "лекцию", поворачивался к аудитории, но руки держал засунутыми в карманы. И становился впритык к столу, чтобы не давать себе двигаться на ногах. Называлось это - цыганочка. Типа так.
Недавно поймал себя на том, что делаю какой-то более локализованный вариант ЛП - вместо обобщенного движения вправо-влево я делаю очень быстрый взгляд в точку передо мной справа-слева, тип движения - как если бы я там быстро заметил вспышку - сфокусировался - и немедленно вернул взгляд.
Очень хорошо. А не пробовал помещать эту точку:
--на "контуре" внешнего вида субъекта
--на чем-то типа конкретных предметов сбоку/за спиной субъекта (любимый вариант Эриксона)
Причем есть ощущение, что это не себе-доступ - я ощущаю что я делаю тебеэкспрессию.
Это четкая тебе экспрессия.
Скорее всего, это можно расценивать как некий дополнительный маркер поверх основного ЛП-языкоида, мб в (л) абстрактном-деталь или в (п) конкретном-деталь, например нюанс понятия или нюанс картинки.
Ну, тогда это не маркер "поверх". Тогда это просто языкоид "поверх".
Все зависит от размера рамки отслеживания. На более менее большем масштабе динамика будет всегда. Кстати, очень интересно померять чему равно это максимально возможное застревание на одной стороне экспрессии. Это была бы пресуппозиция утверждения основания паттерна лп-э.
Если не будет динамики - тогда рассматривается статика.
на все вопросы, на которые у субъекта есть готовый ответ/информация для ответа.
Так оно и есть. "Любые движения" = особенные паттерны, которые управляют этим обсуждаемым "вниманием".
--еще Э. говорил, что изменения за слишком короткое время неправдоподобны
--РБ в таком случае занимается популизмом или просто внушает? - я про его слова о\в процессе DHE, NHR.
РБ во всем занимается утилизацией эриксонианской схемы внушений. Большинство его семинаристов получают предварительные внушения того что их ожидает задолго до посещения своего первого семинара.
--РБ в таком случае занимается популизмом или просто внушает? - я про его слова о\в процессе DHE, NHR.
РБ во всем занимается утилизацией эриксонианской схемы внушений. Большинство его семинаристов получают предварительные внушения того что их ожидает задолго до посещения своего первого семинара.
1. Тема "Уточняем модель точности" есть.
2. Я прочитал уже почти весь текст книги.
Хорошо. Прочитай ее всю.
3. Соответственно, выписал деноминализации основных понятий и пресуппозиции книги.
И для нала просто ее основные термины. Пойнтер - что это такое?
4. Выделил паттерны и алгоритмику.
Круто.
5. Готов переводить материал буквалистски.
Это как вы с Агенсом решите. Я-то ему как раз предлагал не тратить ресурсы времени/сил на перевод, а обрабатывать суть книги практически. Переводить же избирательно по ходу практической работы с моделью и по требованию от конкретных проблем.
Каким образом теперь все это выкладывать в сообщество?
Я уже внушал Агенсу что нет никакой необходимости выкладывать куда-либо слишком обширные материалы из книги. Только по мере необходимости от реализации конкретной проработки модели.
Предлагаю такой вариант:
- сначала пресуппозиции и понятия
Сначала термины.
Потом приведите же наконец графическое воплощение этой модели. Из восьми ее шагов.
- потом раскрыть паттерны и алгоритмику первого этапа "Defining the Difference"
- тренировать его
- раскрыть паттерны второго этапа
...
- тренировать четвертый этап
- делать сборку модели в единый процесс.
Нет. Делать параллельно:
--проход по всей модели от ее начала к самому ее концу на конкретных примеров
--по ходу прохода по модели останавливаться для проработки ее отдельных шагов
Пойдет так? Или как-то иначе?
И так, и иначе - будет много рабочих уточнений.
2. Я прочитал уже почти весь текст книги.
Хорошо. Прочитай ее всю.
3. Соответственно, выписал деноминализации основных понятий и пресуппозиции книги.
И для нала просто ее основные термины. Пойнтер - что это такое?
4. Выделил паттерны и алгоритмику.
Круто.
5. Готов переводить материал буквалистски.
Это как вы с Агенсом решите. Я-то ему как раз предлагал не тратить ресурсы времени/сил на перевод, а обрабатывать суть книги практически. Переводить же избирательно по ходу практической работы с моделью и по требованию от конкретных проблем.
Каким образом теперь все это выкладывать в сообщество?
Я уже внушал Агенсу что нет никакой необходимости выкладывать куда-либо слишком обширные материалы из книги. Только по мере необходимости от реализации конкретной проработки модели.
Предлагаю такой вариант:
- сначала пресуппозиции и понятия
Сначала термины.
Потом приведите же наконец графическое воплощение этой модели. Из восьми ее шагов.
- потом раскрыть паттерны и алгоритмику первого этапа "Defining the Difference"
- тренировать его
- раскрыть паттерны второго этапа
...
- тренировать четвертый этап
- делать сборку модели в единый процесс.
Нет. Делать параллельно:
--проход по всей модели от ее начала к самому ее концу на конкретных примеров
--по ходу прохода по модели останавливаться для проработки ее отдельных шагов
Пойдет так? Или как-то иначе?
И так, и иначе - будет много рабочих уточнений.
Тебе "виднее". Но, надо быть с этим очень внимательным/осторожным. Если тебе по молодости лет не пришлось (и дай бог не придется никогда) ощущать мощную боль в одном (здоровом) месте от отдаленного больного (но не ощутимого совсем никак) другого места, то понять что такое "проекция" ощущений довольно сложно.
Хорошо.
Книга будет полезна всем, кто заинтересован в разоблачении лжи: политикам, бизнесменам, врачам, юристам, психологам, педагогам, менеджерам, всем женщинам и мужчинам, кто не хочет становиться жертвой обмана и психологических манипуляций в профессиональной и личной жизни.
http://rus.delfi.lv/news/entertainment/books/pol-ekman-psihologiya-lzhi.d?id=27023459
Книга в ее приложении к тренировочной системе и набору видео материалов будет полезна тем, кто набрался смелости для выработки собственной способности к различению научных обманов в области изучения разнообразной человеческой активности.
http://rus.delfi.lv/news/entertainment/books/pol-ekman-psihologiya-lzhi.d?id=27023459
Книга в ее приложении к тренировочной системе и набору видео материалов будет полезна тем, кто набрался смелости для выработки собственной способности к различению научных обманов в области изучения разнообразной человеческой активности.
Дочитали до конца.