Показаны записи 22911 - 22920 из 30962
при жаме вю все становится новым и только поэтому незнакомым.
Ну да.
--1. Иногда внимание так фокусируется, что замечаю, что в голове буквально шумно от внутреннего диалога. Ни фига снаружи не слышно. ...
--А какая от этого польза? И кто так фокусирует ваше внимание? Это не вы?
--Внимание так фокусируется похоже по факту какой-то негативной кинестетики. Польза от такой фокусировки - исчезновение негативной кинестетики впоследствие.
А зачем для этого ВД перегружать.
--2. В общении с людьми, оказывается, я постоянно зрительно галлюцинирую их внешность. А именно, рисую поверх чего-то, что делает образ знакомым. Старых знакомых подгоняю визуально под тот образ, в котором они мне запомнились. Новых под старых. При выключении этого процесса возникает очень сильное жаме-вю на фоне замечания новых деталей, которые должны были бы бросаться в глаза, но как-то "замазывались".
--А если просто и прямо фокусироваться на жаме вю?
--Ну похоже это и есть фокусировка на жаме вю.
Да нет. Жаме вю ни с чем не спутаешь.
--А какая от этого польза? И кто так фокусирует ваше внимание? Это не вы?
--Внимание так фокусируется похоже по факту какой-то негативной кинестетики. Польза от такой фокусировки - исчезновение негативной кинестетики впоследствие.
А зачем для этого ВД перегружать.
--2. В общении с людьми, оказывается, я постоянно зрительно галлюцинирую их внешность. А именно, рисую поверх чего-то, что делает образ знакомым. Старых знакомых подгоняю визуально под тот образ, в котором они мне запомнились. Новых под старых. При выключении этого процесса возникает очень сильное жаме-вю на фоне замечания новых деталей, которые должны были бы бросаться в глаза, но как-то "замазывались".
--А если просто и прямо фокусироваться на жаме вю?
--Ну похоже это и есть фокусировка на жаме вю.
Да нет. Жаме вю ни с чем не спутаешь.
Мда.
М.б.
Исправит. Cтратегия "ответы на все вопросы", это стратегия, которая - отвечает, давая образы, тексты, звуки, ощущения - на внешние и внутренние вопросы. Так?
Ну, там же все написано. На слова вопроса - следуют образы ассоциативного ответа - на них следуют образы памяти - на них следуют кинестетика референции типа правильно это или нет.
Еще есть стратегия создания эмоций (в Лягушках - примеры с виной, потерей).
Есть.
Похоже, что эти два варианта охватывают все стратегии КГД?
Ха, ха, ха - рассмешил как. Стратегий интересных может быть тысячи. Вот, смотри на круговую стратегию. Так вот если в не менять только точку входа - то и из одной этой получится еще шесть совершенно разных варианта:
Ну, там же все написано. На слова вопроса - следуют образы ассоциативного ответа - на них следуют образы памяти - на них следуют кинестетика референции типа правильно это или нет.
Еще есть стратегия создания эмоций (в Лягушках - примеры с виной, потерей).
Есть.
Похоже, что эти два варианта охватывают все стратегии КГД?
Ха, ха, ха - рассмешил как. Стратегий интересных может быть тысячи. Вот, смотри на круговую стратегию. Так вот если в не менять только точку входа - то и из одной этой получится еще шесть совершенно разных варианта:
Это интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=p2qlHoxPioM
Эх, смотрите, чего нам обещают в недалёком будущем :)
Ну, вообще-то примерно плюс минус это же обещали и даже десять лет назад.
Так что даже без всяких инвестиций лет через 15 будет нам открытое API и делать НЛП-софт будет не сложнее чем презентации рисовать :)
Охотно верю. Но, к тому времени за 15 лет четкость описания моделей достигнет такой выразительности, что много софта и не понадобится.
Эх, смотрите, чего нам обещают в недалёком будущем :)
Ну, вообще-то примерно плюс минус это же обещали и даже десять лет назад.
Так что даже без всяких инвестиций лет через 15 будет нам открытое API и делать НЛП-софт будет не сложнее чем презентации рисовать :)
Охотно верю. Но, к тому времени за 15 лет четкость описания моделей достигнет такой выразительности, что много софта и не понадобится.
нет не является
Дочитали до конца.