--В строгом смысле слова – аптайм (как методика) – она никогда и не была техникой. Вот поэтому она и есть первичная методика.
--Неоднократно читал упоминание про "всего есть три методики НЛП". С аптаймом - ясно. А каковы еще две?
-говорить как по писанному
-общая вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
http://community.livejournal.com/metapractice/196085.html?thread=3835381#t3835381

Роберту Дилтсу, Джону Гриндеру, Делозьеру и группе Андреаса удалось достичь самой дальней точки. Используя различные техники, они достигли пограничных состояний: бытия, внутренней гармонии, любви, состояния «всё обстоит так, как это кажется» («всё ОК») и цельности.

ДиГи, Дилтс(?), Андреасы достигли самой дальней точки раскрытия того насколько процессуально близко достижимы духовные состояния. Но, нелперы высокой производной не тщатся превращаться типа в духовных учителей. Они категорически не хотят наполнять своим личными содержанием/пониманием раскрываемые ими для всех духовные состояния. И это и есть наивысшая экология и мудрость.

Они остановились неподалеку от конечного решения, на пороге пустоты, которая находится за этими духовными состояниями и обнаруживается во всем как великое непроявленное.

А вот, живорады явно тщатся на вольные хлеба современных духовных учителей. Но, только ... ... имеют сремление сподобить личных последователей своими откровениями о заполнении духовной пустоты/пространства.

Это было достижение, позволявшее осуществить решительный методологический прорыв с далеко идущими последствиями, но надолго зависшее в воздухе.

Типа приходит дикарь в город, а там у витрины люди молча стоят. Ну дебилы, зависли - надо разбить стекло и взять.

В Аспектике некоторые истины, которые были замечены давным-давно получили новое замечательное качество - практическое применение. Моя система представляет собой методическую основу такого прорыва, и я счастлив, что добился этого. Вот так и была создана Аспектика - система духовной и психологической интеграции, которая, на данный момент, не имеет себе равных на нашей планете.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/402145.html?thread=4019425#t4019425

А, ну похоже у мужчины съехала крыша. Такое бывает при постоянной односторонней эксплуатации зрительного воображения левого полушария вкупе со связанной с ним положительной обратной связью кинестетикой. Такое кольцо положительной обратной связи кого угодно доведет.

Это, прежде всего, система духовного развития и интеграции бытия, а устранение нежелательных состояний - хотя с Аспектикой этого можно достичь быстрее и эффективнее, ...

Теперь, в отношеннии этого тупого живорадовского типа - "а у меня быстрее". Но, что же это за ресурс, позволяющий ЖС так уверенно внушать своим субъектам в стиле Месмера быстрое за минуты достижение "духовного развития" и типа "интеграции бытия"? А вот что. Живорад наш этот Славинский имеет СТОПРОЦЕНТНУЮ УВЕРЕНОСТЬ в том, что если его очередная демонстрацию чудесных мгновенных трансформаций начнет сыпаться - он всегда может преспокойно отойти на заранее известные ему позиции/технику Тамары и Кониры Андреас - и не за волшебные минуты, но за реалистичные десятки минут спасти свою живорадовскую репутацию.

Т.е. подпирает гипнотическую наглость живорадов - их подпирает и защищает НАДЕЖНОСТЬ НЕТОРОПЛИВОЙ РАБОТЫ ТЕХНИКИ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ. Это предшественники живорадов изнурительно экспериментировали в исследовании бытового феномена "сущностной трансформации". Это предшественники открыли и описали ключики, которыми СТ так кажется что просто включается.

чем с помощью других систем - является всего лишь полезным побочным продуктом и возможностью. ...

Впрочем, сами живорады не более чем побочный продукт рыночных отношений.

Хотя, как создатель своей системы я, вероятно, субъективен, но твердо убежден, что Аспектика, на данный момент, является всеобъемлющей и неизмеримо более эффективной в сравнении как с её предшественниками, так и с современниками.

Создателю аспектики Живораду С. надо сделать одну простую вещь: взять свое авторское самомнение о своей аспектике В КАЧЕСТВЕ НАЛИЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ и самоприменить к данной проблеме тот же процесс аспектики. В результате должно наступить некое состояние протрезвления и ускромнения.

Причиной этого являются новые революционные достижения, сконцентрировавшие в себе длительную работу и изнурительное экспериментирование с Креатоном, особенно в отношении целевых структур и познания структурных и метафизических законов, управляющих процессами человеческого самосознания.

В чем конкретно заключаются революционные достижения аспектики/Живорада?

Является ли заявленное качество исследований/проделанной работы "изнурительное экспериментирование" (с Креатоном) именно революционым достижением Живорада?

Является ли заявленное экспериментирование в отношении целевых структур революционным достижением Живорада?

Является ли заявленное экспериментирование в познании структурных и метафизических законов, управляющих процессами человеческого самосознания революционным достижением Живорада?

Одно обстоятельство необходимо прояснить немедленно: Аспектика не была создана всего лишь как очередная система для ослабления нежелательных состояний.

Если протереть глаза и заглянуть в Тамару/Кониру Андреас - у них четко заявлено развивающее и духовное значение изобретенной ими техники достижения сущностной трансформации. И они это выразили прямо в ее названии "СУЩНОСТНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ".

В своей книге он пишет: Как предшественников техники Аспектики следует упомянуть процедуры «Единодушного я» ("The unanimous I") и «Существенных трансформаций» ("Essential Transformations") группы Андреаса (Andreas), а также «Формат редактирования личности» ("Personal Editing Format"), разработанный Гриндером и Делозьером (Grinder and De-lozier).

"Предшественников" - это можно понимать по разному:
--Живорад уже доказывает нам, что он существенно развил свих предшественников. Ушел от них дальше и т.п.
--но с нашей точки зрения Живорад типичный заимствователь-эклектик - там клюнул, здесь кусочек ухватил - собрал/слепил И СИЛЬНО УПРОСТИЛ

Это методы, использующие «оптимизированные состояния» высших нейроло-гических и психологических интеграций, посредством которых может быть реализована трансформация проблематичных или нежелательных состояний.

У предшественников заявлено именно что ДВОЙНОЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИХ ТЕХНИК/ПОДХОДА:
--трансформация некоей проблемы
--независимо от предшествующего выход в сущностное состояние

Ценные факты могут быть найдены у исследователя и писателя А.Г. Алмааса (A.H.Almaas) который рассматривает человека как алмаз с бесконечным числом граней, которые по-разному отражают один и тот же свет. Наконец, практикующие Креатон имели возможность поработать с аспектами личностей в рамках методик Креатона, называемых «Маленький я» ("The small I") и «Большой я» ("The large I").

А че уж тогда не у буддистов? Прочитай/промедитируй типа алмазную сутру и эффект будет еще покруче чем.

СТ и Аспектика. Интересно узнать ваше мнение о соотношении СТ и Аспектики Славинского:
http://community.livejournal.com/metapractice/60651.html?thread=1238507#t1238507 - здесь вы говорите об идентичности техник, ...
http://community.livejournal.com/ru_nlp/401237.html?thread=3610197 - здесь, что Аспектика превосходит СТ.

Если приглядеться что я говорил тогда об аспектике...:

--(некто писал)Я не занималась НЛП, поэтому не могу сказать точно. Знаю, что Славинский развил Аспектику, используя в качестве базы одну из техник НЛП, насколько я помню, сущностную трансформацию.

--(metanymous писал) Он не просто "использовал", он именно что "превзошел" базу. Сущностная трансформация не работает за "несколько минут".
http://community.livejournal.com/ru_nlp/401237.html?thread=3610197#t3610197

...заметно, что у меня "превзошел" стоит в кавычках и это типа мой тонкий юмор.

--Снимок этого эпизода ты должен при этом тянуть за собой, ведь он на твоем пальце находиться :)
--По завершении оборотов открываешь глаза, оцениваешь силу проблемы по 10 бальной шкале.
--При необходимости повторить.
Важно, крутить только снимок, а не все видео, ни его фрагменты, ни секундой раньше, ни секундой позже "

Оценить по десяти бальной... и прочие указания повторений - в этой прото технике довольно много типовых процессуальных пресуппозий. Да, иначе без них никуда и никак.

"Крутилка" - это только субмодальная техника, или она содержит и другие паттерны?

В ней полно пресуппозиций. Но держится она более даже не на субмодальностях, сколько НА МОДЕЛЬНОСТИ ЗРИТЕЛЬНОГО ЛЕВОПОЛУШАРНОГО ВООБРАЖЕНИЯ.

Имеет ли отношение шаг техники "делаешь 3,5 оборота против часовой стрелки" (как я понимаю, имеется в виду вращение всем телом вокруг своей оси) к теме http://community.livejournal.com/metapractice/162435.html ?

К инвариатному моделированию...:

Инвариантное моделирование Spinning World (1)
http://community.livejournal.com/metapractice/162435.html

...конечно живорадовская придумка отношение имеет. Но, не сколько по своей хитрости/техничности, сколько по причине того, что ВСЯКОЕ ВРАЩЕНИЕ имет отношение к двойному инварианту вращающегося мира, в котором всегда есть:
--природные вращения
--различные технические вращения

Не гора пишла к Живораду. Живорад забрался и сидит на горе.

(Автор техники Живорад Славинский - тот, кто создал Аспектику, сходную с СТ)
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=3847161#t3847161

Да и с аспектикой его дела такие же как и с вращалкой. Аспектика есть сильное упрощение сущностной трансформации.

--Записываешь также картинку, эмоции, мысли, телесные ощущения.
--Теперь эту фотографию мысленно помешаешь перед собой на расстоянии вытянутой руки и мысленно же протыкаешь ее указательным пальцем (КАК ПРИКЛЕЕНА?), чтобы она получилась насаженной на твой палец.

На клипе говорится – она приклеена к пальцу.

--Теперь делаешь 3,5 оборота против часовой стрелки (ВРАЩАЕМ МЫ ЕГО?).

(1) Ежели фото вертится на пальце, то после 3, 5 оборотов (типа ключ в замке? типа руль в машине налево до упора?) - в любом варианте технической метафоры/интерфейса - КАРТИНА ОКАЖЕТСЯ ВВЕРХ НОГАМИ!

(2) Но, ежели сам субъект вращается вокруг своей оси с картинкой, которой сконцентрировано все его зло/проблема - тогда он в итоге оказывается СПИНОЙ К ИСХОДНОЙ СТОРОНЕ, В КОТОРОЙ ОН НАЧИНАЛ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ПРОБЛЕМУ.

В любом случае мы имеем дело с различными техническими наворотами, которые как бы ОБЕСЦЕНИВАЮТ КАРТИНКУ. В первом случае за счет переворачивания вверх ногами. В втором - за счет того, что картинка типа отрывается от своего фона и переносится отдельно за спину по отношению к первоначальному положению - в противоположную сторону.

Похоже - так мы в детстве вырывали глаза и лица из опротивевших нам учебников - типа наслюнявил палец - прижал к бумаге - немного подержал - дернул - и кусок/слой бумаги с частью изображения отслаивается от своей основы.

"Фиксируешь состояние "здесь и сейчас", записываешь
1. Образ, что ты видишь.
2. Испытываемые в настоящий момент эмоции.
З. мысли.
4. Ощущения в теле.

Непонятно, "образ того что видишь" относится к чему? Это типа образы в голове в состоянии здесь и сейчас?

--Закрываешь глаза. Погружаешься в проблемное воспоминание.
--Определяешь силу по 10 бальной шкале.

Ежели я погрузился - мне не до оценок. Если я оцениваю по шкалам - то я не погрузился ничерта. Это не погружение - это диссоциативное воспоминание, в основе которого зрительное конструирование.

--В проигрываемом как видео воспоминании (? ДИССОЦИАЦИЯ) находишь наиболее яркий, эмоционально наиболее сильно заряженный момент, фиксируешь его как будто фотографию сделал.

О чем и речь - чтобы в воспоминании найти яркий момент и представить его на фотографии требуется применение воображения. И визуализации. Отсюда следует, что сам лично Живорад есть:
--яркий визуализатор
--визуализатор толка зрительного воображения

...а значит и техника данная пойдет хорошо только у воображенческих визуализаторов - тех кто привык играться зрительными сконструированными образами. Но и у них - на демонстрационном/первом применении методики будет наблюдаться быстрый и эффектный результат, но потом все будет рассыпаться на составляющие - в полночь карета будет превращаться в тыкву, кони в крыс, а принцесса останется все той же золушкой.

Техника "Крутилка" Ж. Славинского:

Послушал клип. Описание самого Живорада - если честно - отвратительно. Оно нечеткое и непонятно что в точности в какой момент делать. Ну, и перевод традиционно добавляет отсебятины.