ему надо отправится в магазин бытовой техники и ходить в нем и высматривать когда вдруг отдельные посетители на несколько секунд/на пару секунд молча застывают, превращаясь типа в удавов
Две пользы. Первая техническая. Вы экономите время. Вы начинатете с первычных методик. И не имеете с ними проблем. И только потом выходите на вторичные методики - которые к тому времени уже не будут зеленым виноградом. И у вас с ними тоже не будем многих проблем.Вторая методологическая. Как говорили нагвалисты - первые их генерации совершали трагическую ошибку в отказе различать три сорта информации об окружающем:--известное--неизвестное--непознаваемое
Правильно, точно, совершенно верно. Поверх потребуется дополнительная настройка. Но, истинная методика не требует никаких дополнительных настроек по ходу ее уже умелой реализации. А в данном случае все наоборот. Выходим более менее просто на умелый уровень. И тут бац - требуется настройка.
Вроде как болтовня изнутри переносится наружу, особенно заметно по ходу упражнений. Чтобы не выходить из сенсорного опыта - говорю/напеваю/восклицаю вслух. Ещё бы её чутка уменьшить в количестве и прибавить в качестве :))Аптайм болтовня это не болтовня перенесенная изнутри наружу. Этак у вас получится монологи в стиле Гришковца. Избыток внуренней болтовни лучше всего перерабатывать в мета моделировании.
Во время тренировок "на улице". После вовлечения подсознания субъектов в некую активность, как правило/часто через некоторое время они бросают сознательный взгляд на оператора. Вроде как если ответить на него прямым сознательным взглядом - сознательное внимание субъекта будет часто возвращаться к оператору. Если продолжать наблюдать его переферией - вроде как его подсознание - не будет больше привлекать сознание к протекающему процессу.Это не так. Контакт сознаний следует оттягивать как это только можно.