Просто Сложно Точно

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22701 - 22710 из 30957
</>
[pic]
Uptime (6)

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/147167.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вроде как болтовня изнутри переносится наружу, особенно заметно по ходу упражнений. Чтобы не выходить из сенсорного опыта - говорю/напеваю/восклицаю вслух. Ещё бы её чутка уменьшить в количестве и прибавить в качестве :))
Аптайм болтовня это не болтовня перенесенная изнутри наружу. Этак у вас получится монологи в стиле Гришковца. Избыток внуренней болтовни лучше всего перерабатывать в мета моделировании.
</>
[pic]
Re: Привлечение/отвлечение сознательного внимания

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Во время тренировок "на улице". После вовлечения подсознания субъектов в некую активность, как правило/часто через некоторое время они бросают сознательный взгляд на оператора. Вроде как если ответить на него прямым сознательным взглядом - сознательное внимание субъекта будет часто возвращаться к оператору. Если продолжать наблюдать его переферией - вроде как его подсознание - не будет больше привлекать сознание к протекающему процессу.
Это не так. Контакт сознаний следует оттягивать как это только можно.
</>
[pic]
Re: Моделирование ~СигналовВнимания

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я не отрицаю что вы вызывали некие эффекты, но зачем они вам?
</>
[pic]
Re: Моделирование ~СигналовВнимания

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

I. Обход контура прямым взглядом/вниманием/движениями глаз
Зачем обходить контур?
</>
[pic]
Re: Моделирование ~СигналовВнимания

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пытались отследить сигналы внимания в двух ролях. РольА/Субъект на расстоянии около двух метров очерчивал чётко заметный прямоугольный контур со стороной примерно два метра. РольБ/Моделист наблюдал двигательную активность субъекта. Моделист сидел сбоку-перед субъектом, своим контуром рядом не соприкасаясь с наблюдаемым контуром.
Честно - я не понял как все это организовано в деталях.
Цели упражнения -
Субъект обучается управлению вниманием
Моделист обучается замечать (переставать отрицательно галлюцинировать) сигналы внимания
А что это такое - сигналы внимания? На что они похожи?
Упражнение/исследование выполнялось последовательно в следующих вариациях:
I. Обход контура ...
Вот, никак не могу понять зачем обходить контур. Наблюдение же ведется за самим субъектом?
В роли моделиста были полуинтуитивно замечены сигналы, так, что в контрольной проверке моделист как бы угадывал направление фиксации внимания субъекта.
Результаты для моделиста похоже более номинативные, нежели сенсорные. А ежели бы они были сенсорными - вы описали бы какие-то паттерны. А не это - "угадывание направлений фиксации".
</>
[pic]
ФИНАЛЬНЫЙ ОТВЕТ СУБЪЕКТА ТОЛЬКО ЗАРОЖДАЕТСЯ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Третье. Обладать достаточным сенсорным опытом для того, чтобы заметить, получили ли вы ответ, которого добивались.
http://community.livejournal.com/metapractice/108682.html?thread=3832714#t3832714
--Вопросов нет. Если уже знаешь с предыдущего шага какой ответ пытался вызвать - визуально/аудиально сравнил его с реальным миром и получил дельту, которая должна быть равна нулю.
Нет, не так. В качестве ответов следует ловить экспрессию внутренних подсознательных процессов - когда ФИНАЛЬНЫЙ ОТВЕТ СУБЪЕКТА ТОЛЬКО ЗАРОЖДАЕТСЯ.

Дочитали до конца.